7D et 17 50 2.8

[jyti]

Si effectivement, l'utilisation du 17-50 reste marginale, il n'y a rien de répréhensible à ne pas mettre un bras dans l' EF-s 17-55. Mais sans pousser beaucoup, ce raisonnement vaut aussi pour le sigma.

Reste alors seul en lice les tamron avec des prix raisonnables et des perfs honnêtes d'après les retours.

Je présume que l'achat du 7d est plus motivé pour les perfs de son AF qui serait bien mises en évidence avec un objo tel qu'un 70-200/2.8.

Si cela est, les remarques précédentes sur les pertinences de mettre des "optiques moyennes" sur un boitier "abouti" tombent d'elles-mêmes.

Mais je ne sais si cela est le cas présent ...

jy

[Alex62]

Avant de passer au 5D, j'avais le couple 7D + 17-55 IS. Franchement, même si je n'ai pas testé pléthore de zoom, je ne vois pas ce qu'on peut faire de mieux dans ce range sur le 7D.

Entre le piqué, l'is, l'ouverture à 2.8... le seul reproche qui peut être fait à mon avis, concernent sur les plus anciens modèles qui aspiraient pas mal de poussières mais je crois que cela a été rectifié par la suite, j'avais aussi un petit point dur à 24 mais rien de méchant. Bref, ce n'est pas du L, c'est sur, mais ce n'est pas non plus un obj en plastique.

Franchement si tu ne penses pas passer au FF bientôt, il n'y à pas l'ombre d'un doute.

7D + 17-55 c'est THE couple pour ce range amha, j'ai renvendu le mien 500 euros (sans boite, sans garantie et avec le petit point dur mais fonctionnement et optique parfaite) soit le prix que je l'avais acheté un an plus tôt. C'est un obj qui ne décote quasiment pas s'il est bien soigné..