7D et 17 50 2.8

[k-mi-kz]

Je l'ai aussi et j'en suis pleinement satisfait! Jamais eu d'erreur 99, je n'ai pas de FF ni de BF. L'AF est je trouve très rapide, et très silencieux, OS remplit bien son rôle. Je suis trés content de cet objectif.
Le 15-85 a oublié si tu veux un objectif lumineux, et le 17-55 et bien c'est 250 euros de plus pour gagner quoi..... de la vitesse sur l'AF? Le HSM est ultra efficace et pour avoir essayé le canon et bien le sigma n'est pas beaucoup plus lent, serte peut être pas aussi rapide et encore......

[jimboracourt]

bien difficile de faire un choix !!

le tamron trop bruyant et pas rapide
le canon trop cher pour un non L
le sigma peu de retour
le 24 105 me plait pour son range mais pas son ouverture

[Slibo]

le canon trop cher pour un non L

Si aucun projet d'aller vers le FF, on se casse pas la tête, on mord sur sa chique, et on prend le 17-55 de chez Canon qui est INCONTESTABLEMENT le "must have" sur le format APS-C. D'autant plus que ton boitier est très loin de la daube ! Rassure-toi, tu n'auras aucun regret par la suite, suffit de lire, ceux qui le possèdent...

Etienne

[ici_et_ailleurs]

on prend le 17-55 de chez Canon qui est INCONTESTABLEMENT le "must have" sur le format APS-C. D'autant plus que ton boitier est très loin de la daube ! Rassure-toi, tu n'auras aucun regret par la suite, suffit de lire, ceux qui le possèdent...

Etienne

+1 Je plussoie tout à fait !

[lau-val]

bonjour, je viens de lire le tamron pas rapide et bruyant, c'est quand même abuser.
il est à 300 euro neuf la course est de 50mm donc effectivement un petit bruit la lenteur présumée correspond à une super grande course de 50mm MDR !
si tu ne veux ou peux pas investir dans le canon 2.8 celui-ci est tout indiqué la qualité de la version non vc (stab) est supérieur et un jour si t'as les moyens tu le revends pour la version + cher.
c'est ce que j'ai fait en attendant de m'offrir sans doute le 17-40 L4 mais pour d'autre raison que l'ouverture , ça va de source.
donc perso après avoir tout potasser j'ai pas trouvé mieux que cette version et à l'époque il coûait 500 euro donc à 300 je me marre.
bon choix .