70-300 vs 70-200

[doudoudunet]

J'ai le 55-250 depuis environ 1 an et je ne me retrouve jamais dans les critiques élogieuses lues ici et là. Utilisé sur les oiseaux du jardin, je lui trouve des limites en piqué à 250 à PO. Depuis la semaine dernière on m'a prêté le 70-300 qui d'entrée de jeu me semble plus piqué. Je vois nettement mieux les détails du plumage sur le poitrail.
Alors disparité de la qualité de fabrication de ces optiques ou tout de même un vrai plus sur le 70-300, que je n'ai pas cru voir à la lecture de ce fil ?

oui, a PO le 70 est légèrement meilleur, si tu ferme un peu il sont équivalent (avec un léger mieux pour le 55 après 200)

mais dans l'ensemble il sont optiquement équivalent, maintenant c'est peut-être l'IS qui favorise le 70 sur les longues focale (micro flou)

sans tenir compte de la construction qui met le 70 devant

le choix entre les deux se fait plus sur ton avenir (futur achat d'1 L ou rester avec le 70 comme moi par exemple)

[bazouka]

oui, a PO le 70 est légèrement meilleur, si tu ferme un peu il sont équivalent (avec un léger mieux pour le 55 après 200)

mais dans l'ensemble il sont optiquement équivalent, maintenant c'est peut-être l'IS qui favorise le 70 sur les longues focale (micro flou)

sans tenir compte de la construction qui met le 70 devant

le choix entre les deux se fait plus sur ton avenir (futur achat d'1 L ou rester avec le 70 comme moi par exemple)

le 55-250 est stabilisé et avec un is moderne plus récent que le 70-300is (2ème géneration de is il me semble)