70-200 f4 L + extender x1.4

**fredm** · 26/01/2007, 16h10

Bonjour à tous,

Ayant longtemps hésité dans l'achat d'un 70-300 f4-5.6 is usm, je me suis finalement décidé pour un 70-200 f4 L en me disant que plus tard si j'avais besoin d'aller à 300 je prendrais un extender 1.4.

D'où ma question: Est ce qu'une âme charitable aurait déjà fait le test suivant:
prendre la même photo sans et avec l'extender dans les même conditions.
A savoir (par exemple) :
- sans extender 200mm f5.6
- avec extender 140mm f5.6 (ca fait à peu prêt 200mm)

C'est histoire de voir si l'extender fait beaucoup perdre en qualité.

merci

**elprofessor** · 26/01/2007, 16h18

De mémoire ce sujet a déjà été traité sur le forum… utilise le moteur de recherche et tu trouveras vite ton bonheur

**fredm** · 26/01/2007, 16h21

J'ai fait plusieurs recherches sur le forum, mais entre les modèles f4 et f2.8, extender 1.4 et 2, j'ai eu beau chercher j'ai pas trouvé.

**kiki** · 26/01/2007, 16h35

c'est justement une question que je me posais , ayant des vues également sur cet objectif :rolleyes:

J'attend avec impatience de voir des photos pour me rendre compte !!

Et sinon tu en es content de ce 70-200L ???

**Baylyns** · 26/01/2007, 17h03

J'ai un peu de temps, je fais ça de suite.

70-200 f4
70-200 f4 is
70-200 2.8 is

**Baylyns** · 26/01/2007, 18h25

Voilà:

Réalisé:
En Raw
Tous les paramètres du 20D à 0

**fredm** · 26/01/2007, 19h59

Merci beaucoup Baylyns:thumbup:

C'est au poil, avec un extender on perd quasiment rien.
Ca me conforte dans mon choix.
Bon benh, va falloir prévoir une ligne comptable pour un extender unde ces jours.

**Helios** · 26/01/2007, 20h04

Merci pour ces tests très interessants Baylyns :thumbup:

**popi** · 26/01/2007, 20h09

Impecc ! çà c'est du réactif:thumbup:

Merci Baylyns

**fredm** · 26/01/2007, 20h10

Envoyé par kiki

c'est justement une question que je me posais , ayant des vues également sur cet objectif :rolleyes:

J'attend avec impatience de voir des photos pour me rendre compte !!

Et sinon tu en es content de ce 70-200L ???

Ca ne fait q'une semaine que je l'ai. Dès que je l'ai eu en mains j'étais déjà content (Ca respire le sérieux)
Une fois monté sur le 30D j'étais encore plus content. Pour le moment je n'ai fait que quelques essais sans intérêt mais les éloges qu'on lui porte sont pleinement justifées.
En complément de mon 17-70, moi qui cherchais un objo léger pour taquiner un peu la faune lors de mes trekking en montagnes, je pense avoir choisi le candidat idéal.

**FuryNick** · 27/01/2007, 06h57

Et un 70-200 f/2.8 à 200mm et f/5.6 ça donne quoi comparé au même objo à 100mm et f/2.8 avec un doubleur (donc 200mm f/5.6) ??

Parce qu'avoir un 400mm f/5.6 stabilisé pour à peine plus de 300€ c'est quand même hachement appréciable !

**canon-passion** · 27/01/2007, 07h07

Envoyé par FuryNick

Et un 70-200 f/2.8 à 200mm et f/5.6 ça donne quoi comparé au même objo à 100mm et f/2.8 avec un doubleur (donc 200mm f/5.6) ??

Parce qu'avoir un 400mm f/5.6 stabilisé pour à peine plus de 300€ c'est quand même hachement appréciable !

Le X2 dégrade quand même pas mal, fais une recherche sur le forum, j'avais fait un test l'année dernière sur le 70/200 avec le X2.

**FuryNick** · 27/01/2007, 07h45

Trouvé !
https://www.eos-numerique.com/forums...226#post112226

Combien t'a coûté le 400mm ?
Merci.

**isogood** · 27/01/2007, 17h57

j'ai d'excellents résultats avec le 70-200 L4 IS + extender 1,4, y compris à main levéee, j'en ai pas fait beaucoup pour l'instant, mais ça se présente bien, un exemple :

http://www.pbase.com/isogood/image/73267414

**Jost49** · 28/01/2007, 10h37

C'est-y une impression ou pour de vrai ? mais je trouve que tes 2 essais du bas donnent une image plus nette à 145 + l'extender, qu'à 200 directement... encore un miracle !
(mais bon, j'ai pas encore bu)

**Helios** · 28/01/2007, 11h20

Envoyé par Jost49

C'est-y une impression ou pour de vrai ? mais je trouve que tes 2 essais du bas donnent une image plus nette à 145 + l'extender, qu'à 200 directement... encore un miracle !
(mais bon, j'ai pas encore bu)

Effectivement je viens d'y regarder de plus près, avec un peu la même impression...
Mais bon à force de regarder ces barres ça doit jouer sur les yeux lol

**Jost49** · 28/01/2007, 15h24

Quoi qu'il en soit, je note dans mes tablettes pour plus tard qu'un extender x1.4 n'est pas une mauvaise option, et que le 70-200 f4 s'en accommode plutôt bien. Merci Baylyns

!

**GregX1** · 28/01/2007, 19h04

Envoyé par Helios

Effectivement je viens d'y regarder de plus près, avec un peu la même impression...
Mais bon à force de regarder ces barres ça doit jouer sur les yeux lol

+1 c'est ce que je me suis dit avant de vous lire...

devrions arrêter de

Discussion: 70-200 f4 L + extender x1.4

Outils de la discussion

Affichage

70-200 f4 L + extender x1.4

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

EF 70-200/2,8 L IS USM + EF Extender

Extender

Extender

Extender X1.4 ou x2.0 sur le 70-300 IS USM ?

Règles de messages