70/200 f/4 L USM pour 350 D

[JPdsfr]

J'ai un 350 D grippé

Oscillocoxinum

j'ai vu ce caillou : 70/200 f/4 L USM et cet autre canon 50-250 USM

Vu les tarifs je suppose que tu parle du 70-200 non is et du 55-250 IS

- Le premier est un L, a volume constant tropicalisé, niveau qualité optique un des meilleurs de sa categorie ( meme compare au nouveau 2.8 ). Bref si c'est pour l'utiliser en conditions severes et poussiereuses l'ideal. L'ouverture est de 4 constant, l'autre a 5.6 pourra etre tres juste dans certains cas, surtout si tu fait du sportif et veut de la vitesse ( cela jouera aussi sur la précision de l'af du 350 )

- Le second a un stabilisateur, pour le paysage cela te permetra de fermer plus. Plus petit et surtout plus discret ( cela peut malheureusement etre utile dans certains endroits ) sa construction mecanique est moins bonne, a geometrie variable attention aux poussieres. Niveau qualité optique ce ne sera pas un foudre de guerre mais tu dispose d'un range de 4.5, il sera donc beaucoup plus universel. A part l'is et l'usm ( ce qui est deja pas mal ) je ne sais pas si tu aura un gros saut qualitatif par rapport au sigma. Par contre attention si tu utilise un cpl je ne sais pas si la lentille avant tourne lors de la map ( normalement non ). N'oublie pas non plus que Canon dans sa grande bonté ne fournit pas le paresoleil avec cette gamme d'objectif, ni la housse en peau de zouzou a poil ras ( ce qui n'est pas tres grave )


Donc si la qualité est ton critère principal : le 70, si tu veux plus d'universalité le 55

-Edit-

L'is te fera gagner dans pas mal de cas, en paysage cela te permettra de fermer plus si tu n'a pas de pied, en sport de descendre en vitesse pour réaliser des filés. En gros, de descendre facilement au 1/100 avec le 250 ( 400 réel )