Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: 70-200 bon rapport qualité prix?
Mode arborescent
-
17/01/2013, 21h03 #1
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 38
- Messages
- 23
- Boîtier
- 50D - 40D
- Objectif(s)
- Tamron 11-18 - 17-85 USM - 50/1.8 II - 55-250 IS - 300/4 L USM + TC1.4 I
70-200 bon rapport qualité prix?
Bonjour,
j'arrive chez Canon en provenance de Sony et me retrouve donc à devoir gérer le coté financier d'une bascule. Si a terme mon choix se porte clairement sur le 70-200/4 USM, j'ai besoin pour commencer de me trouver une optique moins onéreuse (150€ max, 100€ c'est mieux) dans ce range pour patienter.
Je sais que je n'aurai pas la qualité d'un L et ce n'est pas ce que j'attend mais je me disais qu'il existait peut être sur le marché de l'occase Canon des optiques dont le rapport qualité/prix était meilleurs que d'autre.
Pour ceux qui connaissent chez Sony on avait les Minolta 70-210/4 (Beercan) et le 70-210/3.5-4.5 qui correspondaient à ce genre de description: des resultats corrects pour des tarifs ne dépassant pas les 120€. Je suis sur que ce genre de bébé existe aussi en rouge et qu'il y aura une bonne âme pour me montrer la voie
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cherche un bon rapport qualité vidéo/prix
Par Pedro 540 dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 11Dernier message: 02/07/2012, 13h22 -
18-55 IS : le meilleur rapport qualité/prix ?
Par scanpat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 28/05/2009, 11h05 -
Rapport Qualité/Prix des optiques Canon
Par Snooze dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 07/01/2007, 03h46 -
Rapport qualité-prix 20d-30d
Par pool dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 23Dernier message: 03/06/2006, 10h06 -
Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix
Par FZeder dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 23/02/2006, 13h30