De mon point de vu non.

le 17-55 cadre comme un 28-88 sur FF. (donc le 24-105 est plus proche je trouve)
Un f4 sur FF donne peu ou prou la même profondeur de champs qu'un f4 sur FF
un 5D3 monte largement mieux en ISO que ton 60D en gros tu monte à 12800 ISO sans aucun problème
Le f2,8 est beaucoup plus important sur APS-C que sur FF pour des raison

J'ai eu 550D + 17-55 / j'ai pris 5D3 +24-105 : je trouve que c'est proche en cadrage ... je eu un temps d'adaptation très faible

Enfin et c'est un point de vu purement perso : le 24-70/f2.8 VC de tamron je trouve cela trop cher pour un tier, je préfère largement mettre moins d'argent et avoir un 24-105 en kit.