Quel téléobjectif pour la photo animalière?

[pierre84000]

Bonjour,

Je me suis mis a la photo animalière il y a bientôt 1 an en achetant un vieux Nikon 500mm catadioptrique, et je doit dire que j'accroche a fond à cette pratique.


Viens donc le moment le plus douloureux, (pour le porte monnaie) celui de s'équiper en conséquence.



Pour ce qui est du cailloux j'espère avoir de bon conseil ,en sachant que je compte shooter du zozio principalement mais aussi divers grand mammifères (sanglier, chevreuil, cerf...).
Je trouve que les 500mm de mon Nikon catadioptrique sont un poil court, de mon point de vue je verrais un 600mm.
Ou alors passé sur APN à capteur APS-c ?
A noter que j'ai un extender canon 1.4 III.
Boitier; 5DmkII

Budget pour max 12000 euros.

[giorgioeos]

Un Canon EF 500/4 L et un 7D devraient t'assurer la flexibilité via les 2 formats FF et -C ainsi que le multi et rester bien en-dessous du budget, que veut le peuple ?

Georges

[canon.de.rouge]

Moi je mettrai des réserves dans un tel achat dans le sens où je trouve un peu léger de mettre une somme astronomique (un an de smic quand même !!!) dans la photo après seulement un an de pratique en amateur (d'après ce que je comprends c'est un loisir pour toi). Certes, le matos se revend, mais je pense que tu devrais te contenter de moins genre 7D + 300 f/4 ou 400 f/5.6 et acquérir de l'expérience avec ce matos, déjà utopique pour beaucoup d'amateurs, sur quelques années + accumuler des connaissances sur la faune par l'observation, l'achat de guides et de bouquins naturalistes, d'une bonne paire de jumelles c'est indispensable aussi . Commencer par l'achat d'un gros blanc de la mort qui tue, je pense que c'est mettre la charrue avant les boeufs.

[pierre84000]

Moi je mettrai des réserves dans un tel achat dans le sens où je trouve un peu léger de mettre une somme astronomique (un an de smic quand même !!!) dans la photo après seulement un an de pratique en amateur (d'après ce que je comprends c'est un loisir pour toi). Certes, le matos se revend, mais je pense que tu devrais te contenter de moins genre 7D + 300 f/4 ou 400 f/5.6 et acquérir de l'expérience avec ce matos, déjà utopique pour beaucoup d'amateurs, sur quelques années + accumuler des connaissances sur la faune par l'observation, l'achat de guides et de bouquins naturalistes, d'une bonne paire de jumelles c'est indispensable aussi . Commencer par l'achat d'un gros blanc de la mort qui tue, je pense que c'est mettre la charrue avant les boeufs.

Je comprend tout a fait ta réponse et croit moi je préférerez que de tel objot ne valent pas plus chers que les autres mais c'est pas la cas.

Pour ce qui est de l'observation et de la connaissance ça devrait le faire vu que je suis vigneron(par extension en permanence dans la nature) et ancien chasseur.(maintenant je préfère shooter avec un APN plutôt qu'un fusil, la nature est tellement belle)

@giorgioeos; merci pour ta réponse.

[Fredo_45]

Salut pierre84000 ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Si tu en as les moyens un 500 F4 IS (6400) ou un 600 f4 IS (7500) sont dans ton budget. Tu peut même ajouter un 1D MK IV en prenant le 500 f4 et tu auras l'arme absolut de l'animalier.

[Kinggarden]

Bonjour,

Je me suis mis a la photo animalière il y a bientôt 1 an en achetant un vieux Nikon 500mm catadioptrique, et je doit dire que j'accroche a fond à cette pratique.


Viens donc le moment le plus douloureux, (pour le porte monnaie) celui de s'équiper en conséquence.



Pour ce qui est du cailloux j'espère avoir de bon conseil ,en sachant que je compte shooter du zozio principalement mais aussi divers grand mammifères (sanglier, chevreuil, cerf...).
Je trouve que les 500mm de mon Nikon catadioptrique sont un poil court, de mon point de vue je verrais un 600mm.
Ou alors passé sur APN à capteur APS-c ?
A noter que j'ai un extender canon 1.4 III.
Boitier; 5DmkII

Budget pour max 12000 euros.

Avec un budget comme ça aucun problème pour t'équiper en matériel ultra-performant , un 500 f/4 IS II + 7D + TC 2x III (tu possèdes déjà le x 1.4) et te voilà paré ! Ou encore le même boîtier et le TC x 2 et le 600/4 IS I , mais là ce n'est plus le même poids , sauf à attendre que le 600/4 IS II soit disponible , mais là ce n'est plus le même prix !

Le 500 est plus "confortable" et encaisse parfaitement les TC , y compris le 2x qui permet avec le crop factor du 7D d'obtenir une équivalence de 1600mm de focale si besoin...

La seule question est donc 500 ou 600 mm ?

[BlackBear]

Vu ton budget, tu as plusieurs possibilités qui s'offrent à toi...
- 600mm II (12000€)
- 600mm + 7D
- 500mm f/4 II + 7D (x1.6)
- 500mm f/4 + 1D MkIV (x1.3)

Le choix d'un boitier moins bruyant et tropicalisé que le 5D MkII peu se poser dans l'utilisation que tu en fais...

[pierre84000]

Merci de vos réponse.

Oui c'est vrai que le 5D clac comparé à un 7D.

[pierre84000]

Par contre pour ce qui est de la tropicalisation du 7D j'ai déjà vu pas mal de personne avoir des problèmes avec leur 7D.

[Fredo_45]

Normal la taille du miroir est nettement plus importante.
A noté que les 500 et 600 IS MK II ne sont toujours pas dispo, peut être en fin d'année... Perso avec ton budget j’opterais pour un 1D MK IV et le 500 f4 IS, ca te ferais avec ton TC 1.4 un equivalent 910 mm en FF.

[canon.de.rouge]

Sympa d'avoir posé le fusil pour saisir l'appareil photo Si tu en connais déjà en nature, très bien, tu avanceras très vite. Mais je persiste à croire que plonger direct dans la course aux armements photographiques avec illico des 500 ou 600 mm est une grande erreur. Tu accroches à la photo animalière, mais que depuis un an, ce n'est pas assez à mon avis pour être sûr que tu accrocheras encore dans un an ou deux. De plus 500 ou 600 mm ne sont pas forcément nécessaires, avec 300 ou 400 mm (en plus tu as déjà le tc ) + l'approche, avec un capteur aps-c, on peut déjà beaucoup faire. L'achat d'une très grosse focale genre 500 ou 600 pour moi demande d'avoir de la route derrière soi en photo anim' rien que pour savoir si c'est bien ce genre d'objo dont tu as besoin.

Je te conseille donc de commencer par le début avec un 300 f/4 ou un 400 f/5.6. Plus tard, tu verras bien s'il en faut vraiment plus.

[Kinggarden]

Sympa d'avoir posé le fusil pour saisir l'appareil photo Si tu en connais déjà en nature, très bien, tu avanceras très vite. Mais je persiste à croire que plonger direct dans la course aux armements photographiques avec illico des 500 ou 600 mm est une grande erreur. Tu accroches à la photo animalière, mais que depuis un an, ce n'est pas assez à mon avis pour être sûr que tu accrocheras encore dans un an ou deux. De plus 500 ou 600 mm ne sont pas forcément nécessaires, avec 300 ou 400 mm (en plus tu as déjà le tc ) + l'approche, avec un capteur aps-c, on peut déjà beaucoup faire. L'achat d'une très grosse focale genre 500 ou 600 pour moi demande d'avoir de la route derrière soi en photo anim' rien que pour savoir si c'est bien ce genre d'objo dont tu as besoin.

Je te conseille donc de commencer par le début avec un 300 f/4 ou un 400 f/5.6. Plus tard, tu verras bien s'il en faut vraiment plus.

Chacun dépense son argent comme il veut , non ? Il me semble que pierre84000 n'est pas tout à fait un "bleu" en photographie à voir le matériel qu'il possède déjà , tu ne crois pas ?

[Kinggarden]

Normal la taille du miroir est nettement plus importante.
A noté que les 500 et 600 IS MK II ne sont toujours pas dispo, peut être en fin d'année... Perso avec ton budget j’opterais pour un 1D MK IV et le 500 f4 IS, ca te ferais avec ton TC 1.4 un equivalent 910 mm en FF.

L'obturateur du 1D MK IV claque aussi bien que celui du 5D , à l'affût les animaux qui sont insensibles au bruit du 7D prennent la fuite sur un déclenchement du 5D ou du 1D IV , je l'ai souvent constaté , d'où la nécéssité d'une housse anti-bruit , ce qui n'est pas pratique pour accéder aux règlages du boîtier.

Concernant la disponibilité du 500/4 IS II , il est annoncé en stock chez le partenaire depuis un certain temps déjà .

[le-rebelle]

Shalom Pierre,

Va faire un petit tour sur ce site: Photo80ed , tu verras, ils font de très belles photos d'animalier et pour 20X moins cher.

Marc.

[Fredo_45]

L'obturateur du 1D MK IV claque aussi bien que celui du 5D , à l'affût les animaux qui sont insensibles au bruit du 7D prennent la fuite sur un déclenchement du 5D ou du 1D IV , je l'ai souvent constaté , d'où la nécéssité d'une housse anti-bruit , ce qui n'est pas pratique pour accéder aux règlages du boîtier.

Concernant la disponibilité du 500/4 IS II , il est annoncé en stock chez le partenaire depuis un certain temps déjà .

Tu te trompe Roland ce sont les 300 f2.8 IS MK II et 400 2.8 MK II qui sont dipo, le 500 f4 MK II est en date de livraison inconnu sur le site partenaire ( Lieferzeit unbekannt ). Canon n'a toujours pas commencé la distribution, peut être en fin d'année.

[Kinggarden]

Tu te trompe Roland ce sont les 300 f2.8 IS MK II et 400 2.8 MK II qui sont dipo, le 500 f4 MK II est en date de livraison inconnu sur le site partenaire ( Lieferzeit unbekannt ). Canon n'a toujours pas commencé la distribution, peut être en fin d'année.

Sur le site partenaire les objectifs disponibles sont marqués par une pastille verte et ceux qui ne le sont pas par une pastille rouge , serais-je daltonien ? Le 300/2.8 IS II est également "Lieferzeit unbekannt" , soit dit en passant il est marqué actuellement d'une pastille rouge, mais il y a peu de temps il était annoncé comme disponible par un message paru sur le forum (il ne l'est plus pour l'instant) .

[Fredo_45]

LE 600 MK II a une pastille rouge, et le 500 MK II une verte, mais y'a la mention : Lieferzeit unbekannt (Date de livraison inconnue). Les commandes sont ouvertes, mais a ma connaissance personne n'en a reçut un encore ...

[Miksair]

Hello

Pour moi ca serait 400 + 7D ( pour sa discretion et son AF + performant que le 5D )

pour moi si tu etais un peu court avec le 500 tu seras deja a plus de 600 avec un 400+7D ( en cadrage on est d'accord c'est toujours un 400mm )

Apres en fonction du sujet tu pourras couvrir :
- 400 ( 400+5D )
- 896 ( 400+TC1.4+7D) (sous reserve du fonctionnement da l'AF avec un TC)

Tu peux aussi appliquer tout ca au 500mm, tout dépend des focales que tu veux couvrir

Par contre si tu cherches la tropicaliastion et que tu dois etre amené a travailler en milieu hostile ca serait sur un 1D + 500/600 quasi sur

Quand a ceux qui te disent c'est trop tot pour acheter ce genre de matos, premierement faut bien se faire plaisir, si tu loupes des photos tu ne pourras pas remettre en cause le matériel, j'aime bien cette démarche de ne pas etre limité par le matériel (tant que c'est dans mes moyens bien entendu )
Surtout qu'apres un an de photo animalière, quoiqu'en dises certains qui semblent choqués, si tu sors tous les we, et vu ta profession ptet tous les jours, plus quelques année de chasses et d'observation, et que tu as le budget ... Je crois que tu es tres bien placé pour le permis Grand Blanc

[Kinggarden]

LE 600 MK II a une pastille rouge, et le 500 MK II une verte, mais y'a la mention : Lieferzeit unbekannt (Date de livraison inconnue). Les commandes sont ouvertes, mais a ma connaissance personne n'en a reçut un encore ...

Depuis la fin 2010 la livraison des grands blancs version IS II est reportée de mois en mois pour les raisons que l'on connaît , les listes d'attente doivent s'allonger , mais les amateurs peuvent encore trouver leur bonhneur dans la version I (qui a bien augmenté) à condition que le modèle choisi soit encore disponible .

[Fredo_45]

Ouais m'enfin ca se débloque, les 300 2.8 IS MK II et 400 2.8 IS MK II arrivent au compte goutte maintenant chez les bons distributeurs, le 500 et 600 ca va être bon pour la fin d'année il me semble...

[pierre84000]

Merci pour tous vos avis

[madjpm]

Question bête (vu que tu es chasseur) mais tu as bien déjà camouflages + l'affût ?

[pierre84000]

Question bête (vu que tu es chasseur) mais tu as bien déjà camouflages + l'affût ?

OUI, et j'ai déjà choisi mon futur trépied + tête pendulaire, mais tu a raison le camouflage est très important (à moins de tomber sur un oiseau aveugle)

[canon.de.rouge]

Chacun dépense son argent comme il veut , non ? Il me semble que pierre84000 n'est pas tout à fait un "bleu" en photographie à voir le matériel qu'il possède déjà , tu ne crois pas ?

Je me garderai bien de préjuger de l'expérience photo de quelqu'un sur le matériel qu'il possède. De plus pierre84000 n'a qu'un an d'expérience en animalier, il le dit lui-même.

* soit dit en passant, je me considère moi-même comme un "bleu" (seulement 1 an 1/2 de photo-réflex)

[rem22]

Chacun dépense son argent comme il veut , non ?

Tout à fait, même si l'on peut tout de même admettre que 12 000€ dans un loisir à 26 ans c'est plutôt confortable ;-)

[Kinggarden]

Tout à fait, même si l'on peut tout de même admettre que 12 000€ dans un loisir à 26 ans c'est plutôt confortable ;-)

Bien sûr que c'est confortable , mais celui qui a les moyens aurait bien tort de s'en priver , tu ne crois pas ? Personnellement je ne vois pas l'intérêt de recommander un 400/5.6 plutôt qu'un 500/4 à quelqu'un sous prétexte qu'il faut d'abord se faire la main . Un grand blanc n'est pas plus difficile à utiliser qu'un blanc moyen , alors tant qu'à faire autant démarrer avec la focale que l'on veut si on a les moyens !

[eos-raf]

Par contre pour ce qui est de la tropicalisation du 7D j'ai déjà vu pas mal de personne avoir des problèmes avec leur 7D.

C'est possible. Pour ajouter mon expérience à ce propos :
Je reviens d'un périple de plusieurs semaines en forêt tropicale ; bilan :
7D paraît fonctionner sans problèmes. En revanche le 100-400mm L a rendu l'âme ; il ne datait que de 3 ans.

[canon.de.rouge]

Aider quelqu'un à un choix concernant un achat n'est pas le pousser à la dépense maximum, avoir "les moyens" ne signifie pas brûler des étapes que je pense nécessaires. Et s'équiper comme un pro juste au bout d'un an de découverte de la photo animalière, c'est largement prématuré. Penser aussi au poids et à l'encombrement, si c'est pour le sortir quelques fois puis le laisser au placard après. C'est un risque à considérer, c'est pour ça que je dis que seule une expérience solide en animalier permettra de savoir si un 500 mm se justifie, ou pas.

[eos-raf]

Le 500mm f/4 est une valeur sûre. Mais j'attendrais des retours d'utilisateurs sérieux à propos de sa version II si j'avais un tel budget. Son gain de poids devrait être appréciable, outre les nouvelles qualités qui justifierais son prix.
Un tel objectif couplé à un multiplicateur de focale x1.4 vIII te donnant un 700mm excellent sur FF est largement suffisant, y compris pour les oiseaux.
En temps qu'ex chasseur, tu dois savoir que l'approche est très importante dans le résultat. Et je reste persuadé que les meilleurs images se font à distance relativement courtes, quelle que soit la focale, pour ce qui est de l'animalier.

[Jacky B]

Bonjour Pierre
J'ai lu parmi les réponses faites, et si je puis te donner un avis il serait :

Si tu as les moyens de t'acheter du bon matériel, alors ne regardes pas à mettre dans la qualité, car c'est un peu comme le choix d'un fusil, ils ne sont pas tous fait pour tirer le même gibier.

Au début, et parmi mon entourage, beaucoup ont trouvé que je mettais trop d'argent dans le matériel, alors que j'aurai pu il est vrai, me contenter de mes premiers boîtiers, le 300D, 400D et 50D. Or, étant en retraite et estimant que nous avons qu'une vie, je n'avais pas l'intention d'attendre encore de regarder les autres se servir du meilleur matos qu'il soit permis de trouver sur le marché, pour me contenter encore une fois du basic. Un peu mare si tu vois ce que je veux dire, de se contenter du marché de l'occasion ou des culottes courtes de mon frère !
Par la suite et pour me faire plaisir, je suis donc passé au 1Ds mark III et dernièrement au 1D mark IV. Mon épouse possédant le 7D je suis donc à même de pouvoir te répondre.

L'idéal pour faire de l'animalier reste pour moi, le 1D mark IV couplé avec le 500mm f/4 IS USM et Pourquoi !
Avec le capteur APSH, çà te fait tout de même un 650mm à f/4 ce qui est généralement suffisant pour aller un peu partout à savoir : Pour faire les oiseaux en vol ou au sol, les cerfs, les chevreuils et les sangliers.
Rien ne t'empêche d'ajouter selon l'endroit où tu te trouves et donc pour un sujet choisi, d'ajouter l'extendeur 1.4 ou le doubleur. pour avoir respectivement 910mm à f/5.6 ou 1300mm à f/8.

Là ou il te faut faire bien attention dans le choix entre le 500mm et le 600mm, c'est que non seulement il y a une question de poids qui au final ne sera pas anodine, car le 600mm reste bien plus lourd, mais c'est surtout le fait que si tu choisis un 7D avec un 600mm çà te fait un 960mm à F/4
Or un 960mm à f/4, comme me l'a fait remarqué un ami Eosien qui venant d'acheter le 7D récemment à cru bon en juillet acquérir le 600mmf/4 IS USM version I (il en reste encore à vendre ainsi que des 500 ), mais là il s'est aperçu à son grand regret qu'entre son 400mm et son 600mm il y avait un écart terrible. Il a complètement perdu tous ses repères en affût fixe ou flottant se trouvant toujours trop près !
Personnellement, je m'en doutais un peu, et il m'a confié dernièrement qu'il allait devoir acheter le mark IV en fin d'année, car sinon il est beaucoup trop près dans l'ensemble de ses shoots ce qui est un comble tout de même. Il passe ainsi du 640mm (avec son vieux 400mm sans IS) à 960mm sans pouvoir redescendre plus bas ce qui limite énormément.

Avec le mark IV il passera donc à 780mm à F/4, ce qui déjà me parait beaucoup pour certaines prises même en affût !
Il faut garder à l'esprit également que lui avec le kg de plus à porter avec son 600mm, il se condamne à ne fait pas faire de billebaude car il se sent pas capable de porter le matériel alors que moi avec mon 500mm et mes 5.2kg, je ne fais pratiquement que de la billebaude hormis les journée d'affûts ou AF
C'est donc tout çà qu'il te faut gérer avant d'acheter, car vu le prix du matériel; il ne faut pas commettre d'erreur car ce serait embêtant tout de même.

Maintenant si l'on veut parler du 7D, mon épouse s'en sert avec un 100x400 et c'est super. je l'ai essayer avec mon 500mm pour voir et c'est parfait il n'y a rien à redire, si ce n'est que le confort visuel comparé à un Mark IV est un peu moins bon mais il y a également la différence de prix aussi.
Maintenant que j'ai le Mark IV, c'est clair que c'est une bête de course en tout point.
A toi maintenant de voir midi à ta porte !

Amicalement
Jacky

[pierre84000]

Merci Jacky pour cet avis très avisé et complet.

EDIT; avant de faire un choix lourd de conséquence ne vaudrait il pas mieux que j'attende un retour d'exp sur les version II ? (le gain de poids, entre autres a l'air très conséquent)

[LeRenardPolaire]

Avec un budget comme ça aucun problème pour t'équiper en matériel ultra-performant , un 500 f/4 IS II + 7D + TC 2x III (tu possèdes déjà le x 1.4) et te voilà paré ! Ou encore le même boîtier et le TC x 2 et le 600/4 IS I , mais là ce n'est plus le même poids , sauf à attendre que le 600/4 IS II soit disponible , mais là ce n'est plus le même prix !

Le 500 est plus "confortable" et encaisse parfaitement les TC , y compris le 2x qui permet avec le crop factor du 7D d'obtenir une équivalence de 1600mm de focale si besoin...

La seule question est donc 500 ou 600 mm ?

Je croyais que seul les 1D(s) gardaient nativement l'AF avec un doubleur à f/8 ou est-ce une confusion avec ton 1Ds ?

Rémy

[Fredo_45]

Le gain de poids est surtout sur le 600F4 IS MK II, le cout par contre explose bien ...

[Jacky B]

Ne parvenant toujours pas à répondre avec citation je ne comprends pas pourquoi ? suis je le seul !

Pierre te répondre "EDIT; avant de faire un choix lourd de conséquence ne vaudrait il pas mieux que j'attende un retour d'exp sur les version II ? (le gain de poids, entre autres a l'air très conséquent) "

Tu peux toujours attendre certes, mais il faut tout de même prendre en compte que le matériel à énormément augmenté et le nouveau 500mm version II va se vendre au-dessus de 10 000€ et le 600mm aux elentours de 12000€.
Actuellement tu peux encore trouver un 500mm f/4 à 6200€ ce qui te permettrait pour 4000€ d'obtenir le markIV soit 10 200e le prix proposé par le 500mm Version II, qui n'est pas encore en vente d'ailleurs.

Là c'est moi qui vais te poser la question ! Tu es vigneron ! Tu as des bras et des avants bras pour te servir d'un sécateur, et de ce fait, je souhaite pour toi que tu sois capable de porter à bout de bras 5.2kg ! Alors le poids à ce niveau là, ne devrait pas être pour toi un problème.
J'ai 61 ans et je me promène en billebaude avec, entre deux et quatre heures d'affilées et je ne suis pas le seul, Pourtant j'ai pas une carrure d'athlète plus que nécessaire !

Si tu veux mon avis, je veux bien comprendre que pour des raisons professionnelles ou photographiques, qu'un gars veuille absolument shotter de très loin et prendre donc un 600mm voir 800mm surtout pour des shamois en montagne par exemple et prendre en considération qu'en mettant le prix il pourrait dès lors en montagne faire de la billebaude plus souvent, estimant que son objectif est revenu à un poids raisonnable, çà je veux bien le comprendre, mais payer presque 4000€ de plus pour une version II pour le 500mm et même le 600 à 12000€ là çà fait tout de même beaucoup, pour une qualité de photo qui risque de ne pas franchement se voir !
Le 500mm actuellement et le retour que j'ai du 600mm version I sont d'une très grande qualité, mais mettre beaucoup plus cher, là j'avoue il faut vraiment en avoir beaucoup sous la semelle.

Attention également à autre chose, les retards ainsi que les prix exorbitants surtout, sont dû en partie à la rareté du produit et des conséquences qu'il y a eu au Japon. Rien ne nous confirme que les usines sont capables actuellement de renouveler les stocks, ni même de mettre en route les nouvelles versions !
Attention donc et ceci est valable pour une bonne partie du matériel NiKon ou Canon.

C'est donc à toi de voir

Amicalement
Jacky

[rem22]

Oui KingGarden, si tu as les moyens sur un 500 f/4 plutot qu'un 400mm je trouve aussi dommage de s'en priver.

Par contre, je trouve dommage de s'attaquer à l'animalier avec un tel budget sans faire une petite place à un 1D4 par exemple.

En tous cas, si j'avais 12k€ à claquer dans du matos photo avec l'animalier en vue ce serait surement 1D4 + 500mm f/4 je pense.

[alex_77]

Pour apporter ma petite pierre à l'édifice, as-tu penser à la location avant de faire ton choix?

Rien ne t'empêche de prendre un 1DMk4 puis de louer le 400mm et le 500mm pendant une ou deux semaines pour tester avant achat?

Je ne sais pas si on peut les trouver en location, mais quand on est prêt à mettre 12 000€ dans du matos très spécifiques (la revente en occasion d'un 500mm en cas de mauvais choix, cela ne doit pas être très simple..), on peut bien rajouter une centaine d'euros pour le louer et voir si la focale correspond.

[Kinggarden]

Je croyais que seul les 1D(s) gardaient nativement l'AF avec un doubleur à f/8 ou est-ce une confusion avec ton 1Ds ?

Rémy

Oui , c'est vrai que seuls les 1D (s) conservent l'AF à f/8 sur le collimateur central , mais je n'ai pas été assez explicite dans ma réponse . Je n'ai pas parlé d'autofocus pour le 7D + le 500 avec doubleur , mais je soulignais l'équivalence de focale de 1600 mm si besoin , ce qui peut parfois être utile pour les oiseaux , mais avec map manuelle obligatoire évidemment . Cela m'a quelquefois servi , mais c'est vrai qu'avec le 1D IV l'équivalence focale de 1300mm obtenue avec le crop factor de 1.3x , tout en conservant l'A.F , c'est déjà pas mal.

[Kinggarden]

Oui KingGarden, si tu as les moyens sur un 500 f/4 plutot qu'un 400mm je trouve aussi dommage de s'en priver.

Par contre, je trouve dommage de s'attaquer à l'animalier avec un tel budget sans faire une petite place à un 1D4 par exemple.

En tous cas, si j'avais 12k€ à claquer dans du matos photo avec l'animalier en vue ce serait surement 1D4 + 500mm f/4 je pense.

Oui , si le budget est là , le choix du 1D IV avec un long télé est un bon choix , mais le 7D a de nombreux atouts , il possède également un autofocus très performant , le crop factor de 1.6x contre 1.3x pour le 1D IV est loin d'être négligeable , il est plus léger , les fonctions personnalisées sont très complètes également. Nombreux sont ceux qui hésitent entre ces deux boîtiers , même si le prix n'est pas un critère...

[bolga2bastia]

Bonsoir à tous,

ne croyez vous pas qu'avant de courrir, il faut marcher ? (meme si on a les moyens... )

[canon.de.rouge]

Bonsoir à tous,

ne croyez vous pas qu'avant de courrir, il faut marcher ? (meme si on a les moyens... )

+ 1000 ! C'est bien ce que j'essaie de dire plus haut

[Jacky B]

Pour répondre à Bolga2bastia et canon de rouge.

Je pense que vous êtes tout simplement hors sujet tous les deux, car Pierre à poser une question toute simple méritant une réponse concrète.
Il pose la question suivante :
Quel téléobjectif pour la photo animalière sachant que je dispose d'un budget de 12 000€ ?

Avec ce budget il est clair que c'est le 500mm F/4 voir le 600mmF/4.
Or pour aller avec un objectif de ce niveau, il est clair qu'il peut continuer ses achats et s'offrir un boîtier à la hauteur des objectifs, avec notamment un 7D, un 1DmarkIV ou autre du genre.
Je ne pense pas que le conseil soit mauvais et sorte de la question qu'il a posé !

Maintenant, si à chaque fois qu'une personne pose une question sur un forum, il faut lui demander si, il est raisonnable à son âge (26ans) de s'offrir un tel matériel, considérant que cela fait qu'un an qu'il fait de la photo, le forum deviendra ingérable, car il y aura toujours à redire.
Je vois Bolga2bastia que tu possèdes un 7D, crois tu pour autant qu'il faille sortir de st Cyr pour s'en servir ? Je ne le pense pas !
Mon épouse fait de la photo animalière avec moi avec un 7D et pourtant sans posséder la même expérience, je puis t'assurer qu'elle s'en sert plutôt bien, et elle n'a pas besoin de trépied pour prendre les oiseaux en vol ou les animaux en mouvement.
Certaines personnes ayant fait des sorties avec nous pourront te le confirmer.

A ce niveau de la technologie, tous les boîtiers deviennent complexes, et si la personne ne se donne pas la peine de lire la notice, elle se trouvera comme tous les débutants dans la mouise ou limité. La base de la photo restera la même avec un boîtier amateur ou pro.
D'ailleurs on peut constater que plus d'un photographe déclaré professionnel n'ont même pas les moyens de s'offrir du matériel pro et font des mariages avec des boitiers amateurs.
Je suppose que s'ils avaient les moyens, ils ne refuseraient pas d'accéder à la gamme supérieure.

Lorsque tu es passé au 7D, je suppose que tu as vu une différence de technologie avec les autres boîtiers plus anciens, car il y a des réglages plus judicieux à faire dessus qu'ils n'y avaient pas sur les autres, mais maintenant que tu as effectué l'essentiel de ses réglages sur ton 7D, il devient pour toi basic, car sa complexité ne t'impressionne plus et ne t'empêche en rien de faire des photos.
Il en va de même pour les boîtiers pros., Le 1D Mark IV est légèrement plus complexe car il offre quelques réglages en + mais au final, si tu avais dû apprendre à te servir du 1D mark IV au lieu du 7D, tu y serais parvenu de la même façon sans aucun problème. la base de la photo n'a pas changé, seul la technologie te permet de faire mieux et d'obtenir des compromis avec les collimateurs, une vitesse de déclenchement supérieure, une monté des ISO, des pixels etc.
Me concernant j'ai galéré un peu au début, car je n'avais pas trop lu la notice de mon boîtier et là je t'avouerai que j'ai douté un instant de l'utilité d'avoir acheté un tel produit mais dès que j'ai mis le nez dans la notice, j'ai compris mes erreurs et je n'ai pas eu de problème pour m'y retrouver.
Maintenant je ne me passerais pour rien au monde de mon matos car c'est fabuleux de faire de la photo avec un tel matériel.
Il est certain qu'à l'âge de Pierre, je n'avais pas les moyens, mais s'il peut se l'offrir à quoi bon l'en dissuader, ou penser qu'il ne parviendra pas à s'en servir car le matériel serait trop complexe pour lui !

Amicalement
Jacky

[bolga2bastia]

Salut Jacky,

Loin de moi l'idée de faire polémique, c'est vrai que mon point de vue est tranché mais tu as raison de dire que chacubn fait ce qu'il veut...

Moi perso, j'ai tendance à aller par étape dans tout ce que je fais, mais c'est vrai que ça ne concerne que moi. En revanche etre hors sujet c'est ton avis et tu n'as pas non plus la science infuse... Un forum est aussi un echange d'idée et j'ai donné la mienne....

lorsqu'on se met à pecher on ne commence pas avec du materiel pro
lorsqu'on commence à conduire on ne débuite pas avec une porche
lorsqu'on débute en peinture on ne fait pas des toiles de 4 m X 4 m
etc...

c'est tout simplerment de la logique, ou si tu veux, ma logique...

[Cedric68]

Je crois que le matériel va dépendre aussi d'un point non précisé : de la photo animalière, oui, mais comment ? Plutôt affùt ou plutôt billebaude ? Si c'est le second choix, le 600 (sauf le V II) est AMHA à éliminer, à moins d'être vraiment motivé. Après. n'avoir qu'un seul caillou, fut-il sublime, ce peut-être gênant. Pourquoi pas un combo 70-200 (ou le nouveau 120-300 de Sigma) - 500 f4 I ?

Sinon, si tu as le budget et l'envie, je ne vois pas non plus pourquoi tu ne pourrais pas te faire plaisir.

[JPdsfr]

lorsqu'on se met à pecher on ne commence pas avec du materiel pro

Et bien non, c'est plus facile de faire des photos avec un 500/4 et un mk4 qu'avec un vulgaire 70-300 et un 500D. C'est l'habileté du photographe qui doit compenser les déficiences du matériel, et dans certains cas si tu n'a pas le materiel ( cher ) tu ne shoote pas. C'est injuste mais c'est comme cela dans d'autres domaines aussi.

Pour ce qui est du cailloux j'espère avoir de bon conseil ,en sachant que je compte shooter du zozio principalement mais aussi divers grand mammifères (sanglier, chevreuil, cerf...).
Je trouve que les 500mm de mon Nikon catadioptrique sont un poil court, de mon point de vue je verrais un 600mm.

Outre les tres bonnes reponses de Jacky, je laisserai quelques remarques que j'ai eu l'an passé lors d'une tentative d'achat d'un 600.

Ce qui m'a fait renoncer tient au fait qu'il est trop : trop lourd, trop exclusif. Bref quasiment inutilisable a la main sur une tres longue periode.

Je me suis ensuite tourné vers un 500 mais l'annonce du nouveau 400 m'a mis en stand by. Tu nous dis que tu veux faire du mammifère, dans ce cas cela veut dire, aube et crépuscule et lumière parfois limite, le 2.8 deviens plus qu'utile. Son gain de poids le rend équivalent au 500 ce qui rend son utilisation a main levée possible. Avec le 1.4 cela te fait presque un 600 de très très bonne facture ( par contre le 2x te fera perdre beaucoup ) et cela peut être compensé par le passage a un format aps C ou H. C'est ce que je fais avec le 300, mais parfois un peu trop court ou avec le 2x ( limite ), mais une grande souplesse d'emploi.

Ensuite c'est un avis perso mais au dessus d'un certain point, surtout en animalier l'augmentation de la focale n'est pas rentable a cause des brumes de chaleur, une prairie le soir et c'est l'horreur.

[Kinggarden]

lorsqu'on se met à pecher on ne commence pas avec du materiel pro
lorsqu'on commence à conduire on ne débuite pas avec une porche
lorsqu'on débute en peinture on ne fait pas des toiles de 4 m X 4 m
etc...

c'est tout simplerment de la logique, ou si tu veux, ma logique...

Il ne faut peut-être pas tout mélanger non plus ! Mais bon , c'est ton point de vue et la logique que tu défends , mais cela ne répond pas à la question initiale de pierre84000 qui demande quel objectif conviendrait le mieux pour shooter des oiseaux et des mammifères tels que chevreuils , sangliers , cerfs . Il hésite entre le 600mm et le 500mm qu'il trouve un peu trop court. Ce n'est pas la peine de s'évertuer à lui dire qu'il doit prendre un 400mm pour se faire la main , ce n'est pas ça qu'il veut !

Le 500mm est plus léger et plus maniable que le 600mm , il permet d'effectuer des prises à bras franc , mais ceci dit , l'un comme l'autre sont avant tout des objectifs à utiliser sur trépied avec une bonne rotule pendulaire , un deuxième objectif plus léger venant compléter pour shooter à main levée (300/4 , 400/5.6 , 100-400/4-5.6 , 300/2.8 , ou autre). Personnellement j'ai choisi le 500mm à cause du poids , j'avais un 400/2.8 (6kg , utilisable uniquement sur trépied) , mais le transport sur de longues distances pour rejoindre un affût était plutôt pénible , c'est pour cela que je n'ai pas pris le 600mm qui fait approximativement le même poids.

Alors , le 500 ou le 600 ? A mon avis c'est surtout cette question poids et encombrement qui permet de choisir .