à 50mm qui est le meilleur ?

[JujuB]

Bonjour,

Je me permets de revenir sur ce post afin de ne pas ouvrir un nouveau sujet, si je n'ai pas de succès je me sentirai obligé de le faire!

Donc, selon vous, quel est la meilleur focale fixe de 50mm à utiliser sur un APS-C Canon (un 40D dans mon cas).

J'aimerai si possible avoir des avis sur autres choses que les sempiternels 50 1.8 et 50 1.4 sachant que le 1.2 est hors budget pour moi.

Quid des planars 1.4 et autres summilux?

[APB]

Bonjour,

Je me permets de revenir sur ce post afin de ne pas ouvrir un nouveau sujet, si je n'ai pas de succès je me sentirai obligé de le faire!

Donc, selon vous, quel est la meilleur focale fixe de 50mm à utiliser sur un APS-C Canon (un 40D dans mon cas).

J'aimerai si possible avoir des avis sur autres choses que les sempiternels 50 1.8 et 50 1.4 sachant que le 1.2 est hors budget pour moi.

Quid des planars 1.4 et autres summilux?

j'en ai pas mal (du 1.2 Tomioka au 50/2 Summicron, des Takumar et toutes types, et les Canon, je n'ai pas de Zeiss)

Franchement ils sont tous très très bons, les très lumineux forcément un peu plus mous à PO mais meilleurs à ouverture égale que les moins lumineux (suis-je clair ... j'en n'en suis pas sur ..). Et il est vrai que passé F/5.6 ou F/8 n'importe quel bon zoom et a fortiori le tien est de toute façon aussi excellent.

Chez Canon le 1.8 est délicat pour la MAP manuelle, et le 1.4 doit être manipulé avec un minimum de précautions pour ne pas exploser la rampe de MAP, contrairement à tous les autres qui sont manuels, mais en métal et d'une solidité à toute épreuve.

Donc la question est: que faire d'un 50 mm ? MAP manuelle ? promenades dans la rue avec un petit objectif (les Takumar et Summicron sont tout riquiquis sur le 7D ..) ? photos en "available light" comme on dit ? plaisir du bel objet et du réglage pile-poil ?

Bon choix :angel_not

[JujuB]

Merci pour ces deux dernières réponses qui sont très intéressantes.

@jice68: j'ai effectivement compris que les Zeiss (même directement en monture EF) restent non motorisés et que la map va être tendue, à fortiori sur un viseur APS-C.

@APB: Mes aspirations sont aux confluents de celles que tu évoques, fétichisme du bel objet, philosophie un peu moins productive de la photo (là c'est moi qui ne doit pas être clair, je veux parler de prendre du temps à faire des images parce que la map manuelle l'oblige), superlativité du piqué, encombrement réduit... pour un prix abordable.

Après je pense que le viseur (sauf poser un stigo...) va m'arrêter dans mes délires!

[APB]

Merci pour ces deux dernières réponses qui sont très intéressantes.

@jice68: j'ai effectivement compris que les Zeiss (même directement en monture EF) restent non motorisés et que la map va être tendue, à fortiori sur un viseur APS-C.

@APB: Mes aspirations sont aux confluents de celles que tu évoques, fétichisme du bel objet, philosophie un peu moins productive de la photo (là c'est moi qui ne doit pas être clair, je veux parler de prendre du temps à faire des images parce que la map manuelle l'oblige), superlativité du piqué, encombrement réduit... pour un prix abordable.

Après je pense que le viseur (sauf poser un stigo...) va m'arrêter dans mes délires!

MAP manuelle = si possible Live View sur pied .. çà devient du studio mais quel confort ! ou sinon un super viseur. C'est pour çà que je suis passé du 400D au 7D.
MAP auto: çà dépend du boitier (viseur, collimateurs), et de la qualité de la lumière. Dans le noir ... :o


Pour ce qui est du Bokeh çà dépend de la PDC mais aussi de la régularité de l'ouverture du diaphragme: à PO c'est toujours rond (y compris avec le petit 18-55), nécessairement , en dessous plus il y a de lamelles plus c'est rond

Pour l'amour du bel objet: là ... chacun ses goûts !
Mon préféré c'est un Tomioka 55/1.2 monture Pentax K adapté avec une bague.
L'inconvénient des SMC Takumar c'est qu'ils peuvent jaunir avec le temps, sinon ils font de jolies choses.