50mm L

[canon.de.rouge]

Hé ben moi toutes ces envolées lyriques pour ce qui reste un simple objet de consommation est aux antipodes de ma philosophie. Là on sort du cadre de la photo et on entre dans le domaine de la collection d'objets de luxe. Si c'est pour entrer dans une course à celui qui a le plus cher, je reste avec mon 50 1.8 en plastoc .

Je pense que la passion se mesure, nous sommes des adultes hein ?, surtout quand les basses contraintes de la vie réelle l'imposent.

à + de 1500 €, je pense qu'il y a d'autres optiques à s'offrir, c'est plus cher qu'un 300 mm f/4 ou un 400 f/5.6 tous deux en L tout de même. Pour un 50 mm...

[antoine-b]

HS: Capt'ain, t'es un vrai poète! C'est plaisant de te lire Ceci n'est pas une déclaration d'amour mais le constat d'un passionné envers un autre

[antoine-b]

à + de 1500 €, je pense qu'il y a d'autres optiques à s'offrir, c'est plus cher qu'un 300 mm f/4 ou un 400 f/56 tous deux en L tout de même. Pour un 50 mm...

On ne t'a jamais dit que ce n'étais pas la taille qui compte mais l'utilité qu'on en a?

J'ai couvert la moitié d'un mariage au 50mm... Je fais énormément de portrait au 50mm. C'est probablement l'optique que j'utilise le plus. Donc logiquement, celle dans laquelle je devrais le plus investir.

[placitric]

Heureux utilisateur des deux cités ( le 1,8 est vraiment plastoc et monte une garde attentive dans mon grenier ) , je retiens le "velouté" des flous d'arrière-plan, surtout avec le 5D.
Aussi, la luminosité dans la visée en intérieurs .
Sa finition : le 1,4 ressemble à rien , mis côte à côte .
Bon, il est cher , lourd, etc... et , refrain connu : pour quoi acheter une Porsche plutôt qu'une Megane pour faire les bouchons à du 30 à l'heure ? Ma réponse tient aussi (!) à une philosophie de vie !
Ma conclusion est donc que, si tu te POSES cette question, prends le 1,4 !
POINT ESSENTIEL : calibrer la mise au point dont l'exactitude est nécessaire pour le piqué dans les grandes ouvertures !
( voyez la profondeur de champ net à 4 mètres à 1,2 & 1,4 sur dofmaster ! )

[imalipusram]

Tu peux me rappeler le prix d'un 'simple' (sic) Noctilux 50/0.95 (c'est 'UN' 50mm, on est d'accord ? ) ? Tu as vu les photos qu'il permet ?
Pourquoi acheter un 300L à 1300euros alors qu'un 70-300 à 400euros offre la même focale ?

Utilisation, besoin, rendu, bokeh, piqué, contraste ... la liste des critères de comparaison est sans limite. (sans garantir que le plus cher sera le meilleur sur tous les points, on est d'accord). La grande ouverture se paye. En a-t-on le besoin ? peut-être pas. Est-ce trop cher ? non. C'est le prix. point barre.
- on en a besoin : on a les sous, on prend. on a pas les sous, on peut economiser, on attend et on prend plus tard. On peut pas attendre, on a pas les sous : on se fait prêter ou on loue.
- on en a envie : on se débrouille avec les solutions si-dessus.
- on est jaloux parce qu'on peut pas avoir le gros L que tous les tests (?) disent moins bon sur les mires ?bah o va voir un psy, déjà, et puis on récupère un pdf de mire et on le fait tirer en 4*3 pour l'accrocher dans le mur du salon, ça vaut pas la peine de faire une photo d'une mire, le vectoriel sera plus précis de toute manière.

(mais pourquoi je m'énerve moi ? la fin de semaine sans doute)

++

[Cpt'ain Flam]

Hé ben moi toutes ces envolées lyriques pour ce qui reste un simple objet de consommation est aux antipodes de ma philosophie. Là on sort du cadre de la photo et on entre dans le domaine de la collection d'objets de luxe. Si c'est pour entrer dans une course à celui qui a le plus cher, je reste avec mon 50 1.8 en plastoc .

Je pense que la passion se mesure, nous sommes des adultes hein ?, surtout quand les basses contraintes de la vie réelle l'imposent.

à + de 1500 €, je pense qu'il y a d'autres optiques à s'offrir, c'est plus cher qu'un 300 mm f/4 ou un 400 f/56 tous deux en L tout de même. Pour un 50 mm...

Tu fais partie des pragmatiques, et tu rationalises...

C'est une qualité...

Moi, je préfère dessiner des moutons, et j' adore ceux qui savent en dessiner...

[krolyx]

hé bien pour faire un beau hors sujet je viens de commander le Canon EF - Objectif 50 mm f/1.8 II je ne sais pas trop ce qu'il vaux mais ne sachant pas encore ce que je recherche fondamentalement, car débutante, pas envie d'investir dans des objo qui je doit l'avouer sont trop élevé pour ma bourse (du moins pour le moment).

Après pour en revenir au sujet de base je pense qu'à ce prix la il est préférable de louer les deux objectifs le temps d'un week end (aucune idée du tarif mais surement moins cher que la déception le jour ou on l'à dans les mains).

Ce n'est qu'un avis de newby

bon courage pour le choix

cordialement

[CELTICJRB]

Je pense que la passion se mesure

Non, elle se vit et se subit, à mon avis.
Et comme le disait Oscar Wilde : "la meilleure façon de faire cesser une tentation, c'est d'y succomber".

Jean

[Cpt'ain Flam]

Tu peux me rappeler le prix d'un 'simple' (sic) Noctilux 50/0.95 (c'est 'UN' 50mm, on est d'accord ? ) ? Tu as vu les photos qu'il permet ?
Pourquoi acheter un 300L à 1300euros alors qu'un 70-300 à 400euros offre la même focale ?

Utilisation, besoin, rendu, bokeh, piqué, contraste ... la liste des critères de comparaison est sans limite. (sans garantir que le plus cher sera le meilleur sur tous les points, on est d'accord). La grande ouverture se paye. En a-t-on le besoin ? peut-être pas. Est-ce trop cher ? non. C'est le prix. point barre.
- on en a besoin : on a les sous, on prend. on a pas les sous, on peut economiser, on attend et on prend plus tard. On peut pas attendre, on a pas les sous : on se fait prêter ou on loue.
- on en a envie : on se débrouille avec les solutions si-dessus.
- on est jaloux parce qu'on peut pas avoir le gros L que tous les tests (?) disent moins bon sur les mires ?bah o va voir un psy, déjà, et puis on récupère un pdf de mire et on le fait tirer en 4*3 pour l'accrocher dans le mur du salon, ça vaut pas la peine de faire une photo d'une mire, le vectoriel sera plus précis de toute manière.

(mais pourquoi je m'énerve moi ? la fin de semaine sans doute)

++

Pas trop cher, pas trop cher... ça se voit que t' attends pas que le prix baisse pour te le payer...

[imalipusram]

J'ai jamais dit que c'était 'pas trop cher'
C'est le "Pour un 50mm" qui m'a fait bondir ^^ (comme si la focale de 50mm ne méritait pas des objectifs de qualité superlative, qualité qui s'accompagne d'un prix en général tout aussi superlatif)

(en suivant le raisonnement, pourquoi mettre 1000euros dans un 65MP-E ? c'est qu'un 65mm après tout)

[canon-passion]

Hé ben moi toutes ces envolées lyriques pour ce qui reste un simple objet de consommation est aux antipodes de ma philosophie. Là on sort du cadre de la photo et on entre dans le domaine de la collection d'objets de luxe. Si c'est pour entrer dans une course à celui qui a le plus cher, je reste avec mon 50 1.8 en plastoc .

Je pense que la passion se mesure, nous sommes des adultes hein ?, surtout quand les basses contraintes de la vie réelle l'imposent.

à + de 1500 €, je pense qu'il y a d'autres optiques à s'offrir, c'est plus cher qu'un 300 mm f/4 ou un 400 f/56 tous deux en L tout de même. Pour un 50 mm...

Si c'est ce que tu crois, je pense que tu es complètement à coté de la plaque. la passion ça ne se chiffre pas, et ce n'est pas une question de moyens.

Ca me rappelle une anecdote, lors d'une sortie EOS numérique, nous nous sommes retrouvés à pont de Gau pour des photos animalières. En attendant que tout le monde arrive, nous étions sur la parking en train de bavarder. Comme toujours lorsque 10 mecs sont ensemble, ça discute soit de femmes, soit de voitures.

Les femmes de certains étant là, la discussion porta évidemment sur les voitures dont il y avait quelques beaux spécimens (pas les femmes, du moins si, mais c'est pas le sujet! ) sur le parking. A un moment, arrive un membre avec une Logan Break qui se gare près de nous. Le connaissant, j'ai esquissé un petit sourire en voyant les autres membres qui regardaient plus ou moins dédaigneusement la logan, voir pour certains, un petit air supérieur face à leur grosse allemande. Et j'ai franchement ri de voir leur tête quand il a ouvert le hayon du break en sortant de celui ci un splendide 400 f/2.8 L...

Chacun son truc, pour certains c'est les voitures, d'autres les voyages, pour d'autres enfin c'est la photo, le tout c'est de respecter les envies de chacun. (Enzo, si tu me lis, c'est quand tu veux que tu me re-prête ton 400!)

[silver_dot]

Après pour en revenir au sujet de base je pense qu'à ce prix la il est préférable de louer les deux objectifs le temps d'un week end (aucune idée du tarif mais surement moins cher que la déception le jour ou on l'à dans les mains).

Le beau préjugé que voilà: la déception le jour où on l'a dans les mains. Si déception il y a, bien entendu. Je ne connais personne encore qui a été déçu aprés l'achat de l'engin.

[Cpt'ain Flam]

Si c'est ce que tu crois, je pense que tu es complètement à coté de la plaque. la passion ça ne se chiffre pas, et ce n'est pas une question de moyens.

Ca me rappelle une anecdote, lors d'une sortie EOS numérique, nous nous sommes retrouvés à pont de Gau pour des photos animalières. En attendant que tout le monde arrive, nous étions sur la parking en train de bavarder. Comme toujours lorsque 10 mecs sont ensemble, ça discute soit de femmes, soit de voitures.

Les femmes de certains étant là, la discussion porta évidemment sur les voitures dont il y avait quelques beaux spécimens (pas les femmes, du moins si, mais c'est pas le sujet! ) sur le parking. A un moment, arrive un membre avec une Logan Break qui se gare près de nous. Le connaissant, j'ai esquissé un petit sourire en voyant les autres membres qui regardaient plus ou moins dédaigneusement la logan, voir pour certains, un petit air supérieur face à leur grosse allemande. Et j'ai franchement ri de voir leur tête quand il a ouvert le hayon du break en sortant de celui ci un splendide 400 f/2.8 L...

Chacun son truc, pour certains c'est les voitures, d'autres les voyages, pour d'autres enfin c'est la photo, le tout c'est de respecter les envies de chacun. (Enzo, si tu me lis, c'est quand tu veux que tu me re-prête ton 400!)

Ouais mais quand tu ouvres la porte passager d' une belle allemande et qu' une belle italienne en descend... et va chercher ton 400 dans le coffre...

[Zuk]

Ouais mais quand tu ouvres la porte passager d' une belle allemande et qu' une belle italienne en descend... et va chercher ton 400 dans le coffre...

ça s'discute... on est parfois moins emmerdé avec un 400...

[silver_dot]

Ouais mais quand tu ouvres la porte passager d' une belle allemande et qu' une belle italienne en descend... et va chercher ton 400 dans le coffre...

Ou l'inverse.

[CELTICJRB]

Ouais mais quand tu ouvres la porte passager d' une belle allemande et qu' une belle italienne en descend... et va chercher ton 400 dans le coffre...

Le coffre de ma 207 a contenu un 400mm f/5,6.
Je n'en suis pas plus fier pour autant

Jean

[rem22]

T'avais la belle italienne pour aller chercher le 400mm JEan ? ;-)

[CELTICJRB]

T'avais la belle italienne pour aller chercher le 400mm JEan ? ;-)

Pas besoin, il est léger, et donc, j'ai pu le porter moi-même

Jean

[canon.de.rouge]

f/1.2 est-ce beaucoup utilisé comme ouverture ? Portraits ? Usage pro ?

"Que 50 mm" j'ai dit ça car l'utilisation d'un 50 mm reste marginale pour moi (en aps-c) et même l'équivalent, en gros 35 mm sur aps-c, je m'en sers tous les mille ans. J'aurai dû préciser: pour mon utilisation, ça fait cher un 50 mm. Je comprends mieux la dépense de 1300 euros pour un 300 f/4 ou un 400 f/5.6 dont je trouve que ben "c'est le prix". De même, quelqu'un qui a besoin des 300 mm ponctuellement en pleine journée peut bien se satisfaire d'un honnête 70-300 (non L).

[imalipusram]

C'est bien pour ça que des 50/1.8 et des 70-300 non L existent, ça n'enlève en rien leur valeur aux L.

A y repenser, mon analogie avec le MP-E 65 est pas mal. C'est un 65mm, il vaut 1000euros, mais c'est le seul à faire ce qu'il fait.
on ne peut pas faire avec le 50/1.8 une photo à 1.4, et on ne peut pas faire avec le 50/1.4 une photo à 1.2. C'est trivial mais c'est bêtement pratique.

[canon-passion]

Ou l'inverse.

Je préfère un Italienne qui descend d'une allemande, que le contraire, sauf si c'est Claudia Schiffer!

A moins que ce soit le contraire, le 400 f/2.8 à l'avant et l'allemande dans le coffre de l'Italienne?

[Cpt'ain Flam]

Non, elle se vit et se subit, à mon avis.
Et comme le disait Oscar Wilde : "la meilleure façon de faire cesser une tentation, c'est d'y succomber".

Jean

+1000000

[canon.de.rouge]

Et si on viens en vélo ou en bus et qu'on arrive avec un xxxD et son 70-300 même pas L, on est interdit de sortie ?

La passion ne se limite pas en elle-même, l'acquisition du matériel se limite très bien par le budget !

Vous allez voir en moi un extraterrestre, mais les grosses bagnoles, ça colle pas du tout avec ma philosophie. Je trouve qu'un monde sans Porshes ou autre véhicule du même acabit serait plus beau car ce serait un monde sans la société hideuse qui va avec.

[Cpt'ain Flam]

Je préfère un Italienne qui descend d'une allemande, que le contraire, sauf si c'est Claudia Schiffer!

A moins que ce soit le contraire, le 400 f/2.8 à l'avant et l'allemande dans le coffre de l'Italienne?

Toi tu me comprends...

Autre proposition Natalia Vodianova descendant d' une Aston pour une séance photo chez Harcourt(les éclairages surtout), même si je suis obligé d' utiliser les 50 et 85 L, je viens...

[Colonel Sanders]

Perso je suis en vélo mais j'ai deux L et un boîtier xD

[Zuk]

Je trouve qu'un monde sans Porshes ou autre véhicule du même acabit serait plus beau car ce serait un monde sans la société hideuse qui va avec.

Bof... une société de 4L ce serait pas mieux... j'ai pas de porsche mais ceux qui en ont me permettent quand même d'élever mes 5 gosses

[canon-passion]

Toi tu me comprends...

Autre proposition Natalia Vodianova descendant d' une Aston pour une séance photo chez Harcourt(les éclairages surtout), même si je suis obligé d' utiliser les 50 et 85 L, je viens...

Tu m'étonnes!

et comme dirait mon copain Luciano Benetton, ne partez pas sans L!

[silver_dot]

Tu m'étonnes!

et comme dirait mon copain Luciano Benetton, ne partez pas sans L!

Lui aussi était fou d'L?

[BZHades]

Là on sort du cadre de la photo et on entre dans le domaine de la collection d'objets de luxe.

Clairement, dans l'affection pour cet objectif, il y a une partie pour ses caractéristiques pures, et une partie qui vient du plaisir d'avoir un bel objet. Et après ? Pour ma part, le plaisir d'avoir du beau matériel fait partie intégrante du plaisir de la photographie ! Ce n'est pas snober les gens que de se faire plaisir. Je ne suis absolument pas branché bagnole, cependant, je comprends tout à fait ceux qui s'offrent des ferrari, MG et autre porsche. C'est pas mon plaisir, mais je conçoit que ça puisse être celui des autres.

Manier de beaux outils ne fait pas forcément de nous de meilleurs ouvriers ou ne nous fait pas faire un meilleur travail pour autant, on a juste plus de plaisir à les utiliser.

J'aime beaucoup mon 50 f/1.8 pour les services qu'il me rend et pour son rapport qualité/prix clairement imbattable. Mais dès que je peux, je m'offre le L ! Non que le précédent me limite (encore que, ouvrir d'1 diaph de plus ne serait pas pour me déplaire), mais que j'aime avoir des beaux objets.

Je préfère un Italienne qui descend d'une allemande, que le contraire, sauf si c'est Claudia Schiffer!

A moins que ce soit le contraire, le 400 f/2.8 à l'avant et l'allemande dans le coffre de l'Italienne?

KAMOULOX !!!!

N'empêche qu'aller chercher une femme avec un engin de 400mm (soit 40cm), c'est vachement prétentieux je trouve ! (et ça pourrait surtout la faire fuire)

[canon-passion]

Lui aussi était fou d'L?

Publicité American Express avec Benetton - 1987 - Économie - Live2times

(C'est pour les - de 20 ans qui ne peuvent pas connaitre...)

[silver_dot]

Je pense que la passion se mesure, nous sommes des adultes hein ?, surtout quand les basses contraintes de la vie réelle l'imposent.

Que serait une passion mesurée à l'aune d'un épicier faisant le compte de son tiroir-caisse?

Une passion est ce qui nous permet de nous évader, une forme de diversion, par les plaisirs qu'elle peut nous procurer, de la routine quotidienne metro-boulot-dodo. Pour digérer notre routine, et lui donner un peu de goût, il convient de l'épicer de quelqu'ingrédient, une passion n'etant pas des moindres. mais en règle générale, une passion, quelle qu'elle soit, peut se montrer dévoreuse de bourse, comme parfois d'énergie.

Quelques citations:

Benjamin Franklyn
* « L'inclination que la raison du sujet ne peut pas maîtriser ou n'y parvient qu'avec peine est la passion. » Anthropologie du point de vue pragmatique, p. 109.
* « La passion [...] (en tant que disposition de l'esprit relevant de la faculté de désirer) se donne le temps et, aussi puissante qu'elle soit, elle réfléchit pour atteindre son but. L'émotion agit comme une eau qui rompt la digue ; la passion comme un courant qui creuse toujours plus profondément son lit [...].
Hume:
Il n'est pas contraire à la raison que je choisisse de me ruiner complètement pour prévenir le moindre malaise d'un indien ou d'une personne complètement inconnue de soi. (...) Bref, une passion doit s'accompagner de quelque faux jugement, pour être déraisonnable; même alors ce n'est pas, à proprement parler, la passion qui est déraisonnable, c'est le jugement.


Ma passion à moi, est un courant qui a dû creuser une poignée d'années pour creuser le fond de son lit, et je n'en suis pas encore au bout, attendant toujours mon boîtier. Et je considère que ma passion , n'est pas déraisonnable (surtout en trouvant sur le tard sa satisfaction aprés une vie de travail et de renoncements en leur temps, ayant eu, comme tout un chacun, d'autres priorités auparavant), d'où certains jugements déraisonnés de la part de ceux qui ne le peuvent comprendre.

[Cpt'ain Flam]

Et si on viens en vélo ou en bus et qu'on arrive avec un xxxD et son 70-300 même pas L, on est interdit de sortie ?

La passion ne se limite pas en elle-même, l'acquisition du matériel se limite très bien par le budget !

Vous allez voir en moi un extraterrestre, mais les grosses bagnoles, ça colle pas du tout avec ma philosophie. Je trouve qu'un monde sans Porshes ou autre véhicule du même acabit serait plus beau car ce serait un monde sans la société hideuse qui va avec.

Les hommes qui ont conçu la 911 n' avaient pas prévu que tant de cons se la paieraient...

Ma femme est ce que j' ai de plus précieux, je suis humain donc faillible, quand je conduis, je suis très rassuré par la sécurité active et passive de ma bagnole...

J' ai un joli vélo aussi, c' est pas le meilleur, mais il me plaît et me donne du plaisir...

Comme j' habite en ville, et que j' aime marcher et déteste les transports en commun, ma voiture reste souvent enfermée, c' est pas les grosses bagnoles et les L, ou tout autre type de luxe, qui font que le monde est hideux... avis que je partage souvent, du reste...

[Cpt'ain Flam]

Que serait une passion mesurée à l'aune d'un épicier faisant le compte de son tiroir-caisse?

Une passion est ce qui nous permet de nous évader, une forme de diversion, par les plaisirs qu'elle peut nous procurer, de la routine quotidienne metro-boulot-dodo. Pour digérer notre routine, et lui donner un peu de goût, il convient de l'épicer de quelqu'ingrédient, une passion n'etant pas des moindres. mais en règle générale, une passion, quelle qu'elle soit, peut se montrer dévoreuse de bourse, comme parfois d'énergie.
Quelques citations:
Benjamin Franklyn
* « L'inclination que la raison du sujet ne peut pas maîtriser ou n'y parvient qu'avec peine est la passion. » Anthropologie du point de vue pragmatique, p. 109.
* « La passion [...] (en tant que disposition de l'esprit relevant de la faculté de désirer) se donne le temps et, aussi puissante qu'elle soit, elle réfléchit pour atteindre son but. L'émotion agit comme une eau qui rompt la digue ; la passion comme un courant qui creuse toujours plus profondément son lit [...].
Hume:
Il n'est pas contraire à la raison que je choisisse de me ruiner complètement pour prévenir le moindre malaise d'un indien ou d'une personne complètement inconnue de soi. (...) Bref, une passion doit s'accompagner de quelque faux jugement, pour être déraisonnable; même alors ce n'est pas, à proprement parler, la passion qui est déraisonnable, c'est le jugement.
Ma passion à moi, est un courant qui a dû creuser une poignée d'années pour creuser le fond de son lit, et je n'en suis pas encore au bout, attendant toujours mon boîtier. Et je considère que ma passion , n'est pas déraisonnable (surtout en trouvant sur le tard sa satisfaction aprés une vie de travail et de renocements en leur temps, ayant eu, comme tout un chacun, d'autres priorités auparavant), d'où certains jugements déraisonnés de la part de ceux qui ne le peuvent comprendre.

+1000

Et pour en revenir au choix d' une optique, c' est comme de débattre sur le choix du pinceau, du couteau, de l' huile, de la gouache...

Un autre exemple, je lis beaucoup, pas une pièce qui ne soit envahie chez moi... Des bouquins ordinaires...

En 2009, j' ai passé deux semaines à shooter la collection de livres anciens et aussi rares que précieux chez un amateur éclairé et fortuné... Près d' un millier de merveilles... On peut se procurer le contenu de certains en livre de poche, voire en ligne...
Ce n' est pas la même chose, pourtant.
Au bout d' une vie d' efforts et de recherches cette collection est estimée à près de trois fois le prix de mon appart...
Cet homme n' a rien d' hideux, rien de hautain ou snob...

La passion a des raisons que la raison ignore, et certaines folies ne sont que sagesse...

[canon.de.rouge]

Les inégalités sociales et les signes ostentatoires de richesse qui vont avec sont une des plus grandes monstruosités de notre monde, c'est là que je place les bagnoles de luxe, porsches et autres yachts. Je dirais même que les inégalités de répartition des richesses sont une manière pour quelques privilégiés (les vrais, l'élite fortunée, oligarchique, du pays, je ne parle pas de quelqu'un qui aurait bûché toute sa vie pour se payer un parc d'objectifs L) d'avoir tué l'idéal démocratique (la république est censée être sociale).

Les objectifs L c'est autre chose, ce sont des outils, heureusement on peut aussi faire des images et prendre du plaisir à les faire avec des optiques plus modestes mais qui restent honnêtes

Le parallèle entre bel objo et grosse bagnole ne vient pas de moi et je ne le fais pas. Il me dérange même.

[canon-passion]

je dois être aussi taré que ton amateur de beaux livres à essayer de collectionner tous les boitiers Canon...

[silver_dot]

je dois être aussi taré que ton amateur de beaux livres à essayer de collectionner tous les boitiers Canon...

Nous devrions nous compter, nous les tarés dans ce sujet.

[Cpt'ain Flam]

je dois être aussi taré que ton amateur de beaux livres à essayer de collectionner tous les boitiers Canon...

Ma grand-mère collectionnait les sucres... Tout le quartier lui en rapportait de voyage, elle en avait du monde entier...

On se foutait de sa gueule affectueusement mais on les collectait sans faillir...

Un jour, à la télé on a su le prix qu' une autre vieille dingue avait obtenu pour son sachet de sucre de l' Orient Express...

Depuis qu' elle n' est plus mon café est trop sucré en voyage...

Tu gardes une mémoire des choses, tu conserves une part de l' histoire de notre passion...

Un doux dingue alors...

Dessine moi un mouton...


On est loin du 50L là...

[canon-passion]

On est loin du 50L là...

pas tant que ça, tant que dure les passions...

[sny]

Hors sujet : Gruyère, non ?

Bien vu !

[lamfa]

Bien vu !

Merci ;-) ! C'est plus facile quand on connait, c'est un lieu superbe dans un environnement qui l'est tout autant...

[rem22]

C'est le post des philosophes à ce que je vois ici !

[Cpt'ain Flam]

C'est le post des philosophes à ce que je vois ici !

Façon, c' était parti pour troller!^^

[vijaille]

Epilogue:
Je me suis finalement acheté ce fameux 50L, ou plutot je l'ai échangé + € contre mon 50 F1.4.
Recu hier, pas encore eu trop l'occasion de le tester, mais les premieres images sont prometteuses.
Ce qui m'a le plus supris/étonné: la difference de rendu avec le 50 1.4, les nuances sont beaucoup plus douces et le rendu dans les zones sombres est nettement meilleur, comme si le contraste était nettement plus faible dans ces zones.

Apres, c'est un superbe objet, tres (trop?) lourd, qui inspire bien plus confiance que le 50 1.4, qui fait cheap à coté!

[rem22]

Sujet à controverse par excellence, il n'empêche que ce 50mm L comble tous ses possesseurs, doit bien y avoir une raison
Souvent les gens critiquent des choses sans les avoir essayé....je l'ai longtemps fait avec le 17-55, puis j'en ai acheté un ! Depuis, j'ai pris comme résolution de ne pas trop critiquer ce que je n'ai pas eu, et de bien souligner dans mes interventions si j'ai possédé ou non l'objet en question.

[vijaille]

Je reviendrai tout de meme dans qques temps donner mon avis concernant cet objo, voir si effectivement il vaut la difference de prix qui le separe du 50 1.4!