50mm 1.2 L sur 5D II

[bourriquet83]

ahhh le 24L... un jour tu sera mien, oh oui un jour tu sera mien :p

[BZHades]

C'est très enrichissant de lire les avis d'utilisateurs du canon 50 1.2 L qui sont à l'opposé des avis mitigés ou négatifs que l'on peut trouver sur la toile. D'où l'intérêt de ce forum.

Bien souvent sur les forums, les gens parlent de ce qu'il ne connaissent pas, d'après des on dit et autres tests... c'est aussi pour ça que j'aimerai bien tester aussi ces focales mythiques avant achat

Dans un tout autre registre, tu as le 18-200 canon particulièrement décrié par tous ceux qui ne l'ont jamais eût, et que la majeure partie de ses possesseurs ont adoré (j'en fait partie, combien même j'ai des focales plus qualitatives, ce 18-200 garde une place de cœur chez moi )
Mais ceci n'est pas pour polémiquer sur le 18-200, c'était juste pour faire le parallèle sur le fait que les gens parlent bien souvent de ce qu'ils ne connaissent pas hélas.

Sinon, petite question à MOZ au passage, avec le 24, tu arrives à faire des portraits de plein pied en détachant bien le sujet ? car je me sens limité avec mon 35 f/2 (très bon rapport qualité prix au demeurant). Pour faire ce genre de photo, mais avec un bokeh plus prononcé, ça marche ?
https://lh6.googleusercontent.com/-H...4/WV0Q1144.jpg

En fait, je prendrais bien soit un 50 f/1.2, polyvalent, mais justement, pas forcément parfait pour le portrait serré, et un peu éloigné pour du portrait plein pied, ou deux focale (24 ou 35 f/1.4) et 85 f/1.2 ou 135 f/2... ma préférence de focale irait plutôt sur le 135, mais j'avoue que le rendu du 85 est assez exceptionnel

[Neithan]

Bizarre l'effet de la photo que tu as linké, on dirait un photomontage

[Dynou]

Quel différence de qualité entre le 24 et le 50?

[stilgarna]

Quel différence de qualité entre le 24 et le 50?

J'ai eu les deux, le 24L premier du nom est assez proche du 50L en terme de rendu d'image général. Le 24L II est bien au dessus du 50L en terme de piqué, c'est assez flagrant des la PO.

ma préférence de focale irait plutôt sur le 135, mais j'avoue que le rendu du 85 est assez exceptionnel

Pour avoir eu le 85L et le 135L, les deux sont fabuleux... Le 135L a un piqué vraiment extraordinaire, le meilleur de toute la gamme canon AMHA (jamais testé de 70-200L II), et le bokeh superlatif.

Le 85L est aussi époustouflant, mais il faut pouvoir le sortir, lourd, lent, mais quand les photo sont tip top dans la zone de focus, un régale. Par contre le prix est vraiment extraordinaire aussi

[BZHades]

Bizarre l'effet de la photo que tu as linké, on dirait un photomontage

C'est juste un flash avec parapluie sur la gauche, sous exposition de l'arrière plan de 1.5IL (si mes souvenirs sont bons), et un polarisant pour le ciel... mais il faut que je refasse le traitement, je suis pas convaincu par celui là. Mais c'est un des exemple que j'avais sous la main

[toma]

J'espere que tu n'étais pas le photographe officiel..

[Yosh]

Avis un peu mitigé pour ma part. J'ai eu l'occasion de faire deux jours avec (donc je ne parle pas de quelque chose que je ne connais pas ;-) ), sur un 5D2, 7D et 50D.

J'ai eu des soucis concernant la netteté et le piqué, peu importe le boitier.

Alors bien sur, on pourrait me répondre que c'est parce que je ne le maitrise pas, mais pour palier à ce facteur nouveauté, j'ai graduellement fermé l'objectif pour être certaine d'avoir une zone de netteté suffisante et j'ai également surveillé tous mes paramètres en particulier la vitesse pour éliminer un éventuel flou de bougé, et cela n'a rien changé. Ce que je constatais sur les clichés râtés : manque de piqué et également zone de netteté difficile à identifier, l'impression que la photo entière était lissée et manquait cruellement de détails, au moins sur le sujet sur lequel j'avais fait la MaP.
Il arrivait tout de même qu'il se mette à fonctionner correctement et effectivement là c'est très très joli : Killix Jennifer.jpg | Flickr*: partage de photos*!
Les conditions de lumière étaient bonnes et je n'étais pas face à une situation inconnue au contraire.

Je précise que l'objectif en question était déjà passé par le SAV Canon pour réglage sur le 5D2 en question donc à moins que ça se dérègle tout seul au bout de quelques utilisations... ou alors le réglage a mal été fait ce qui est possible également.

Pas taper parce que je mets un avis moins enthousiaste que les autres hein... J'étais contente au contraire de pouvoir tester ce fameux couple 50/1.2 et 5D2 et j'ai fini par mettre mon 100mm sur le 5D2 histoire d'avoir un taux de déchets moins grand, et là, aucun soucis, j'ai retrouvé mon taux habituel :-)

[silver_dot]

Je précise que l'objectif en question était déjà passé par le SAV Canon pour réglage sur le 5D2 en question donc à moins que ça se dérègle tout seul au bout de quelques utilisations... ou alors le réglage a mal été fait ce qui est possible également.

Pas taper parce que je mets un avis moins enthousiaste que les autres hein... J'étais contente au contraire de pouvoir tester ce fameux couple 50/1.2 et 5D2 et j'ai fini par mettre mon 100mm sur le 5D2 histoire d'avoir un taux de déchets moins grand, et là, aucun soucis, j'ai retrouvé mon taux habituel :-)

C'est bien de préciser que le spécimen que tu as essayé en est un à problème, étant passé par le SAV... Ca permet de relativiser.

Le mien est d'origine, vierge de toute intervention, mais, par ailleurs, j'ai dû procéder au réglage de mon 5D II présentant un BF imperceptible (juste une impression de piqué très légèrement moindre que sur mon 1Ds), que je n'ai pu voir qu'à PO.

Ton 100mm n'ouvrant qu'à 2,8 si trés léger décalage sur le boîtier, ça passe évidemment mieux.

[Yosh]

J'ai testé le 5D2 avec mon 50mm 1.4 en le mettant à PO justement et pas de soucis.
J'ai testé le 50 1.2 à f/2.8 et même au delà mais j'avais toujours le même soucis :-(

Pour le premier passage au SAV Canon, en fait le propriétaire du matériel est pro et avait donc passé l'ensemble de son matériel au SAV Canon pro pour les réglages, nettoyage et cie.
Il n'a aucun soucis par ailleurs avec le reste de son matériel, seulement avec le 50 1.2 sur le 5D2. Sur le 1DIV il a l'air de mieux fonctionner même si ça n'est encore pas tout à fait ça.

[silver_dot]

Probablement mal réglé par le SAV, sinon pas du tout.

Voici ce que j'ai obtenu pour ma toute première photo avec mon 85mm 1,2, avant que je ne me fasse la main avec, avant de constater le léger BF à PO de mon 5DII:

[MyssZah]

Pour ajouter une pierre, malgré que je ne connaisse pas du tout cet objectif :
Canon 50mm f1.2 L USM vs Sigma 50mm f1.4 | Guillaume Ménant | Photographe Amateur | Rennes

[laurent m]

C est fait

grâce ou à cause de vous je viens de le commander.

Il viendra épauler mon 100 macro L is

laurent

[mike56]

N'hésitez pas à nous donner vos impressions lorsque vous l'aurez reçu et essayé

[toma]

Bon amusement...

[MOZ]

Sinon, petite question à MOZ au passage, avec le 24, tu arrives à faire des portraits de plein pied en détachant bien le sujet ? car je me sens limité avec mon 35 f/2 (très bon rapport qualité prix au demeurant). Pour faire ce genre de photo, mais avec un bokeh plus prononcé, ça marche ?

Bien sûr, aucun souci...
Le 24 c'est vraiment une très belle focale en soit, ça permet d'englober un sujet et son environnement, de rentrer dans un groupe, de saisir l'intimité d'un endroit dans son ensemble etc.
J'étais habitué au 28 et j'avais un peu peur de sentir trop de déformations avec ce dernier mais il n'en est rien.
Le 24L II est vraiment un bel objectif, il pique à mort et sort des couleurs exceptionnelles en zones peu éclairées.
Très peu de travail en post prod en plus !
C'est vraiment un produit que je recommande grandement

Le 50L c'est vraiment différent.
Deux jours pour l'essayer, franchement j'ai mis à peu près 3 mois pour l'avoir en main et arriver à sortir des bons clichés avec. Et avec un taux de déchet toujours aussi stupéfiant. C'est un objectif qui demande à être maitrisé, point, ceux qui disent le contraire, amha, ne font que le survoler ! Parce que réussir ses clichés à 1.2, bin ça se fait pas tout seul Déjà à 1.2 il faut TOUJOURS être au moins au double de la focale en vitesse, soit 1/100 s mini, si tu shootes en dessous, 99% de chances que ton cliché soit flou... Après on incrimine le matériel évidemment (!), mais rien qu'en faisant attention à sa vitesse on met des chances en plus de son côté pour réussir sa photo. De toute façon bien avoir en tête qu'il ne faut pas hésiter à tripler voir quadrupler ses photos car même comme ça on est pas sûr d'être bon au moins sur un cliché...
Avec le 85L II, c'est pareil mais il faut plutôt être entre 1/160-1/200 mini...
Que ce soit avec le 50 ou le 85, il m'arrive très souvent de shooter avec des vitesses qui paraissent étonnantes, 1/500, 1/1000 etc ça ne me fait pas peur du tout. Et même comme ça si ton sujet bouge un chouia tu peux te retrouver avec un flou sensible !!!

-> comprenons nous bien, ce que je dis là c'est juste pour réussir à ce que la zone que vous avez choisie soit nette à PO, sachant que cette zone sera de quelques centimètres max en fonction de la distance au sujet...

[Bergamote]

Est-ce qu'on peut envisager cet objectif sur un 5D ancienne version, car si je ne m'abuse il n'y a pas de possibilité de faire ces micro réglages, est-ce indispensable comme il est dit plus haut ?

[MOZ]

C'est un risque...
Moi je n'ai pas eu besoin de faire de micro réglage mais j'ai un objectif acheté neuf et un pote en a acheté un d'occaz et a du pas mal corriger...

[placitric]

C est fait

grâce ou à cause de vous je viens de le commander.

Il viendra épauler mon 100 macro L is


laurent

N'oublie pas de calibrer ton 100 2,8 L macro !!

[placitric]

Est-ce qu'on peut envisager cet objectif sur un 5D ancienne version, car si je ne m'abuse il n'y a pas de possibilité de faire ces micro réglages, est-ce indispensable comme il est dit plus haut ?

AMHA oui : 1,2 ne tolère pas beaucoup d'erreur et si c'est pour ne pas faire plus précis que le 1,4 ... c'est pas la peine.
Avec un 50 mm, une vérif de la précision de l'AF est aisée, même en appartement !
( Pour un 400, faut de l'espace et de la lumière