Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
Oui Sigma a toujours su communiquer de manière maligne. En co-notant ses optiques en Pro, inconsciemment on les associe à du L et du coup on se demande pourquoi Canon est plus cher. Autant la qualité optique des objectifs Sigma est excellente, autant la construction est autrement plus légère qu'un L.

Il suffit de voir les avis des utilisateurs de Sigma au bout de quelques années, les revêtements partent en lambeaux, les bagues prennent du jeu, alors que les L ne bougent pas. On comprend alors beaucoup mieux les 30% d'écart!
Je suis pas un partisant de sigma (d'ailleurs je ne suis pas fan de l'aspect "peau de pêche" du revêtement que j'ai pu toucher sur les sigma 105 et 70-200), mais force est de constater que les téléobjectif L de Canon, qui représentent quand même l'élite du catalogue Canon, finissent souvent par perdre également des morceaux de peinture blanche... Regrettable au vue de leurs tarifs, d'autant plus que je n'ai jamais onstaté ça sur les "noirs" de Canon.