50 f1,4 : sigma ou canon ?

[alex74]

Bonjour,

voilà je regarde d'un peu plus près pour changer (peut-être) mon 50 f1,8 et je me demande là question suivante :

Quelle est le meilleur entre le 50 f1,4 canon et le sigma 50 f1,4 ?

Merci pour vos réponses

[GM12]

La meilleure façon de le savoir, c'est d'attendre que le Sigma 50 1.4 sorte.

[alex74]

je me fait juste passé pour un c**

bon ok


et pour le canon

[halmyar]

Salut,

Ca n'a peut-être rien à voir avec ta question mais as-tu pensé à remplacer ton 50 1.8 par le 85 1.8 ?

Le 85 1.8 est idéal pour le portrait et me semble de meilleure qualité que le 50 1.4. Pour les photos cadrées en 50mm et qui ne nécessitent pas une grande ouverture tu peux toujours utiliser ton 18-50 2.8, non ?

Je ne sais pas si mon intervention peux t'aider mais ça nous fait patienter en attendant que le Sigma 50 1.4 sorte.

A+

[alex74]

Salut,

Ca n'a peut-être rien à voir avec ta question mais as-tu pensé à remplacer ton 50 1.8 par le 85 1.8 ?

Le 85 1.8 est idéal pour le portrait et me semble de meilleure qualité que le 50 1.4. Pour les photos cadrées en 50mm et qui ne nécessitent pas une grande ouverture tu peux toujours utiliser ton 18-50 2.8, non ?

Je ne sais pas si mon intervention peux t'aider mais ça nous fait patienter en attendant que le Sigma 50 1.4 sorte.

A+

c'est peut être surment vrai que le 85 f1,8 soit meilleur que le 50 f1,4 mais je trouve que déjà un 50 sur un 40D tu n'a pas un très grand angle de champs, donc je préfaire rester en 50. Un autre argument comme j'ai toujours mon eos 50e je peut toujours avec le 50mm avoir un angle de champs pas trop petit.

[petitpapanoel]

prix public: 559eur!
à ce prix là il a intérêt à être bon!

quelque infos ici:
Sigma officialise son 50 mm - Le monde de la Photo

[Coyotte01]

La meilleure façon de le savoir, c'est d'attendre que le Sigma 50 1.4 sorte.

Je sui vraiment désolé, mais il existe et en HSM:clown: , dispo chez miss numerique

Merci de ne pas insérer de liens commerciaux. Administration Eos-Numerique

[photo-surf]

Je sui vraiment désolé, mais il existe et en HSM:clown:

SIGMA 50 mm f/1.4 DG EX HSM monture CANON en stock à prix discount - Miss Numerique

C'est vrai que 200€ de plus que le 50 1.4 de Canon. Pourquoi se priver. :surprise:

Moi je dis foncez, front focus compris ou en option :thumbup:

[papily44@h]

canon bien sur ..sans parti-pris je possede le canon et y a pas mieux:thumbup:

[loorent]

Le Canon sans hésité... AF d'enfer et piqué formidable... :thumbup:

[fmangeant]

Le Sigma 50 1.4 est annoncé à 390€ en Allemagne, soit 100 de plus que l'équivalent Canon.

A moins qu'il soit franchement meilleur, je mettrais plutôt ces 100€ dans un flash 430EX

[fmangeant]

Oui enfin entre le prix public annoncé et le "street price", il y a souvent de la marge...

Il est annoncé à 407 € chez Technikdirekt.de par exemple.

[dadoorun]

Question : pourquoi changes-tu ton 50 f/1.8 ?

[alex74]

Question : pourquoi changes-tu ton 50 f/1.8 ?

Pour le moment je ne sais pas trop mais je pense l'échanger contre un eos 5 (argentique)

[photo-surf]

Je serai mort de rire quand le 1er EOSien viendra se pleindre de front focus et qu'il aura eu l'extrême bonne idée de l'avoir payé plus cher que le Canon.

[fmangeant]

D'autant que le Canon 50 1.4 se trouve facilement sur le marché de l'occasion (j'ai payé le mien, comme neuf, 234 € FDPin) alors que le Sigma pas encore...

[canon-passion]

Oui Sigma a toujours su communiquer de manière maligne. En co-notant ses optiques en Pro, inconsciemment on les associe à du L et du coup on se demande pourquoi Canon est plus cher. Autant la qualité optique des objectifs Sigma est excellente, autant la construction est autrement plus légère qu'un L.

Il suffit de voir les avis des utilisateurs de Sigma au bout de quelques années, les revêtements partent en lambeaux, les bagues prennent du jeu, alors que les L ne bougent pas. On comprend alors beaucoup mieux les 30% d'écart!

[wayer]

Oui Sigma a toujours su communiquer de manière maligne. En co-notant ses optiques en Pro, inconsciemment on les associe à du L et du coup on se demande pourquoi Canon est plus cher. Autant la qualité optique des objectifs Sigma est excellente, autant la construction est autrement plus légère qu'un L.

Il suffit de voir les avis des utilisateurs de Sigma au bout de quelques années, les revêtements partent en lambeaux, les bagues prennent du jeu, alors que les L ne bougent pas. On comprend alors beaucoup mieux les 30% d'écart!

Je suis pas un partisant de sigma (d'ailleurs je ne suis pas fan de l'aspect "peau de pêche" du revêtement que j'ai pu toucher sur les sigma 105 et 70-200), mais force est de constater que les téléobjectif L de Canon, qui représentent quand même l'élite du catalogue Canon, finissent souvent par perdre également des morceaux de peinture blanche... Regrettable au vue de leurs tarifs, d'autant plus que je n'ai jamais onstaté ça sur les "noirs" de Canon.

[canon-passion]

Je suis pas un partisant de sigma (d'ailleurs je ne suis pas fan de l'aspect "peau de pêche" du revêtement que j'ai pu toucher sur les sigma 105 et 70-200), mais force est de constater que les téléobjectif L de Canon, qui représentent quand même l'élite du catalogue Canon, finissent souvent par perdre également des morceaux de peinture blanche... Regrettable au vue de leurs tarifs, d'autant plus que je n'ai jamais onstaté ça sur les "noirs" de Canon.

Quand je parlais du revêtement c'est pas de la peinture, mis des caoutchoucs des bagues. Pour la peinture, certes on voit des L bien amochés, mais quel âge ont ils et comment ont ils été traités?

C'est souvent du matériel utilisé par des pros, l'aspect esthétique compte bien moins que l'efficacité! En reportage, tu changes d'optiques a tout va, c'est mis en vrac dans le fourre tout (qui porte bien son nom) pas étonnant que ls optiques prennent des coups!

Et une tonche sur une peinture blanche se voit bien mieux que sur du noir!

Mon 400 mm a 4 ans, il n'a pas une seule égratignure, mais quand j'ai fini de m'en servir, il retour illico dans sa housse protectrice.

[GM12]

Bon, on peut raisonnablement penser que le 1.4 Sigma soit top (moi je suis comme St-Thomas) mais quid du reverse-engineering sur les processus d'AF ? Z'ont toujours pas payé leur dîme à Mr Canon chez Sigma ?

Dans ce cas 560€ officiel, même à 150 roros de moins c'est encore un poil trop cher. Aucune certitude qu'il soit compatible avec le 5DII par exemple.

Enfin beaucoup d'encre pour un objo à venir
Et le 50 1.4 USM offre déjà un très bon rapport Q/P au prix où on le trouve.

[GM12]

Ah et je redis : le 50MM 1.4 est sorti au début des 90's. 15 ans !!!

Vaudrait mieux que le Sigma soit meilleur, Canon nous fera alors un Mark II

[PROF]

Le Canon 50 f1.4 ne quitte pas mon boitier :thumbup:

[JfiLiège]

+1 Mais j'ai aussi eu une superbe opportunité d'acheter le Canon en occasion...

Ci-joint petit exemple réalisé dans des conditions de lumières assez difficiles...

[img=http://img237.imageshack.us/img237/265/img2075redimob5.th.jpg]

[garsympa]

Moi sigma en gamme EX j'en suis super content (j'ai le 15-30 et le 70-200 f2.8) je cherche à remplacer mon Canon 50mm f1.8 par un 50 f1.4 (condition de lumiere et jolie bokeh)
je vais quand même attendre les comparos Canon Sigma ( tout façon j'ai pas encore le budget) mais pour mon choix perso c'est le Canon qui à une longueur d'avance.

[olivmo]

Moi sigma en gamme EX j'en suis super content (j'ai le 15-30 et le 70-200 f2.8) je cherche à remplacer mon Canon 50mm f1.8 par un 50 f1.4 (condition de lumiere et jolie bokeh)
je vais quand même attendre les comparos Canon Sigma ( tout façon j'ai pas encore le budget) mais pour mon choix perso c'est le Canon qui à une longueur d'avance.

On en sait un peu plus maintenant sur les caractéristiques du 50mm f/1,4 Sigma, formule optique, verres spéciaux, prix,...
Compte tenu des caractéristiques énoncées, je vais attendre aussi avec intérêt les premiers essai de ce caillou, car si le 1,4 de canon n'est pas une bouse loin s'en faut, il a tout de même une conception datant un peu et le dernier né de canon f/1,2 est quand même 1000€ plus cher excusez du peu!!!
En ce qui concerne Canon, 350€ pour le 1,4 et 1300€ pour le 1,2, il y a de la marge pour trouver une place!
Sigma c'est donc tout à fait bien positionné, si le ramage est au niveau du plumage, son 50mm va trouver preneur!
Wait and see...

[philippe_w]

hello,

J'ai le 150 EX de sigma , ainsi qu'un 28-300 et un 18-200 ....

bref du EX et du simple..;pour moi ils ont tous le même souci de microcontraste et de couleur plus palotte (abération chromatique ..???)


Le 50 1.4 de canon est loin d'avoir ces soucis....

[olivmo]

hello,
Le 50 1.4 de canon est loin d'avoir ces soucis....

Oui sans doute! mais de là à présupposer pas que le 50/1,4 de Sigma serait affublé des mêmes tares que les objectif Sigma en ta possession, c'est faire des spéculations pas très honnêtes...
Donc encore une fois, attendons les retours des possesseurs de cet objo et comparons avec le 50/1,4 de canon de manière objective (sans jeu de mots...)

[philippe_w]

Oui sans doute! mais de là à présupposer pas que le 50/1,4 de Sigma serait affublé des mêmes tares que les objectif Sigma en ta possession, c'est faire des spéculations pas très honnêtes...
Donc encore une fois, attendons les retours des possesseurs de cet objo et comparons avec le 50/1,4 de canon de manière objective (sans jeu de mots...)

entièrement d'accord avec toi.....

le seul truc c'est que quand tu es déçu des tests et autre comparatif, et que tu à l'objet dans les mains et plus de sous en banques ...ça pique les eux....

c'est bien pour ça que c'est toujours délicat....

[titi_67207]

Pour moi l'intérêt d'un fixe à part ses qualités optiques, of course,
est d'être également léger pour pouvoir completer d'autres objos en limitant le poids dans le sac...
J'ai notamment un 50mm1.4 et 24mmf2.8 qui sont excellents sur mon 5D.
Par contre visiblement le Sigma dépasserait les 500g.. donc là ça ne me parait plus très interessant, le Canon faisant dans les 300g si je ne me gourre.

Il faut voir aussi que ce Sigma 50mm1.4 sortira pour d'autres montures qui n'ont pas forcément l'equivalent du petit Canon 50mm1.4... Bon après j'estime que la concurrence est saine et que ça fait monter un peu la mayonnaise !

Si j'avais une requête à msieur Canon ce serait plutôt de faire evoluer le 35mmf2 avec un USM et une finition correcte pour que les "petits capteurs" aient eux aussi un equivalent 50mm plus moderne. Moi en attendant j'ai pris un 5D + 50mm1.4 :thumbup:

Titi

[fmangeant]

Ca y est, un premier "comparatif" sur le forum dpreview : Sigma 50/1.4 vs. Canon 50/1.4: Sigma SLR Talk Forum: Digital Photography Review

D'après la personne ayant testé les 2, le Sigma est meilleur en piqué & CA, surtout avec une grande ouverture...

Le moins qu'on puisse dire c'est que le Sigma est "imposant" par rapport au Canon :

[silver_dot]

Ca y est, un premier "comparatif" sur le forum dpreview : Sigma 50/1.4 vs. Canon 50/1.4: Sigma SLR Talk Forum: Digital Photography Review

D'après la personne ayant testé les 2, le Sigma est meilleur en piqué & CA, surtout avec une grande ouverture...

Le moins qu'on puisse dire c'est que le Sigma est "imposant" par rapport au Canon :

tout à fait comique ce "test comparatif"

à trop vouloir démolir le 50mm 1,4 de Canon, l'auteur se ridiculise en n'étant pas fichu d'utiliser correctement cet objectif qui est loin d'être le cul de bouteille qu'il prétend

le plus pathétique étant bien entendu que certains sont capables de gober ça:34:

[canon-passion]

Oui enfin il précise bien que c'est pas scientifique comme test! De plus tester un Canon 50 f/1.4 sur un boitier Sigma, c'est un peu fort!

Je sais bien que Canon avait sortie une version spéciale du 50 en monture Sigma, mais quand même j'attends plutôt des tests sur un boitier Canon!

[[`DaGdA`]]

Oui, surtout qu'à la vue des clichés réalisés dans ce test avec le Canon, je suis plus que sceptique sur les résultats :
toutes les photos sont plus ou moins floues peu importe l'ouverture, alors que je peux vous assurer que mon 50 f/1.4 pique fort sur mon 30D...

[webonaute]

Je viens d'acheter le canon 50 1.4. Je le teste depuis trois jours et... c'est une bombe ! Belles couleurs, map ultra précises et rapides. Pour moi, c'est un bonheur.

[atropos]

Oui, surtout qu'à la vue des clichés réalisés dans ce test avec le Canon, je suis plus que sceptique sur les résultats :
toutes les photos sont plus ou moins floues peu importe l'ouverture, alors que je peux vous assurer que mon 50 f/1.4 pique fort sur mon 30D...

Le boitier Sigma a été livré avec un front focus de serie.

[totorman]

Je ne sais pas si çà a été évoqué, mais il y a aussi le test Photozone, à comparer avec celui du Canon.
Canon EF 50mm f/1.4 USM - Test Report / Review

Un peu plus de piqué à pleine ouverture, un peu moins de vignettage, mais rien de déterminant je trouve par rapport au Canon, ce qui ce comprend vu les sommets atteints. Un peu comme avec le 50 F/1.2 en fait.

Par rapport au poids, au prix et au risque de d'incompatibilité, pour moi çà ne vaut pas vraiment le coup/coût

[Bruno]

et en plus le test est fait sur un boitier sigma.. rien ne dit que le logiciel interne ne prends pas en compte l'origine de l'objo.....

[GHOST 71]

faisant pas mal de portrait je compte acheter également un 50mm prochainement et je me suis donc posé la question entre ces 2 mais le peu d'infos sur le sigma, la différence de prix et le fait que le canon est malgré tout une valeur sure me font vraiment pencher pour le canon

[minik]

juste pour apporter mon expérience entre les 2 marques :

J'ai 2 canon et 2 sigma ( voir profil )

Les 2 sigma ( dont un EX ) ont le revêtement qui part petit a petit. ( autant sur le 17-70 ça me gene pas, sur le 50-500 vu le prix ça fais un peu mal )

Les canon n'ont pas bouger, ils sont comme neufs. Pourtant je les utilise autant.

j'ai acheté les sigma pour leur prix très bien placé, mais uniquement pour ça . J'aurai du mal a payer plus cher un sigma qui va se détériorer plus vite et qui ne sera pas compatible
avec un de mes futurs boitiers.

[webonaute]

Voilà un mois que j'ai maintenant le canon 50 f1.4.
Il est absolument formidable, j'ai maintenant beaucoup de mal à le démonter de mon boitier.
Le problème, c'est que maintenant les photos prises avec mes autres objos me paraissent bien fades :blink:

[silver_dot]

Voilà un mois que j'ai maintenant le canon 50 f1.4.
Il est absolument formidable, j'ai maintenant beaucoup de mal à le démonter de mon boitier.
Le problème, c'est que maintenant les photos prises avec mes autres objos me paraissent bien fades :blink:

ça se comprend aisément:p

[ardeas]

Ouais... J'utilise aussi mon 50 1.4 Canon, sans modération...

Daniel :o

[xavierb]

Alors j'y mets aussi mon grain de sel et y vais de ma propre expérience:

J'ai eu Canon 50mm F1,8 maintenant F1,4
et un Sigma 30 F1,4 que j'ai gardé deux mois voici pourquoi:

Le HSM Sigma était incontestablement plus lent que l'USM de mon f1,4. La bague est également beaucoup plus dure.
Le piqué était très bon mais 10mm au moins de front focus qui le rendait inutilisable à PO en AF, génant pour ce type d'objo qu'on achète en partie pour la grand ouverture.

En me renseignant un peu plus par la suite ce qui revient fréquemment c'est que les objo Sigma ont beaucoup plus de dispersion de fabrication que Canon, qd on tombe sur "le bon exemplaire" c'est bien , mais c'est un peu la loterie.

Dommage qu'il n'y ait pas de 30/35mm Canon avec USM en dehors du 35L hors de prix.

[canon-passion]

Dommage qu'il n'y ait pas de 30/35mm Canon avec USM en dehors du 35L hors de prix.

Il existe un 28 f/1.8 USM excellent dès f/2.8 (un peu le pendant du 50 f/1.8 en APS-C et de bien meilleure construction)

[petitpapanoel]

Il existe un 28 f/1.8 USM excellent dès f/2.8 (un peu le pendant du 50 f/1.8 en APS-C et de bien meilleure construction)

c'est exact, mais justement pas assez piqué à pleine ouverture pour un fixe lumineux...
quand on voit la qualité optique des derniers zooms "éco" comme le 18-55is ou le 55-200, ce doit être possible de renouveler la gamme de fixes 24/2.8, 35/2 avec des lentilles "modernes" pour un coût raisonnable.
et sans oublier l'USM, bien sûr...