50 1.4 ou 40 2.8 pancake avec 5DIII ?

[Jbk]

geo18,
par rapport au site que tu mets en lien :
- l'image par défaut est celle de l'objectif sélectionné à gauche
- l'image qui apparaît ensuite en passant la souris sur l'image est celle de l'objectif sélectionné à droite
C'est comme ça qu'il faut lire les tests ?
Ou c'est pas ça ?

PS : désolé pour ce HS

[geo18]

Tu regardes la flèche au milieu en haut, elle indique l'objectif actif

[jyti]

attention, le site montre les perspectives aux focales de 35 40 et 50, mais il s'agit d'un 35f2 et d'un 50/1.8 et non d'un 50/1.4 d'où la confusion sur la qualité.

[geo18]

Le lien que j'ai mis plus haut concerne le 1,4 ouvert à 2,8

[Jbk]

Tu regardes la flèche au milieu en haut, elle indique l'objectif actif

Merci

[Flo54]

J'ai bien reçu mon Mark III, un vrai bonheur même si c'est un peu déroutant les premières minutes comparé à un 60D !
J'ai pour l'instant le 50mm 1.8 mais que je n'aurais plus mardi donc faut que je me décide !

Niveau cadrage c'est quand même beaucoup plus large que sur APS-C le 50mm Mais j'hésite toujours c'est horrible
Demain je commande, mais je ne sais toujours pas quoi !

[bohns]

Perso, j'ai les deux, et j'en suis très content.
Je déments que le 50 ouvert à 2.8 est meilleur que le 40. Ce petit pancake est vraiment très surprenant, et est certainement l'un des meilleurs rapports qulité/prix du moment. Il vignette moins à l'usage que le 50 à f2.8, résiste incroyablement bien au flare, présente très peu de dispersion, et est très discret.

En fait, les 2 objectifs sont très complémentaires, et font un pack idéal pour le reportage citadin. La vitesse du 50 permettra des prises de nuit ou en intérieur lorsque le pancake sera à son aise en ambiance urbaine de jour, ou sous un bon éclairage public. Le 50 est aussi très bon en "photo sociale" et le pancake est aussi intéressant (je trouve) en portrait au resto, ou à la terrasse d'un bar, par exemple. Et les deux tiennent dans une poche de veste.

Bref, je ne t'aide pas beaucoup; en fait, je te conseillerais carrément d'acquérir les deux.

Cordialement,
Stef.

[Ldo]

Bref, je ne t'aide pas beaucoup; en fait, je te conseillerais carrément d'acquérir les deux.

Moyennant un don de ta part, je pense qu'il n'hésitera pas!

[BERCLAU]

Bonjour...

J'ai les deux sur 6D et avant sur 5DII , le 50 F1.4 est très bon...après F2 , avant, a mon avis c'est un peu mou ,
et faut vraiment avoir des pdv a faire avec des pdc très courtes ...

a 2.8 , a mon avis , le 40 est meilleur que le 50 1.4 à 2.8 ... ( presque aussi bon que le Zeiss f2 d'après photozone...
( le vignettage est léger est totalement corrigé dans les boitiers récents ou en post prod...)

J'ai gardé les 2 , mais , comme déjà dit , le 40 est super en photo discrète ( avec le silence du 6D ou du 5DIII c'est surprenant ...)
et a mon avis 40mm c'est une focale presque idéale dans la rue ou en tout venant...comparable a un 35mm...

Ceci dit chaque avis est intéressant , et cela dépends surtout des habitudes et styles de photos du photographe...

Bonnes photos a tous....au 40 ou au 50 mm !!!!

Cordialement
BERCLAU

[geo18]

Avoir deux objectifs fixes avec des focales pratiquement identiques, c'est assez rare, autant prendre le 40 et retailler.
A moins d'avoir peur de ne pas avoir assez de luminosité?

[Flo54]

J'ai commandé le pancake hier soir principalement pour raison de budget (le 5DIII m'a ruiné )

Je pense qu'après je partirai sur un 85 1.8 et un 135/2

Merci pour votre aide !

[rem22]

Je prendrais aussi le 40 stm sans trop d'hésitation, a part l'ouverture il a l'avantage un peu partout...et f/2.8 sur FF c'est deja tres bien !
Pour les portraits, le 85mm sur FF est veaiment top je trouve !

Par contre le 24-70 v1 c'est le dernier choix que je ferais sur FF...24-70 tamron, 24-105, 24-70 v2, 28-75.. Y a du choix je trouve.

[jyti]

Le lien que j'ai mis plus haut concerne le 1,4 ouvert à 2,8

tout à fait, et le lien que je relatais avant et cité ailleurs par rem22 concerne lui un 50/1.8 en sus des 40 et 35f2.

[alexandret]

L'un ou l'autre, monté sur un boitier 5D, c'est fichu pour la discrétion.
Le 50 f1,4 est sans doute aussi bon sinon meilleur à 2,8 que le 40 qui est à pleine ouverture, alors pourquoi se priver de deux ouvertures supplémentaires qui permettront de garder en plus un AF exploitable dans des conditions difficiles.
J’ai ce 50 et c’est un très bon objectif, il est doux à pleine ouverture comme tous les objectif lumineux, le 1,2 que j’ai essayé cette semaine est bien pire, la moindre luminosité dans le champ est c’est du flare assuré, cela ne l’empêche pas de faire baver tout le monde.
Achetez vous un objectif qui ouvre à f4, c’est sur qu’il sera bon à pleine ouverture, de si petite lentille sont facile à corriger.
Le pire, est que certains d’entre vous recherchent des objectifs grand angle ou des macro a grande ouverture, j’avoue ne plus trop comprendre leur démarche.

Je serais complétement d'accord avec toi si le 50 f:1.4 était sans reproche. J'ai acheté le 40 plus par défaut (et pour sa taille), et les résultats sont superbes, avec un AF précis.
Quand Canon sortira un nouveau 50 (f:2 ou 1.4), le 40 n'aura pour lui que sa compacité (et son prix, au regard du coût des nouveaux 35, 28 etc.).

En revanche, la discrétion et l'encombrement changent vraiment entre le 40 et le 50. Comme je le disais, le 40 dépasse à peine de la poignée ! Du coup, il rentre dans des petites sacoches, là où avec le 50 il ne rentre pas (par exemple un Hadley pro).

[Melvince]

Hello,


Dans la même situation que toi, passant du 5d2 au 5d3, j'ai cédé mon 50mm f1.4 avec le 5d2 pour en faciliter la revente. Donc que faire ? Reprendre un 50 f1.4 ou le nouveau 40mm f2.8 ??? Jusqu'hier cela faisait 2 semaines que mon choix balançait ! Et finalement opté pour le 40mm f2.8 stm, ayant possédé le 50 mm f1.4, je le trouvais également un peu mou sous f2.

Le cadrage du 40mm est pour moi plus intéressant que le 50mm pour la photo de rue que j'adore ! Et puis j'ai craqué sur le piqué du 40 mm, j'adore le piqué !!!
Et pour la photo de rue, l'encombrement du 40mm c'est le rêve !!!

[rem22]

Ben voilà un avis concret de quelqu'un ayant eu les 2...

[Docdudu]

Bonjour, j'ai les des optiques et le 5d. mon utilisation est très différente sur ces 2 objo.
le 50, c'est photo d'intérieur, soirée et lorsque j'ai besoin d'une toute petite profondeur de champ.
le 40, c'est en reportage en mode discret. Plutôt de jour, plutôt photos de rue ou du tout venant. Sans PS il est ultra discret, on dirai un bridge!
voici pour mon retour.
ces objectifs sont donc complémentaires et je ne m'en separerais pas

Et moi alors, c'est pas un retour! ;-)

[xpresso]

Hello ! Je me permet de ressortir le sujet car j'ai eu (enfin ) le temps d'aller acheter le 40mm f/2.8 cet aprem et d'avoir pu le test ce soir !
J'avoue avoir été bluffé que ce soit au niveau map que piqué tout en gardant un poids plume et discrétion assurée pour les photo de rues

bref je change pas mon point de vu qu'un 50mm doit faire parti des objectifs à avoir mais le 40mm peut très bien convenir comme premier objectif fixe à petit budget.

Cordialement

Xpresso

[Freddo_92]

Bienvenu au club

[IBIM]

Si il ouvrai ne serai ce qu'a 1.8 je l'échangerai volontier contre mon 50 1.4 !

[jyti]

Si il ouvrai ne serai ce qu'a 1.8 je l'échangerai volontier contre mon 50 1.4 !

C'est un peu court jeune homme ; )

Vous n'êtes pas content de votre exemplaire ?

[IBIM]

Haha ok je développe!
Je ne lui reproche pas grand chose a mon 50mm en fait, ormis le fait que c'est un 50mm! je me rends compte a l'usage que je préférerai une fixe un poil plus large c'est tout, mais malgrès les qualités du 40 mm je ne pourrais pas me résigner a perdre une grande ouverture...mais bon si il ouvrait plus il ne ferai plus la même taille ni le même prix...