Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: 35mm f2 VS 40mm f2.8 STM Pancake?
Mode arborescent
-
13/06/2013, 19h28 #18
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Je pense qu'il y a une chose que vous omettez, en pensant uniquement qualité optique.
Les 50mm f/1.8 et f/1.4 sont nettement plus lumineux, et permettent de mieux isoler le sujet, surtout sur aps-c, où 40mm f/2.8 c'est pas terrible pour du portrait.
Ils permettent aussi de moins monter en iso dans certaines conditions.
La force du 40mm f/2.8 c'est d'offrir un piqué à f/2.8 et f/4 au centre qui est vraiment impressionnant...et d'offrir sur FF une focale qui se rapproche de la vision humaine (43mm ).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 40mm f/2.8 pancake : mais c'est quoi cet OVNI ?!
Par Cunione dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 318Dernier message: 10/03/2017, 13h33 -
[Objectif non spécifié] Proxi au 40mm 2.8 pancake
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 18/04/2013, 10h23 -
EF 16-35mm ou EF 17-40mm sur 7D pour NY
Par Alexevana dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 06/04/2011, 15h51 -
16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/03/2008, 10h29