Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: 35mm f2 VS 40mm f2.8 STM Pancake?
Mode arborescent
-
12/06/2013, 19h43 #8Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 53
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Le 35 f/2 est bon optiquement et plus ouvert d'un cran, c'est une optique que j'affectionne, mais objectivement, le 40 STM est meilleur optiquement, plus piqué et plus homogène et ce dès f/2.8. Tu parles aussi de qualité des arrière plans hors focus et là c'était le gros point faible du 35 alors que c'est un des meilleurs atouts du 40.
En même temps, 23 ans les séparent!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 40mm f/2.8 pancake : mais c'est quoi cet OVNI ?!
Par Cunione dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 318Dernier message: 10/03/2017, 14h33 -
[Objectif non spécifié] Proxi au 40mm 2.8 pancake
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 18/04/2013, 11h23 -
EF 16-35mm ou EF 17-40mm sur 7D pour NY
Par Alexevana dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 06/04/2011, 16h51 -
16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/03/2008, 11h29





