Version imprimable
Citation:
Envoyé par Manuman
Tu as sans doute raison, je viens de me taper 1 heure de pbase.com et cet objectif me semble vraiment pas mal. Par contre niveau réactivité sur le 350D, cela donne quoi...
Il y a pas mal d'exemple sur Pbase avec le 300D et le 10D, par contre pas grand chose avec le 350D.
SalutCitation:
Envoyé par Seg
Je reçois normalement mon 350D :D aujourd'hui ou demain :clap: . Comme j'ai déjà le 28-75 f:2.8, je te dirais ça rapidement :thumbup:
je l'ai utilisé avec le 300D puis avec le 350D et il faut dire que la différence est stupéfiante lors des premiers essais , AF très très rapide par rapport à son utilisation avec le 300D, après, on s'habitue ...Citation:
Envoyé par Seg
Voila, je decide de me lancer dans l'achat d'un reflex numérique.
Mon choix s'est porté sur un 350D, par contre ma question est quel kit choisir ?
Prendre le boitier nu et acheter des obj a part ? prendre un des kit qu'il propose ? mais alors lequel serais le plus adapté ? ou rapport Q/P
J'ai regarder sur TECHNIKdirekt.de et il ont pas mal de choix. :34:
Canon EOS 350 D Sigma DC 18-50 + 55-200 EUR 930
Canon EOS 350 D Sigma DC 3,5-5,6/18-125 EUR 1001
Canon EOS 350 D Sigma DC 3,5-5,6/18-50 EUR 855
Canon EOS 350 D Sigma DC 3,5-6,3/18-200 EUR 1053
Canon EOS 350 D Tamron 3,5-6,3/18-200 DI II EUR 1091
Canon EOS 350 D Gehause schwarz EUR 757 (Boitier Nu)
Canon EOS 350 D Kit 18-55 schwarz EUR 841
Canon EOS 350 D Kit 18-55 inkl. Selphy CP 400 EUR 925
Canon EOS 350 D 17-85 Kit inkl. BG-E 3 EUR 925
Canon EOS 350 D DZ-Kit 18-55/55-200 schwarz + BG-E 3 EUR 1093
Merci de vos conseils :)
Personnellement, j'ai préféré composer moi-même mon kit en associant :
- Boîtier 350D
- Sigma DC 3,5-5,6/18-125
- Carte CF Lexar Pro x80 2Go
L'offre à 1001 euros que tu cites me semble donc très intéressante, le 18-200 étant d'une plage trop étendue.
Je ne regrette pas mon choix du 18-125 qui est très polyvalent et dont les résultats très acceptables.
Je compte d'ailleurs le compléter bientôt par le Sigma 70-300 APO Macro II.
Cordialement,
Thyx
J'ai opté pour le kit comprenant le 18-55, mais pas le 55-200, le vendeur m'ayant conseillé à la place le SIGMA 70-300 APO marco II qui me semble un bon objectif après quelques essais (macro entre 200 et 300 mm). Par ailleurs, je pense que Thyx a raison quand au choix du 18-125 qui est très polyvalent, en remplacement du 18-55 du kit (qui est un objectif moyen / correct).
Une bonne question à se poser : pour faire quoi ?
Personnellement, j'ai pris un 20mm 1.8 Sigma et un 50 1.8 Canon, ça colle à ce que je veux faire, mais ça ne veux pas dire que ça serait la bonne configuration pour toi...
Salut!
perso j'ai pris le kit 18/55 55/200 +grip
Bonjour,
Voici ma configuratiion actuelle :
- EOS 350D
- Canon 18-55 II
- Canon 75-300 USM III (non IS)
- Flash 380EX
Que feriez-vous pour améliorer cet ensemble ?
Je pensais au Canon EF-S 60 mm macro..
Des avis ?
PS : je fais un peu de tout, paysages, reportages, piafs, N&B...
Merci.
Guy
Effectivement le 60mm macro completerait bien,
Question, recherche tu des focales que tu n'as pas ou veux tu investir pour du matos ?
Car pour ton utilisation apparement assez varié un 18-125 sigma couvre une plage interessante, ton 75-300 viendrait prendre la suite.
Investit aussi dans des batteries de rechange ou un grip.
Une telecommande, un pied, enfin à mon avis les idées ne manquent pas.
Bons achats.
Pour completer, le 60 macro sera super pour toi . . . Après un sigma 18-125 pour un objectif avec plus de possibilité, c'est pas mal aussi ! ! ! :)
Justement je me posais aussi la question du remplacement du 18-55 que je trouve pas assez étendu. Il est vraiment bon le 18-125 Sigma, autant que le 17-85 Canon ?Citation:
Envoyé par PRISE2VUE
Rien à rajouter ( ;) pour PRISE2VUE )
Si, juste pour confirmer la super polyvalence du Sigma 18-125 pour un excellent rapport qualité/prix !!
Pour la polyvalence, 100% d'accord. Pour le prix aussi, mais la qualité ?Citation:
Envoyé par Thyx
Regarde mon site, dans la partie Paris et aussi le lien Réunion - Ile Maurice. Tu te feras une idée sur ce que tu pourras en tirer ! ! ! ;) :DCitation:
Envoyé par grenault
S les photos vues sont faites avec le 18-125, alors je suis convaincu ! Pas trop de renforcement logiciel ?Citation:
Envoyé par anson_le_vampire
J'oubliais : très bonnes photos. De l'oeil !Citation:
Envoyé par grenault
Avec mon 350D, je viens de commander 24-85 f3.5-4 et 70-200 L f4.
Je verrais plus tard pour compléter peut-être avec un 10-22.
Je vais laisser la carte bleue refroidir un (enfin beaucoup).
Hehehe, oui le titre de ce mail est un peu tape à l'oeil, mais c'est le but :zoo_taz: :) :zoo_taz:
Bref, j'envisage d'équiper mon 350D avec 2 objectifs :
un super méga grand angle et un super caillou quifaittout.
Ma question, c'est le méga grand angle.
Je veux un truc dans le genre 7. Quelqu'un en possède un et l'utilise? Car mon 18-55 acheté avec mon appareil, je le trouve un peu léger. Un 12 pourrait être mieux, mais pourquoi pas 7 me dis-je.
Suis-je fou?
PS: Le fric je m'en fou
fou, non, mais exigeant, oui :mad:
pas de 7 pour le super grand angle, départ à 10, pas moins. La base de données objectifs t'en dira plus.
super objo à tout faire????? je ne vois pas, non....un 24-800 ????? pour être sérieux, consultes la BDD objos, il y a des cailloux genre Canon série L, mais aucun ne peut tout faire, bien qu'ils peuvent beaucoup.
bonne chance dans ta quête du Graal :)
Jean
et le Sigma 8mm f/4 Fish Eye Circulaire EX? c'est du 8 :angel_notCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Pour le truc qui fait tout mais sans vouloir trop, les canon tamron et sigma 18-200 (ou 28-300) n'ont pas l'air de soulever l'entousiasme populaire...
le sigma 8mm est un fisheye (on en a un au bureau pour les panoramique) ca produit une image de 180° sur 180° de ce type:
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam...ome-2-icon.jpg
Très pratique pour du panoramique mais ca demande quand même un peu de traitement pour être exploitable et le piqué et loin d'un grand angle classique :)
Si tu t'en fou du fric essaies la série EF-S, (comme tu as de l'argent si plus tard tu changes de boîtier tu changeras également d'objectifs :) ) :
CANON 10/22 EF-S 3.5/4.5 USM (Grand angle correct)
CANON 17/85 EF-S F4-5.6 IS USM (Bon à tout faire :clap: )
Merci pour leconseil :-) je préfère évidemment le 10/22.Citation:
Envoyé par c7eric
Par ailleurs je suis tombé chez photo.net sur une évaluation du Tamron qui n'est pas si mal que ça : http://photo.net/equipment/tamron/28_300_Di/
Les comparaisons de photos aident bien à se faire une idée.
Glups :34:Citation:
Envoyé par seaseb
Ca y est il est arrivé...
Tout nouveau 350D tout frais avec un 17-40/L tout neuf...
Sur tous mes autres obj, j'ai toujours mis un filtre UV en protection de la lentille frontal.
Je n'ai pas lu qu'il y avait de restriction en numérique. Par contre, je trouve la lentille frontal très bombée (ce qui est normal pour un très grand angle) est-ce qu'il n'y pas de pb avec les filtres n'importe quel filtre diam 77 s'adapte dessus ? Est-ce que quelqu'un a monté un filtre UV sur un 17-40 L ?
oui, moi msieur !!
j'ai un sigma ex uv 77mm sur mon 17-40 :)
Aucun problème sur le mien, j'ai un Cokin.
Dommage d'avoir un optique top et d'y mettre un Q de bouteille devant ...
alors qu'il suffit juste d'y faire attention :)
enfin, ce n'est que mon avis ... :angel_not
Troop.
tu veux dire que les filtres altèrent la qualité optique d'origine ? Ca me surprend quand même ... :blink:Citation:
Envoyé par Troop
Le seul filtre qui n'altère pas l'optique est celui qui est composé d'air (et encore sans poussière) :goodluck:
Vivement que DxO sorte des plugin pour prendre en compte les filtre :)
Le pare soleil est un bon protecteur des chocs pour ceux qui ne veulent pas mettre de filtre.
Il faut mettre des filtres de qualité c'est tout.
la qualité des filtres c'est d'ailleurs un sujet peu abordé... du moins pas de manière aussi poussée que celle des objectifs, et je pense que c'est un tord :)
et le tortue :)
Hoya c'est de la qualité en terme de filtre ou pas, ou alors quelle marque ?
Sinon je crois que des filtres trop épais ajoute du vignettage....
Je crois qu'il existe des filtres neutres, sans aucune action, mais qui protègent seulement.
Guy
Bonsoir,
Moi avec le 70-200 L f:5, le vendeur m'a mis un filtre UV de marque KENKO. Quelqu'un connait?
Il n'est pas trop gros et lourd le 17-40 F:4 par rapport au 18-55 ? La différence est importante ou peu ?
Merci.
Guy
bien sur ... la lumière donc l'image passe par ton filtre qui est en 1er ligne, lorsque tu vois ou imagine les recherches et développement qu'il y a sur les optiques, exemple le 17-40 L qui est pour ma part un excellent caillou, lui mettre un filtre (bout de plastique ou verre) devant, même très bon, altère inexorablement la qualité ... je trouve ca très dommage.Citation:
Envoyé par echoes
Perso les filtres que j'ai sont des polarisants circulaires Tiffen pour tous mes objos. (Utilisation à doses homéopathiques)
Sinon, c'est le cache direct dès que je ne les utilise plus et surtout le pare soleil qui évite d'avoir les surfaces en contact avec la lentille frontale.
Je crois que Hoya fait partie des mauvais élèves justement, désolé ...Citation:
Envoyé par echoes
Il y avait un test sur les filtres, si je le retrouve, je vous le post, à moins que qq1 l'ai sous la main :clap:
Troop.
Oui souvent le réflex des vendeurs et de vendre les accessoires comme les filtres, te disant que t'es un barbare ou inconscient si tu ne protèges pas ton nouveau BB ... histoire pour eux de te vendre un filtre à 100 Eur de plus ! si tu es réticent, ils te sortent des marques made in Taiwan pour 3x moins cher ... bref, je trouve limite cette technique de la vente forcée ...Citation:
Envoyé par jumbo7512
C'est impossible, tous filtres a forcement une incidence sur la lumière qui la traverse !Citation:
Envoyé par grenault
même rien, comme l'air à une influence.
Disons que si vraiment vous voulez protéger votre investissement (et ca se comprend) utilisez un anti UV ? reste à savoir qui est le meilleur.
Troop.
un filtre UV Sigma EX devant le 17-40.Citation:
Envoyé par titou74
au prix du "L", mieux vaut le proteger !
griffe, salissure, tout peut arriver trop facilement sur cette lentille fort peu protégée.
on pourrait imaginer le pare-soleil comme protection, mais je le trouve fort encombrant et je ne l'emporte quasi pas avec moi.
77mm, ça coute :-(
bonjour
je viens d'acheter l'eos 350d je suis un debutant
et je voudrais realiser de la photo sportive et du portrait
principalement
quel objectif me conseillez vous
par avance merci de vos conseils avisés
denprov :)
Salut,
Bienvenu.
Peux-tu préciser quelle type de photo sportive tu comptes faire ?? en salle ? en extérieur ??
Tu marques " quel objectif me conseillez vous" donc tu cherches UN objectif ! pour le sport et le portrait ???
Ou envisages-tu d'investir dans 2 objectifs ? l'un plus dédié au sport l'autre au portrait ??
As-tu un budget précis ?
Merci de ces précisions car les possibilit?s et les combinaisons sont multiples les prix aussi !!
Cordialement.
Farfouille.
Farfouille a raison, tu n'es pas assez précis. Pas évident de te conseiller si on n'a pas une indication sur le montant que tu es prêt à investir ;)Citation:
Envoyé par denprov
Bonjour,
Je me suis décidé à acheter mon premier reflex numérique.
Ce sera un Canon 350D :)
Par contre, je cale sur le choix des objectifs.
J'hésite entre:
boitier nu avec un sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC
ou
boitier nu avec zoom sigma 18-125 mm F3,5-5,6 DC
ou
kit càd avec objectif canon EF-S 18-55 II
J'y ajouterais un zoom sigma 70-300 APO F 4/5,6 APO MAC SUP II.
L'utilisation de mon appareil sera:
Photo en intérieur de ma jeune famille (intérieur sombre) + photo en extérieur + voyage + paysage + photos prise d'un avion (type cessna) + un petit peu de sport.
Je suis parfaitement amateur et pour le moment compte bien le rester. Je veux faire des photos en "bon père de famille"
Que me conseillez-vous? (tout en restant raisonnable dans les finances)
D'autres combinaisons?
Je trouvais le 18-200 pas mal car je ne devrais pas changer d'objectifs sans arrêt comme cela serait le cas avec l'autre combinaison. De plus, le fait de devoir changer de zoom fera peut-être que je sous employerais le 70-300. De plus j'ai lu ça et là qu'il y avait des risque de poussières à force de changer d'objectifs.
Merci d'avance,
Rva