Affichage des résultats 1 à 45 sur 51
Discussion: 24-70 sigma canon ou 28-75 tamron
Vue hybride
-
20/08/2010, 14h10 #1Abonné
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 46
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Il ne me reste que l'argument qui tue : je n'arrive plus à me passer de l'USM, surtout pour la retouche de la mise au point.
-
20/08/2010, 14h34 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Précise que c'est de l'USM à moteur annulaire des L que tu parles.
Envoyé par LeRenardPolaire
-
20/08/2010, 15h02 #3Abonné
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 46
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Non, vu que le 50mm f/1,4 me le permet aussi Envoyé par silver_dot
Précise que c'est de l'USM à moteur annulaire des L que tu parles.
-
20/08/2010, 16h59 #4Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Et c'est précisément son talon d'Achille. Envoyé par LeRenardPolaire
Non, vu que le 50mm f/1,4 me le permet aussi
Le petit détail qui tue...
-
20/08/2010, 17h20 #5Abonné
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 46
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
J'en avais entendu parler, c'est pour celà que je m'en sers peu au final, ayant le 100L pour tout ce qui est proxy/macro. Envoyé par silver_dot
Et c'est précisément son talon d'Achille.
Le petit détail qui tue...
Mais c'est bon de se le faire rappeler.
As-tu des stats de retour sur un USM cassé lors d'une MAP à la main ?
-
20/08/2010, 17h58 #6Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
L'EF50mm 1,4 n'est pas en sucre, ça ne se casse pas lors d'une MAP manuelle.
C'est la rampe de MAP commune à l'AF et à la map manuelle, permettant la retouche de la MAP qui est le maillon faible de l'objectif, pièce métallique se déformant au choc et restant voilée, grippant la MAP aussi bien en AF qu'en Manuel.
-
20/08/2010, 14h38 #7Membre
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
Ben heureusement qu'il reste quelque chose au Canon Envoyé par LeRenardPolaire
parce que pour le prix sinon ...
-
20/08/2010, 15h22 #8Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
OK là j'abdique, Envoyé par LeRenardPolaire
c'est vrai que l'usm de mon 70-200 est du feu de dieu, et que sur le tamron aucune retouche possible dela map......
Il est vrai que sur FF les bords ne sont pas terrible alors que sur apsc que du bonheur quand même. Peut être qu'un jour j'aurai le 24-70 Canon:angel_not on peut rêver.
-
23/08/2010, 14h18 #9Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f/4 IS et 300 f/4 IS avec TC 1.4
Qu' entendez vous par .. "aucune retouche possible de la MAP" svp ? Envoyé par moncaillou
OK là j'abdique,
c'est vrai que l'usm de mon 70-200 est du feu de dieu, et que sur le tamron aucune retouche possible dela map......
Il est vrai que sur FF les bords ne sont pas terrible alors que sur apsc que du bonheur quand même. Peut être qu'un jour j'aurai le 24-70 Canon:angel_not on peut rêver.
Avec les logiciels ?
Merci.
-
23/08/2010, 14h32 #10Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Il ne parle pas d'une retouche de MAP par voie logicielle, ce qui est impossible encore, mais de retouche du point lors de la MAP, tous les objectifs ne possèdent pas cette bague. Envoyé par Hergé34
-
26/08/2010, 14h23 #11Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
Envoyé par Fredo_45
Envoyé par Hergé34
CQFD:clap_1: Envoyé par willz
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 2.8 Sigma, Tamron ou Canon?
Par titoune dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 27/06/2009, 08h31 -
Tamron 18-250, Sigma 18-200 OS ou Canon 17-85 USM IS ?
Par el_boucher dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 27/05/2009, 12h20 -
canon 70/200 f4 - tamron 70/200 2,8 - sigma?
Par polux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/09/2008, 06h58 -
canon 17-40L VS sigma 18-50 f2.8 VS tamron 17- 50 f2.8
Par jonb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 18/06/2008, 17h37 -
17(18)-50(55) Canon/Sigma/Tamron???
Par perseide dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 27/10/2006, 15h19
