18-125 3.5-5.6 DC

[ArchY]

Originally posted by RenaudL@Mardi 19 Octobre 2004 22:20
50 euros, tout de m?me.
Ca fait cher la r?activit?, tu trouves pas

je prefere aider les plus petits plutot que la **** et compagnie

[hj60]

Originally posted by ArchY@Mardi 19 Octobre 2004 03:53
Hello,

Ca y est j'ai craqu?, je me le suis command?, j'esp?re qu'il remplacera bien le 18-55 d'origine. Quelqu'un l'a deja essay? ?

c'est un bon compromis qui ?vite d'avoir ? se trimbaler plusieurs objectifs et de changer d'objectifs ( pas de poussi?re).
Il couvre la majorit? das cas avec des performances correctes.
C'est vrai que le vignetage est assez fort. Solution = Je shoot entre f/8 et f/11 si la lumi?re le permet.

[ArchY]

je commence ? prendre quelmques photos avec, je ne suis vraiment pas dessus du resultat...

[msavard]

Salut,

j'ai aussi craqu? pour le 18-125. Il est tout frais arriv? du japon. (jeudi)

Cela va vous sembler ?trange, mais je n'ai pas de vignettage a 18mm m?me a 3.5.

Sigma auraient corrig? le probl?me ? Est-ce possible ?

Marc

[TransFXB]

Ca y est. Je viens aussi d'acheter le Sigma DC 18-125 samedi.
Le Canon 18-55 est d?j? rang? au placard.

J'ai d?j? un Sigma 135-400 (et un Canon 50 f1.8 mkII) et le tout se compl?te tr?s bien.

Je trouve le piqu? comparable ? celui du Canon 18-55, sans plus.
Le vignetage, je n'ai pas encore eu ce probl?me vu qu'il fait beau en ce moment et qu'un f8 ou plus est largement utilisable.

Moteur un (petit) peu bruyant mais somme toute relativement rapide (c'est tout de m?me pas un foudre de guerre &#33.

Le bilan pour l'instant : positif. Cet objectif est vraiment polyvalent et devrait rester ? demeure sur le bo?tier.

Le prochain sera peut ?tre un super grand-angle du type 14mm. A voir.

TransFXB

[ArchY]

le prochain pour moi sera aussi un grand angle, voir un fish eyes.

En attendant maitenant que je suis ? peu pret equiper cot? objectifs, je vais m'attaquer aux flashs.

[ArchY]

premiere pic online avec le 18-125 :

http://archy.net/pics/displayimage.php?album=13&pos=0

brute de fonderie

[felin]

Pas mal du tout tr?s prometteur

[LARAKIN]

de JAJA : Ca y est, je l'ai achet? hier : mon 18-125 de SIGMA, il est parfait (un peu plus lourd que le 18-55 d'orrigine, la mise au point est tr?s rapide et relativement silencieuse (ne vaust pas les USM, mais pas le m?me prix non plus...). Qualit? optique maginifique (va voir les photos de BigB... se sont elles qui m'ont d?cid?s) et pour le vignettage : on s'en fou, avec PT-Lens ou plein d'autre outils sur le net il y a moyen de corriger se probl?me mineur, mais c'est vrai qu'il vignette un peu....


--------------------

EOS 300d avec protection Biosniak + 18-55 d'orrigine + 100-300 canon USM + 18-125 de SIGMA+compact flash 512 et 1Go + Archos 220 pour d?charger les photos en voyage

[Alotenango]

Larakin, le SIGMA 18-125 tu l'as trouv? ? un prix interressant ???

Merci ....

[jaja]

moi j'ai pay? le prix fort 369?, chez le photographe du coin... mais je pr?f?re aider le commerce local. Quand ? Michel Muller, il arrive a faire de tr?s bon prix, en ?tant photographe avec pignon sur rue... (je me souviend quand il ?tait a Saint-Quentin dans l'Aisne (nous ?tions voisin...))

[anson_le_vampire]

Tu peux le trouver sur e-bay en vente directe ? 240 euros ICI ! ! !

[Fred08]

Attention, c'est la version pour Nikon me semble-t-il. :huh:

[CCC-D]

Originally posted by BigB+Vendredi 5 Novembre 2004 13:08--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Vendredi 5 Novembre 2004 13:08)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Alotenango@Vendredi 5 Novembre 2004 11:03
Larakin, le SIGMA 18-125 tu l&#39;as trouv? ? un prix interressant ???

Merci ....

Je crois que je l&#39;ai vu chez muller a 275? pas mal du tout [/b][/quote]
Avec les 20 euros de port c&#39;est le m?me prix que chez BK pour les parisiens&#33;
Je vais chercher le miens en d?but de semaine

[anson_le_vampire]

J&#39;ai modifi? le lien pour le canon &#33; &#33; &#33;

[Bosniak]

Originally posted by CCC&#045;D@Vendredi 5 Novembre 2004 11:36
...c&#39;est le m?me prix que chez BK pour les parisiens&#33;
Je vais chercher le miens en d?but de semaine

je crois que je vais pas tarder ? faire pareil

[Bosniak]

Originally posted by TransFXB@Dimanche 24 Octobre 2004 14:51
Je trouve le piqu? comparable ? celui du Canon 18-55, sans plus.

... en gros, ?a veux dire que ?a pique pas des masses &#33;

(pas de quoi mettre des gants)

donc, passer d&#39;un objo moyen ? un autre objo moyen, c&#39;est pas l&#39;extase j&#39;imagine

bon, je le prend ou je le prend pas?

- le Sigma 24-135mm F2,8-4,5 IF Asph?rique est plus lumineux pour pas beaucoup plus cher

- le Canon 28-105/3,5-4,5 II USM couvre moins mais il semble bon.

- le Sigma 28-105mm F2,8-4,0 Asph?rique aussi...

- le Tamron ch?pukoi ? pas l&#39;air mal cot? nom plus&#33;

H E L P . . .

[TransFXB]

A bosniak :

Ce qui m&#39;a int?ress? dans le Sigma 18-125:
- son bon rapport qualit?/prix
- sa couverture de focale (de 18 ? 125). Ceux que tu proposes descendent seulement ? 24 ou 28 ( 38 ou 45 en 24x36), ce qui n&#39;est pas vraiment un grand angle sur mon EOS300D.

En fait, il remplace avantageusement mon 18-55 et reste maintenant ? demeure sur le boitier en compl?ment de mon 135-400.

Ce n&#39;est pas une b?te de course mais un bon objectif polyvalent.

TransFXB

[TransFXB]

Qu&#39;est-ce qui pique plus que le 18-125 ? Le 18-55 ?

D&#39;apr?s ton test, le piqu? du 18-125 est meilleur que le 18-55, si je ne me trompe pas.

TransFXB

[TransFXB]

Excuse moi BigB, toujours pas compris.

Le piqu? du 18-125 est meilleur que le 18-55 ?

R?pondre par OUI ou NON

[TransFXB]

Merci BigB. Moi y en avoir compris maintenant &#33;&#33;

TransFXB

[Cactus]

Apr?s beaucoup d&#39;h?sitation et de lecture de vos appr?ciations, j&#39;ai achet? le 18-125 et c&#39;est vraiment bien.
Merci ? tous
J&#39;aime ce forum
:rolleyes:

[baylyns]

A propos du 18-125mm est-il bruyant quand il fait sa mise au point?

[TransFXB]

Difficile d&#39;apporter un jugement. Il est selon moi assez bruyant.
Mais on peut s&#39;entendre parler quand il met au point.

TransFXB

[RenaudL]

je l&#39;ai trouv? bruyant quand je l&#39;ai essay?. Par rapport au 18-55

[baylyns]

Merci, je dis ?a car je viens d&#39;acheter le 18-125mm et je trouvais celui-ci un peu bruyant.

Demain je vais faire les photos d&#39;un bapt?me, je verrai bien si je le garde ou non suivant les r?sultats obtenus.

[Bosniak]

bruyant...

mon 50 f:1.8 est plus bruyant que mon 18-55 (en plus il claque en fin de course de MAP)

18-125 plus bruyant qu&#39;un 50 f:1.8 ? (le mien est peut-?tre presque mort&#33

[RenaudL]

CI devrait inclure le volume sonore des caillous dans ses tests

[Bosniak]

Originally posted by RenaudL@Dimanche 7 Novembre 2004 08:41
CI devrait inclure le volume sonore des caillous dans ses tests

et au dessus 120db, faut pas les utiliser sans casque antibruit

[softflower]

Hmm...?a me donne envie tout ?a, je lacherai bien mon 18-55 et mon 28-70 pour ce 18-125....? voir tr?s prochainement.

[Bosniak]

?a y est.... remport? sur ebay ce 18-125

en esperant que c&#39;est pas une arnaque ... je guette le facteur &#33;

[CCC-D]

Je rentre de chez BK photo (299 euros)
Je vais essayer ?a demain

[ArchY]

voici quelques photos faite avec ce bijoux qui ne quitte plus mon 300D

http://www.archy.net/pics/thumbnails.php?album=25

[Fred08]

Tes photos sont une belle publicit? pour cet objectif Archy . Elles sont tr?s jolies.

[gwenadu56]

Ben voila , j&#39;ai re?u le mien de chez Muller vendredi matin et je ne suis pas mecontent de mon achat &#33; En comparaison du 18/50 dc 3.5-5.6 sigma que j&#39;ai eu il y a deja un moment , je trouve l&#39;AF 2x plus rapide pour un niveau sonore 2x moindre , la niveau de finition est en faveur du 18/125 .
D&#39;ailleurs dans la meme journ?e, j&#39;ai aussi re?u le 135/400 sigma que j&#39;avais command? chez AC photo .

[TransFXB]

gwenadu56,

C&#39;est marrant, tu as maintenant exactement la m?me config. que moi &#33; C&#39;est parce qu&#39;on est breton ?

Je te souhaite bien du plaisir avec tes nouveaux cailloux.

TransFXB

PS : il n&#39;y a pas de petit breton, il n&#39;y a que des bretons de petite taille

[gwenadu56]

Originally posted by TransFXB@Mardi 16 Novembre 2004 16:55
gwenadu56,

C&#39;est marrant, tu as maintenant exactement la m?me config. que moi &#33; C&#39;est parce qu&#39;on est breton ?

Je te souhaite bien du plaisir avec tes nouveaux cailloux.

TransFXB

PS : il n&#39;y a pas de petit breton, il n&#39;y a que des bretons de petite taille

Salut TransFXB , t&#39;es dans quel coin ?
Je penses bien me faire plaisir avec , j&#39;ai juste besoin d&#39;un peu de muscu pour le 134/300

Et puis dans le monde , il n&#39;y a pas de petit , pas de grand , la bonne longueur c&#39;est quand les deux pieds touchent par terre

Kenavo

[TransFXB]

Originally posted by gwenadu56@Mardi 16 Novembre 2004 16:06

Salut TransFXB , t&#39;es dans quel coin ??

De Quiberon mais j&#39;habite Lyon depuis tr?s (trop) longtemps.

TransFXB

[softflower]

Il vaut quoi le Sigma 135-400 APO ??, z&#39;avez des petits photos ? partager ? :P

[TransFXB]

J&#39;en ai quelques unes avec le Sigma 135-400 APO.
O? est-ce que je peux les mettre ?

TransFXB

[softflower]

Originally posted by TransFXB@Mardi 16 Novembre 2004 22:38
J&#39;en ai quelques unes avec le Sigma 135-400 APO.
O? est-ce que je peux les mettre ?

TransFXB

bah...je sais pas trop...t&#39;as un compte ftp ?
sinon par mail :P ou messagerie instantan?e.
sinon pas grave

[gwenadu56]

J&#39;ai re?u le mien vendredi soir et vu le temps pourri depuis , j&#39;ai pas eu trop l&#39;occasion de l&#39;essayer a part 2/3 tofs vite fait

[anson_le_vampire]

Je croit que je vait me laisser tenter par cet objectif tr?s bient?t, 319 euros ? la **** + -10% avec des ch?ques Kad?os, donc 287 euros &#33; &#33; &#33;

[gwenadu56]

un beau cadeau de No?l en perspective alors &#33;

[anson_le_vampire]

Originally posted by gwenadu56@Jeudi 18 Novembre 2004 01:05
un beau cadeau de No?l en perspective alors &#33;

Non, juste pour le plaisir :P
Je souhaite pour noel un tamron 90 macro, on vera ce qu&#39;il m&#39;amenera le pere noel &#33; &#33; &#33;