18-125 3.5-5.6 DC

[Baylyns]

En fait je n'ai pas vraiment tranch?, il manque 3x rien pour se d?cider.

D'abord il y a le 18-200 de chez Sigma qui pourrait ?tre sympa.... ? condition de savoir si le suppl?ment de focale est gadget ou non (trop neuf, pas assez d'avis). Puisque si j'ai bien compris, plus la plage focale est longue, plus il est difficile de faire quelques chose de correct (pour un prix contenu).

Ensuite pour le flash, je ne veux pas d?penser une fortune, et j'avoue qu'il m'est difficile de cerner les avantages techniques des uns et des autres, mis ? part le nombre guide qui semble indiquer la puissance max et donc la distance max d'utilisation (pour faire simple).

Bref c'est un peu j'y vais... j'y vais pas... j'y vais

Mieux d' investir dans l'objectif que le flash en premier

Mais si j'?tais ? ta place, j'aurai ?galement du mal ? choisir entre:

Sigma 18-125
Sigma 18-200
Tamron 18-200

Nous sommes toujours ? la recherche d'utilisateurs qui poss?dent le S18-200 et Tamron 18-200 pour faire nos propre tests

[Fred08]

Pour le flash je confirme....et regrette d'avoir pris le sigma 500 super. Il reste encore des canons 550 EX chez Objectif Bastille ? prix raisonnables

[zozo]

A titre perso je ne suis pas fan de la VPC. Je suis parano, totalement. Pas un pb de confiance, mais de gestion du SAV. Ind?crotable, n'insistez pas :rudolph:

Sinon c'est dommage qu'il manque de test du 18-200, en farfouillant sur le net je crois que ?a int?resse du monde. Cela dis 18-125 equivaut ? 28-200 en 24x36 argentique, c'est d?j? pas mal... j'avoue que je suis sceptique quand ? une plage focale du 18-200 (? tort ?).