18-125 3.5-5.6 DC

**Fred08** · 08/12/2004, 16h50

Est-ce mieux de prendre le 300D avec le C/18-55 ou avec le S/18-125 ???

Juste pour te dire que si moi aujourd'hui je devais acheter le 300D, je prendrais 300D+18-125. Mais c'est mon avis ? moi et c'est ? chacun de faire son choix

.

**jved** · 08/12/2004, 17h03

Dans un premier temps, je ne racheterai pas de zoom type 100-300... ou alors un Canon 70-200 F4 L USM qui me fait r?ver depuis de nombreuses ann?es ;-)

J'ai tourn? avec un Canon 24-85 en argentique et j'ai toujours trouv? cette plage de focales int?ressantes...

Au fait le 18-125, est-il "USM" ?

Jo?l.

baylyns · 08/12/2004, 17h04

Originally posted by jved@Mercredi 8 D?cembre 2004 19:03
Au fait le 18-125, est-il "USM" ?

Non, mais ? tendance ? faire un bruit d'ulm

**Nobodythere** · 08/12/2004, 17h06

Originally posted by jved@Mercredi 8 Décembre 2004 18:03
Au fait le 18-125, est-il "USM" ?

non.... au mieux il aurait pu ?tre "HSM" (l'?quivalent chez Sigma).... mais ce n'est pas non plus un caillou haut de gamme, et sans mettre en doute ses qualit?s, il ne faut pas non plus tout demander a un objectif ? 300 Euros...

**Bosniak** · 08/12/2004, 17h35

Franchement, apr?s quelques jours d'utilisation, je trouve le 18-125 Sigma globallement meilleur que le 18-55 EF-S kit.

(un tout petit b?mol en ce qui concerne le vignettage ? 18mm)

**Fred08** · 08/12/2004, 17h45

globallement meilleur que le 18-55 EF-S kit.

Ben oui, et il est plus cher aussi !

**didier31** · 31/01/2005, 18h15

Voil? je vien de recevoir le 18-125 et le flash EF500-DG ST.

D'abord tr?s surpris car le caillou a son pare-soleil, j'savais pas ?a, et ?a lui donne un peu de gueule.

Allez parceque je suis content, 2 petites vite faites tout'al

Flou

r?alis?e avec coup de flash et pose 15s sans pied F20 Iso=100

test flash

F5,6, 1/60, Iso=100
et une pour le test du flash avec le 18-125 (Nobody, il tient tr?s bien sur le sabot... enfin pour l'instant!&#33

Sans retouches ni recadrage.

Allez suis content, si vous n'avez pas compris tant pis

**Bosniak** · 31/01/2005, 18h24

bin oui, le 18-125... je l'aime plut?t bien moi aussi

RenaudL · 31/01/2005, 18h26

Tr?s bon investissement. Esp?rons que ton flash ne se desserre pas, comme le mien

Je pense faire jouer la garantie.

**didier31** · 31/01/2005, 18h31

A cet toi, je croyais que c'?tait Nob.... j'ai eu la fl?me de rechercher le post. Le sabot rentre l?g?rement en force et pas besoin de forcer sur la molette pour le fixer... enfin on verra ? l'usage

**af 001** · 31/01/2005, 19h03

Originally posted by Bosniak@Lundi 31 Janvier 2005 19:24
bin oui, le 18-125... je l'aime plut?t bien moi aussi

Je l'ai depuis 4 jours,j'ai fait des tests ce week end,r?sultat: bon choix pour moi

je le conseille.........

**Europat** · 31/01/2005, 22h11

Quelqu'un a-t-il essay? le 18-125 corrig? par dXO?
Ca pourrait mettre en p?ril certains concurrents...

**TransFXB** · 31/01/2005, 22h32

Surtout qu'il se r?pare bien

j'ai d?j? cass? le mien et r?par?.

TransFXB

**Yenni** · 31/01/2005, 23h58

Originally posted by TransFXB@Lundi 31 Janvier 2005 23:32
Surtout qu'il se r?pare bien j'ai d?j? cass? le mien et r?par?.

TransFXB

?a veut aussi dire qu'il se casse bien ??? :rolleyes:

**breizheau** · 01/02/2005, 02h22

Ouais, t'as bien de la chance.... Mon vendeur pr?f?r? m'a montr? le bon de commande envoy? il a 2 jours seulement. Il ?tait cens? l'envoyer il y a ....2 semaines. :angry:

baylyns · 01/02/2005, 03h52

Originally posted by Europat@Lundi 31 Janvier 2005 23:11
Quelqu'un a-t-il essay? le 18-125 corrig? par dXO?
Ca pourrait mettre en p?ril certains concurrents...

Oui, j'ai essay?, simplement surprenant

**TransFXB** · 01/02/2005, 08h10

Originally posted by Yenni+Mardi 1er Février 2005 00:58--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Yenni @ Mardi 1er Février 2005 00:58)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-TransFXB@Lundi 31 Janvier 2005 23:32
Surtout qu'il se r?pare bien j'ai d?j? cass? le mien et r?par?.

TransFXB

?a veut aussi dire qu'il se casse bien ??? :rolleyes: [/b][/quote]
oui en faisant tomber l'esemble boitier+objectif. :blink:

**TransFXB** · 01/02/2005, 08h14

Originally posted by baylyns+Mardi 1er Février 2005 04:52--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (baylyns @ Mardi 1er Février 2005 04:52)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Europat@Lundi 31 Janvier 2005 23:11
Quelqu'un a-t-il essay? le 18-125 corrig? par dXO?
Ca pourrait mettre en p?ril certains concurrents...

Oui, j'ai essay?, simplement surprenant

[/b][/quote]
J'ai essay? aussi Dxo sur mes divers objectifs.
Contrairement ? vous, m?me si je reconnais que Dxo apporte quelque chose, je n'arrive pas ? utiliser vos qualificatifs pour le r?sultat : "Suprenant, ?poustouflant,..."
C'est mieux, c'est vrai, mais pas le paradis.

TransFXB

baylyns · 01/02/2005, 11h34

Originally posted by TransFXB+Mardi 1er Février 2005 09:14--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (TransFXB @ Mardi 1er Février 2005 09:14)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by baylyns@Mardi 1er F?vrier 2005 04:52
<!--QuoteBegin-Europat

@Lundi 31 Janvier 2005 23:11
Quelqu'un a-t-il essay? le 18-125 corrig? par dXO?
Ca pourrait mettre en p?ril certains concurrents...

Oui, j'ai essay?, simplement surprenant

J'ai essay? aussi Dxo sur mes divers objectifs.
Contrairement ? vous, m?me si je reconnais que Dxo apporte quelque chose, je n'arrive pas ? utiliser vos qualificatifs pour le r?sultat : "Suprenant, ?poustouflant,..."
C'est mieux, c'est vrai, mais pas le paradis.

TransFXB [/b][/quote]
Je vais affiner ma r?ponse en disant que c surprenant pour la qualit? et la rapidit? de la correction du vignetage et de la distorsion.

**TransFXB** · 01/02/2005, 12h54

Originally posted by baylyns@Mardi 1er Février 2005 12:34
Je vais affiner ma r?ponse en disant que c surprenant pour la qualit? et la rapidit? de la correction du vignetage et de la distorsion.

L? Baylyns, je m'y retrouve compl?tement

TransFXB

**breizheau** · 02/02/2005, 02h23

Sacr? vendeur !!! Je me demande comment il a fait mais 2 jours apr?s m'avoir annonc? que ce serait un peu plus long que pr?vu, voila qu'il m'appelle pour me dire qu'il en a un maintenant...... Il est dans mon sac depuis hier soir !!! Quelques tests aujourd'hui pour finir de me convaincre de mon choix. Le module DxO est d?j? achet?, "YAPUKA" !!

**scrapper** · 09/06/2005, 10h53

Voila je viens d'acheter il y a 8 jour le 350D en kit avec son peti 18-55 qui cela me donne satisfaction cot? qualit? pour le tout petit d?butant que je suis. mais je cherche un objectif + polyvalent
j'ai vu qu'en g?n?ral les utilisateur du 18-125 en sont globalement satisfait
par contre le 24-135 ? l'avantage d'etre + lumineux mais + couteux

Qu'en pensez vous ?
quelqu'un a eu l'occasion de tester les 2 ?

merci

**ger@rd** · 09/06/2005, 12h13

Je crois que le mieux est d'aller chez un revendeur et tester par toi-m?me. A de tels prix, il est normal de ne pas s'engager ? la l?g?re et essayer n'oblige pas ? acheter.
Cela dit, la polyvalence d'un objectif, c'est aussi la possibilit? de pouvoir prendre des photos en int?rieur sans flash et donc, il faut que l'objectif soit lumineux ou stabilis?.
C'est une vraie prise de t?te. J'avais un Sigma 18-125 que j'ai revendu pour prendre un Canon 28-135 IS USM parce que je veux me promener partout avec un seul objectif. Bon courage.

Tig?g

**echoes** · 09/06/2005, 12h57

explore peut-?tre aussi, la piste des Canon 17-85 et 28-135

**scrapper** · 09/06/2005, 13h09

je sais que le 17-85 canon est tr?s bien, mais je trouve qu'il ne couvre pas ass? pour mon utilisation

il est clair que le 24/135 de sigma est nettement + lumineux que le 18/125 et peut etre que la diff?rence de prix est justifi

**ger@rd** · 09/06/2005, 19h57

Un petite pr?cision n'est pas inutile.

Le Sigma 24-135 vers lequel tu as visiblement une pr?f?rence ? une ouverture maximale f/2,8 ? focale 24 et de f/4,5 ? focale 135.
Sinon voici les tests d'un membre du forum (Merci C?dric) http://www.pbase.com/cedric_g/sigma_24135_f2845

Bonne chance dans ta qu?te du pr?cieux.

Tig?g

**smallplayer** · 09/06/2005, 20h42

Bonjour,

Apr?s avoir lu de nombreux post sur le Sgma 18-125 (merci ? tous), je suis all? l'essayer ? la **** de Lyon pour me faire une id?e sur la vitesse et le bruit de l'AF.

Bilan : en comparaison du 18-55 II, le sigma m'est apparu vraiment plus lent, plus sonore (tr?s net), tout en donnant l'impression de p?daler sur la map en basse lumi?re.

Bref, un premier contact d?cevant, avec une bague de zoom accrocheuse.

J'ai donc pris mon 350D avec le 18-55, avec l'id?e d'utiliser mes anciens 28-105 USM et 70-210 3.5-4.5 USM.

Bilan :
Malgr? tout ce que j'avais pu lire, le 18-55 II s'en sort plutot bien. Le rendu de couleur est neutre , le piqu? fort honn?te (j'ai peu test? la pleine ouverture).
Quand ? la distorsion et au vignetage, certes pr?sents lorsqu'on observe l'avant et l'apr?s DXO, rien de r?dhibitoire pour moi.
Le 28-105 s'en sort pas mal (vivent la rapidit? et le silence de l'USM). Comme en argentique (EOS 30), le piqu? ? pleine ouverture n'est vraiment pas bon, mais tout s'arrange ? partir de 5.6. Quand au range effectif (44-170 mm), c'est un must pour les photos d'enfants.
Je termine sur le 70-210 3.5-4.5 USM (objo achet? d'occas et qui a eu la vie courte chez Canon) : la bete confirme ses excellentes qualit?s observ?es sur mon EOS30 (rapidit? AF, rendu de couleur, piqu? vraiment sympa).

Voil? pour mon exp?rience (il est vrai limit?e aux objectifs "classiques", le prix, la taille et le poids des s?ries L ?tant pour moi des handicaps ?liminatoires)

**Fred08** · 09/06/2005, 23h01

Envoyé par Europat

Quelqu'un a-t-il essay? le 18-125 corrig? par dXO?
Ca pourrait mettre en p?ril certains concurrents...

Tout ? fait surprenant. Et bien s?r que ?a met pas mal d'objos concurents en p?ril

.

**ger@rd** · 10/06/2005, 09h48

Je ne crois pas. Ce n'est pas DXO qui va rajouter un IS ou un USM ainsi que la retouche manuel de mise au point. De plus les, concurrents ont aussi DXO.

Tig?g

**Fred08** · 10/06/2005, 10h00

Envoyé par tigege

Je ne crois pas. Ce n'est pas DXO qui va rajouter un IS ou un USM. De plus les, concurrents ont aussi DXO.

Tig?g?

Tr?s malin comme r?ponse

:clap:

**ger@rd** · 10/06/2005, 10h51

Rien de malin, simple r?alit? et mon exp?rience de cet objectif.

J'ai poss?der le 18-125, le rapport qualit? prix est bon mais je l'ai revendu lorsque j'ai compris que j'?tais limit? en photo d'int?rieure ? cause de sa faible luminosit?.
De plus, le bruit de l'autofocus me g?nait.
Avec le Canon 28-135 IS USM je suis tr?s satisfait et il est support? aussi par DXO.

Voil?, c'est tout, simple t?moignage de quelqu'un qui s'est vraiment pris la t?te et qui est maintenant tr?s content de son matos.

Tig?g

RenaudL · 10/06/2005, 10h55

Envoyé par tigege

e t?moignage de quelqu'un qui s'est vraiment pris la t?te et qui est maintenant tr?s content de son matos. :

h? ben c'est l'essentiel.

**Fred08** · 10/06/2005, 10h56

Envoyé par tigege

Rien de malin, simple r?alit? et mon exp?rience de cet objectif.
J'ai poss?der le 18-125, le rapport qualit? prix est bon mais je l'ai revendu lorsque j'ai compris que j'?tais limit? en photo d'int?rieure ? cause de sa faible luminosit?.
De plus, le bruit de l'autofocus me g?nait.
Avec le Canon 28-135 IS USM je suis tr?s satisfait et il est support? aussi par DXO.

Voil?, c'est tout, simple t?moignage de quelqu'un qui s'est vraiment pris la t?te et qui est maintenant tr?s content de son matos.

Tig?g?

Content que tu sois en accord avec ton matos

....ce devrait ?tre l'objectif de tous :thumbup: (sans jeu de mot

)

anson_le_vampire · 10/06/2005, 12h51

Tu revends tout et tu rachetes tout ! ! !

:clap:

**Fred08** · 10/06/2005, 23h09

Envoyé par BigB

Moi j'suis tellement content de mon matros que meme si j'ai envie de m'acheter une optique, je sais carrement pas quoi prendre ... dileme depuis 2 mois ... rien a faire , ca marche p? ...
Exemple:
100mm USM macro , longtemps favoris , mais au final je sais pas , 600? dans un truc qui me fera un double emploi avec le 50mm macro ... et si un jour je veux faire mieux, genre 180mm je suis dans la merde ...
100-400 IS de canon, ben il est g?nial et tout mais j'ai le 135-400 qui fera double emploi... le gain est pas assez grand pour y mettre 1400? ...
300mm IS f4: Ca je crois que c'est le seul qui me faisait et fait une grande envie ... Aussi piqu? que le 50mm EX et un ranbge de tonerre + stab ... mais encore emploi d'une telle focale n'est pas evidente ... mes biscottos et les epaules vont gueuler car de toutes les manieres il restera dans le sac 95% de temps ...

Voila .. je suis ultra embett? ... je vois pas ...

Ach?tes un 28-135 IS

**Olivier Pro** · 13/06/2005, 20h59

Tout d'abord, bonsoir ? tous,
Je viens de m'inscrire, c'est tout neuf !

Bravo pour ce FORUM d?di? EOS-N

Voil?, ma petite contribution :

Je viens d'acheter le SIGMA 18-125, je l'ai test? cet apr?s-midi et je doit dire, que la premi?re claque que j'ai prise c'est le vignettage @18mm !
J'ai fait "mumuse" aux diff?rentes focales et globalement c'est plut?t bon.
Le piqu? semble meilleur @F10 ? pour vous ? avez-vous des courbes de piqu? pour le 18-125 ? toujours est-il qu'il me para?t meilleur que le 18-55 du kit (c'est m?me sur ;-) )
Concernant l'aberration chromatique, il est tr?s bon ! sans aucune comparaison possible avec le 18-55 du kit
L'AF, mouaip c'est vrai, lent....bruyant, et alors ? pour ma part c'est pas si grave !
La MAP manuelle est sensible, pr?cise, la bague est agr?able;
L'ensemble de toute fa?on est tr?s bien fini.

Je ne sais pas encore si je vais le garder...

En gros, je ne suis pas hyper emball?....je vais encore en abuser quelques jours pour me d?cider...

Olivier

**Baylyns** · 13/06/2005, 21h31

Ce serait bien que tu mettes ton avis sur la Bdd de cet objectif.

**Olivier Pro** · 13/06/2005, 21h47

Pas de probl?me, seulement j'attends d'?tre plus pr?cis sur mes essais...

Cordialement, Olivier

**zozo** · 14/06/2005, 13h17

Histoire de manquer totalement d'originalit? je cherche un objectif plus polyvalent que le 18-55 du kit pris pour cause d'ind?cision totale entre 17-85, 28-135, 18-55, 18-125, 3615 (ah non, pardon) ... Je viens de relire toutes les pages de ce (long) sujet plus quelques autres ici & l?...

- En r?sum? le 18-125 offre une qualit? d'image au moins aussi bonne que le 18-55 (je reste vague, tout le monde n'ayant pas la m?me appr?ciation du gain qualitatif).

- Le 18-125 est r?put? bruyant. OK... je ne vais pas vous demander un enregistrement, faut pas pousser :blink:

- Par contre le 18-125 est r?put? lent en AF. Mais lent par rapport ? quoi ? On a beau changer de topic, de forum, allez sur des newsgroup, on ne sait jamais trop... :34: Alors pour faire simple, le 18-125 est-il plus lent ou plus rapide que le 18-55 du kit ? A toutes les focales (communes) ? J'ai vu qu'il y avait pas mal de personnes qui avaient eu les deux. Si les avis diverges, alors c'est sans espoir :rudolph:

Sam.

**ger@rd** · 14/06/2005, 13h58

Envoyé par BigB

Bruyant ... oui , derangeant , non .. jevois pas en quoi on peut derranger quoi que ce soit avec le 18-125DC ... .

Les canards de la photo que j'ai pr?sent?e pour le calendrier du mois d'Avril.
Oblig? de r?gler la Map en manuelle et de marcher en canard pour r?ussir ? me placer ? environ un m?tre d'eux.

Tig?g

**ger@rd** · 14/06/2005, 14h24

Envoyé par BigB

Ouais .. a deux metres c'est toi qui derrangeais les canbard par le bruit d'AF

...

Bien dit

J'?tais assez surpris de constater que ma technique d'approche fonctionnait tr?s bien . Ils ont fait comme si je n'?tais pas l?. Au bout d'un moment, j'ai d?cid? de leur fiche la paix et me suis ?clips? comme j'?tais venu, en marchant en canard pour ne pas les effrayer. La sc?ne devait ?tre assez comique pour un observateur ?ventuel

.

Tig?g

**zozo** · 14/06/2005, 14h52

Merci pour ces ?l?ments. BigB ta r?ponse est claire ! J'en connais un qui va faire un tour acheter son 18-125 et un 420EX....

Pour les canards, je pr?f?re la cuisine ? la photo

anson_le_vampire · 14/06/2005, 14h58

Envoyé par zozo

Merci pour ces ?l?ments. BigB ta r?ponse est claire ! J'en connais un qui va faire un tour acheter son 18-125 et un 420EX....

Pour les canards, je pr?f?re la cuisine ? la photo

Pour quasiment le m?me prix, tu pr?f?res pas acheter un Sigma 500DG Super ?

**Baylyns** · 14/06/2005, 15h09

Ayant eu le 500DG plus de 6 mois et maintenant le 580Ex, faut pas faire bcp de discours, il y a une nette diff?rence. Le 550 se comporte parfois bizarrement sur l'expo. Deux m?me photos et l'expo est diff?rente. C'est un flash qui fonctionne tr?s bien mais quand on a le 580Ex c'est l? que l'on voit la diff?rence.

Le prix est diff?rent aussi.

**zozo** · 14/06/2005, 15h16

En fait je n'ai pas vraiment tranch?, il manque 3x rien pour se d?cider.

D'abord il y a le 18-200 de chez Sigma qui pourrait ?tre sympa.... ? condition de savoir si le suppl?ment de focale est gadget ou non (trop neuf, pas assez d'avis). Puisque si j'ai bien compris, plus la plage focale est longue, plus il est difficile de faire quelques chose de correct (pour un prix contenu).

Ensuite pour le flash, je ne veux pas d?penser une fortune, et j'avoue qu'il m'est difficile de cerner les avantages techniques des uns et des autres, mis ? part le nombre guide qui semble indiquer la puissance max et donc la distance max d'utilisation (pour faire simple).

Bref c'est un peu j'y vais... j'y vais pas... j'y vais

Discussion: 18-125 3.5-5.6 DC

Outils de la discussion

Affichage

SIGMA 18-125 ou 24-135 ??

18-125 Sigma. Lent et bruyant

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages