17-85 is usm, quelle daube ...

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

04/09/2011, 12h36
Kalmar*

Mouarf ! Mais quel titre !! huhu !!

Cet objectif est bon ! Pas excellent mais pour du portrait ca passe très bien ! Le range est sympa, il a la stab et ... il est pas cher ! A 200roros en occas moi je prends !
Un petit exemple ici ...

Au lieu de dire que c'est une daube, essaye de faire quelques tests pour voir si éventuellement tu n'aurais pas un Front/Back Focus et/ou envoi le en sav pour vérifier que tu n'as pas un décentrage de lentilles et tout et tout !

Voilà, un post pour pas grand chose mais je l'aime beaucoup cet objo alors ... :fear::

Yvain.M

P.s : D'ailleurs Alain, il va falloir que je te le rende un jour ... et que je m'en achète un ! :clown::
04/09/2011, 12h48
silver_dot

Citation:

Envoyé par jojodu13

Ok merci, on parle bien du meme, il y a une version 3.5-5.6 il me semble qui est bien meilleur.

Où as-tu déniché cette version inexistante chez Canon?
04/09/2011, 13h02
jojodu13

Ducatistou, je te remercie de ton intervention, j'aime les personnes comme toi qui ne pennent par ni d'un cote ni de l'autre et qui donnent un avis constructif ;)
tu as parfaitement résume la situation, cet objectif ne ME convient pas, je n'eprouve pas de plaisir a l'utiliser, j'en rassure certains par contre, il m'a permis de réaliser quelques très beaux cliches, mais pour l'utilisation que je lui demande il n'est pas dans mes critères ....

Je suis en pour parler avec une personne pour un 15-85, a voir si nous concluons une affaire ....

Merci
04/09/2011, 13h18
jojodu13

Citation:

Envoyé par Kalmar*

Mouarf ! Mais quel titre !! huhu !!

Cet objectif est bon ! Pas excellent mais pour du portrait ca passe très bien ! Le range est sympa, il a la stab et ... il est pas cher ! A 200roros en occas moi je prends !
Un petit exemple ici ...

Au lieu de dire que c'est une daube, essaye de faire quelques tests pour voir si éventuellement tu n'aurais pas un Front/Back Focus et/ou envoi le en sav pour vérifier que tu n'as pas un décentrage de lentilles et tout et tout !

Voilà, un post pour pas grand chose mais je l'aime beaucoup cet objo alors ... :fear::

Yvain.M

P.s : D'ailleurs Alain, il va falloir que je te le rende un jour ... et que je m'en achète un ! :clown::

et tu as un ?........ 400D ! Boitier auquel cet objectif colle plus que bien !
04/09/2011, 13h23
jojodu13

Citation:

Envoyé par silver_dot

Où as-tu déniché cette version inexistante chez Canon?

Désole, cote chasseur d'image du mois dernier:

EF-S 17-85 IS USM f/3.5-5.6 ..... État normal 395€
…
EF-S 17-85 IS USM f/4-5.6 ........ État normal 200€

C'est pas ma faute si ce bouquin (et son site Internet) ultra connu a fait une bourde !
04/09/2011, 14h13
jojodu13

Non non je suis quelqu'un de plutôt réaliste, avant de changer j
ai eut l'occasion de tester du 450, 550, 600D et la différence n'était pas énorme donc aucun soucis de ce cote la ! Ce qui m'a fait changer c'est surtout le changement d'ergonomie !
De toute façon tout le monde sait que le piqué est attenant aux objectifs !

J'aurai juste aime avoir un résultat un cran au dessus du couple 18-55 / 400D, certes je l'ai niveau réactivité, is et accroche, mais niveau qualité je reste sur ma faim ! Dsl si ça en perturbe certains !!
04/09/2011, 14h24
jojo-68

Citation:

Envoyé par jojodu13

Désole, cote chasseur d'image du mois dernier:

EF-S 17-85 IS USM f/3.5-5.6 ..... État normal 395€
…
EF-S 17-85 IS USM f/4-5.6 ........ État normal 200€

C'est pas ma faute si ce bouquin (et son site Internet) ultra connu a fait une bourde !

Je crois effectivement que c'est une bourde, et qu'il s'agit bien du "EF-S 15-85 IS USM f/3.5-5.6"
04/09/2011, 14h27
jojo-68

Citation:

Envoyé par Matyu

Il y a le 15-85 f/3.5-5.6 IS et USM si tu veux rester en Canon.
Un cran au-dessus du 17-85 qui équipe les XXD en kit depuis le 20D !

Erreur, le EF-S 15-85 est sorti en même temps que le 7D me semble-t-il, de même que le 18-135.
Le 17-85 faisait toujours encore partie des kits 30D, 40D et 50D.
04/09/2011, 14h33
Maxxx2000

étrange pourrait t-on voir une tof à 100iso avec objo entre f5.6 et f11 pour voir ce manque de piqué flagrant ?? avec des picture styles ou en fidèle avec travail derrière ? je ne pensais pas que ce genre d'objo pouvait à ce point décevoir, inquiétant....
04/09/2011, 14h37
iware

Jojodu13

Il semble que tu as trouvé une chaussure qui ailles à ton pied....

@+
04/09/2011, 15h40
jojodu13

Tu parles du 15-85 ? Je l'espère en tout cas, mais rien n'est encore joue avec le vendeur ;)

@maxxx : je tenterai de poster une photo, en ce moment j'ai très peu accès au pc, je suis sur smartphones ;)
04/09/2011, 16h42
rem22

Citation:

étrange pourrait t-on voir une tof à 100iso avec objo entre f5.6 et f11 pour voir ce manque de piqué flagrant ??

Je suis assez surpris aussi. Plusieurs pistes néanmoins, si on doit comparer ce 17-85 au 100 macro de notre ami, c'est sur, le 17-85 est loin d'avoir sa qualité d'image.
Mais être moins bon ne veut pas forcément dire être une daube, ce qui fait mal sur le 17-85 c'est qu'il est comparé au 18-55is, et sans être mauvais, il n'arrive pas à surpasser ce dernier.

Une autre piste serait également le post traitement peu adapté, ne pas hésiter à jouer sur le contraste, les niveaux, et ajouter de l'accentuation. On peut faire de très belles choses avec le 18-55is ( que j'ai eu ) je ne vois pas pourquoi le 17-85 ne le permettrait pas !
Il faut jouer plus finement sur les raw....

Et au fait, il n'y a pas d'autres pistes de toutes façons.
Un objectif meilleur que le 17-85, démarrant en grand angle, ça veut dire 15-85 ou 17-55.
Le 17-50 tamron est également meilleur sur le plan optique, mais sur le plan autofocus, il est derrière le 17-85. Donc, soit tu apprends à faire avec le 17-85; soit tu fais une concession sur l'AF et tu peux tenter le 17-50, soit tu mets à la main au porte monnaie pour un 15-85 ou un 17-55.
04/09/2011, 17h43
willz

17-50/2.8 si budget limité et c'est réglé
04/09/2011, 17h43
iware

Citation:

Envoyé par jojodu13

Tu parles du 15-85 ? Je l'espère en tout cas, mais rien n'est encore joue avec le vendeur ;)

Yes,
Au fait, il y a aussi le 18-138, mais moins bon que le 15-85 et sans IS (moitié prix par rapport au 15-85).
J'espère que ta négociation pour ton 15-85 marchera.

Bonne chance @+
04/09/2011, 17h50
Pimpf

Citation:

Envoyé par elsachah

Je confirme que le tamron est très bruyant.

Faut pas exagérer quand même !
04/09/2011, 18h30
jojodu13

Citation:

Envoyé par rem22

Je suis assez surpris aussi. Plusieurs pistes néanmoins, si on doit comparer ce 17-85 au 100 macro de notre ami, c'est sur, le 17-85 est loin d'avoir sa qualité d'image.

bonsoir rem22, attention je me répète, je n'ai jamais voulu le comparer au 100 macro !!!

@ iware:
merci a toi, je croise les doigts !
04/09/2011, 19h03
jojodu13

Je ne le compare a rien !
04/09/2011, 19h34
jojodu13

bon je n'ai pas de photos récentes a 100 iso, la dernière a été faite a 400 iso, y a t-il un moyen d'enregistrer un crop 100% avec les colimateurs affichés sous DPP ?
04/09/2011, 20h13
canon-passion

Citation:

Envoyé par jojodu13

bon je n'ai pas de photos récentes a 100 iso, la dernière a été faite a 400 iso, y a t-il un moyen d'enregistrer un crop 100% avec les colimateurs affichés sous DPP ?

Il te suffit de faire une copie d'écran de DPP avec les collimateurs actifs et de l'enregistrer en JPEG.
04/09/2011, 20h19
jojodu13

Merci canon passion ;)
04/09/2011, 20h21
cowpilot

hello
suis passé du 17/85 au 17/50 tmron. On va dire que j'arrive à faire des photos encore mieux sur le tamy que le canon après correction d'objectif (vignette hyper visible sur ciel bleu, et déformation ,à tous les étages). Le bruit? oui et alors? les principaux sujets étant mes fils (entre 5 et 11 ans), mon caillou est hyper silencieux à coté. En gros, si c'est pour faire de la photo en église, passe ton chemin. Pour tout lre reste iol sera meilleur à un prix modéré. Moi aussi je ne voulais que du canon, mais j'ai changé d'avis après avoir acheté mon 70-300, d'autant plus qu'il est hors de question pour moi d'acheter de l'occis, sauf à un proche.Regade sur Flickr des photos du combo 60d/ 17-50, tu seras surpris.
04/09/2011, 20h27
jojodu13

voici donc un crop 100%

http://tof.canardpc.com/view/a437544...dbcda7480d.jpg

exifs: 60D / 17-85 is usm / 28mm / f/11 / 1/250sec / iso 400 /430EX II -1/2 IL / colim central / mesure evaluative / ai servo / style d'image fidèle

sous DPP :
contraste + 2
surbrillance -1
ombres 0
bdb lumière du jour
saturation +1
teinte 0
netteté +5
04/09/2011, 20h37
silver_dot

Es-tu vraiment convaincu que le capteur AF captif ait trouvé matière à analyser (luminosité/contraste) pour assurer son boulot?

Le résultat eût été bien différent en choisissant l'oeil droit ou à la rigueur les lèvres pour une meilleure MAP.

Et c'est ça qui te permet d'affirmer dans le titre du topic que le 17-85mm est une daube?
04/09/2011, 20h45
jojodu13

si c'est pour me faire reprocher mon titre (sur lequel je suis revenu il y a de ça pas mal de posts) a chaque intervention c'est pas la peine de continuer !
maintenant sur un sujet en mouvement, arriver a choper l'oeil a chaque coup faut etre balaise .....
04/09/2011, 20h48
silver_dot

Citation:

Envoyé par jojodu13

si c'est pour me faire reprocher mon titre (sur lequel je suis revenu il y a de ça pas mal de posts) a chaque intervention c'est pas la peine de continuer !
maintenant sur un sujet en mouvement, arriver a choper l'oeil a chaque coup faut etre balaise .....

Ton boîtier permet de faire de la vidéo si tu veux prendre un sujet en mouvement, profite-en.
04/09/2011, 20h57
jojodu13

Citation:

Envoyé par Rilou

et pour un crop à 100 %? ça ne te convient pas? tu t'attendais à avoir un super piqué à 100% avec un capteur de 18 Megapixels, je crois que tu vas etre déçu de ton prochain achat...

on me dit de poster un crop, je poste un crop .... pour la photo entière ajustée a l'ecran ça reste mou ... dsl d'insister ...

SD quel humour !
04/09/2011, 21h12
jojodu13

Peut tu me dire quoi faire (les grandes lignes) en post traitement ?
Au fait, cette photo est la meilleure de la série ;)
04/09/2011, 21h15
Mimi91

Bonsoir,
Pour ma part, j'aicommandé le 60d en kit avec le 15-85 (un peu plus de 1500€) pour éviter le 17-85 dont je n'ai lu rien de bon !
04/09/2011, 21h23
jojodu13

Bonsoir mimi91, tu va pas te faire des amis en postant ça ;)
04/09/2011, 21h42
Mimi91

Tu crois ? Je n'ai pas voulu courir le risque ...

Je l'ai acheté là :****************************

Très content de la boutique !

************************************
Modération: pas de citation d'enseigne sur le forum.
************************************
04/09/2011, 22h01
silver_dot

Citation:

Envoyé par Rilou

pour moins mou il faut voir aussi du coté du post traitement, il n'y a pas de secret.

Depuis quand le post-traitement rattrape-t-il la MAP qui est dans cette photo en arrière du sujet?
04/09/2011, 22h13
jojo-68

Citation:

Envoyé par Matyu

Et 60D. L'EF-S 17-85 f/3.5-5.6 IS USM a été proposé en kit du 20D jusqu'au 60D.
On peut trouver le 60D en kit avec le 17-85, 18-55 et 18-135.

C'est exact, autant pour moi, j'avais oublié le 60D.
Par contre, l'ouverture max du 17-85 est de f/4, et non f/3.5.

Sinon, le 17-85 n'est pas si mal que ça non plus, du moins sur mon 30D. Il est très polyvalent de par son range, son IS, et son USM. Après, c'est sûr, mon 17-55/2.8 n'a rien à voir (ni le 15-85), mais ce n'est pas le même prix non plus !
04/09/2011, 22h26
jojodu13

Merci pour vos retours/ commentaires, mais je pense que le sujet va en rester là .... Et
je vais me choisir l'objectif qui me convient tout seul comme un grand !

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page