17-5x f/2.8 stabilisé Tamron vs Sigma vs Canon

[DB.]

Fait un tour sur DxOMark : DxOMark - Compare lenses

N'ayant pas eu de Canon entre les mains, je ne peux que me basé sur les test DxO pour dire que d'après moi, il ne sont pas plus ou moins bon l'un que l'autre optiquement, ils sont différents :
- Au niveau du piqué à F2.8 17mm, le Tamron est mieux - à 35mm le Canon est mieux - à 50mm le Tamron est mieux au centre mais le Canon est mieux sur les bords...
- Le Tamron à moins de vignetage mais plus de distrosion
- et ils sont très proche au niveau abération chromatique...

Donc le choix est délicat en ce qui concerne le coté "optique"... à moins de savoir une focale et un ouverture fétiche...???

Maintenant coté finition, mécanique (bruit d'AF, dureté des bagues, etc...) c'est clair que j'ai aucun problème à croire que le Canon fait mieux tant on est avec le Tamron au niveau bas de l'acceptable (tout en restant acceptable, pour moi...).

Je pense que le choix ne peux être fait que sur le budget et/ou l'envie d'un autre objectif : Pour le prix du 17-55 chez Canon, tu peux presque avoir chez Tamron un 17-50 + un 10-24 (par exemple)... mais si tu as le budget et que tu préfère le mettre sur l'objectif qui sera surement 90% sur ton boitier, go pour le Canon!

... à toi de voir! (qualité ou quantité?)
DB.

[Fan3io]

Fait un tour sur DxOMark : DxOMark - Compare lenses

Effectivement j'avais trouvé ce comparatif assez poussé

Je pense que le choix ne peux être fait que sur le budget et/ou l'envie d'un autre objectif : Pour le prix du 17-55 chez Canon, tu peux presque avoir chez Tamron un 17-50 + un 10-24 (par exemple)... mais si tu as le budget et que tu préfère le mettre sur l'objectif qui sera surement 90% sur ton boitier, go pour le Canon!

Ben c'est le budget qui l'emporte...

[Fan3io]

Merci pour tous vos conseils.
Le budget l'emporte et j'ai donc commandé le Tamron stabilisé.
Je l'attends avec impatience...
Pascal

[Fan3io]

Ayé, Tamron 17-50 VC reçu la semaine dernière!
Déjà quelques photos prises et les premières impressions:
Bonne qualité d'image, piqué très correct pou ce que j'ai pu voir.
Concernant le bruit de l'AF et de la VC, c'est vrai que l'AF est plus bruyant que celui du canon 18-55 IS, mais bon, pas de vacarme non plus. La VC s'entend un peu alors qu'avec mon 18-55 IS je n'entendais strictement rien.
Je vais donc continuer à explorer ses possibilités!
Pascal