Certains vont hurler, ne comprenant pas l'intérêt d'un 17-40 sur APS-C... moi je dirais juste que c'était agréable et le résultat m'a plu.
Je ne vais pas hurler, je vais juste te dire que tu n'as pas essayé le 17-55. Le résultat te plairait encore plus (je pense), car c'est nettement plus sympa (stab, range, ouverture, piqué).
Si on regarde les interventions sur le sujet, c'est bien ce que je disais, 2 catégories, ceux qui l'ont possédé....et ceux qui ne l'ont pas possédé. J'ai pas encore vu un utilisateur de 17-55 venir dire que c'est bof et qu'il n'en vaut pas l'investissement.

J'ai aussi le 17-40L Bazi...je t'invite fortement à tester un 17-55 avant d'acheter un 17-40L (sur aps-c). Et quitte à prendre un 17-40L, essaie un tamron 17-50 également, car niveau piqué à f/4 ils doivent se valoir à peu de chose près, sachant que la construction et l'AF sont nettement en faveur du L,l' ouverture en faveur du 17-50 tamron.