Moi aussi, j'ai pas mal pataugé depuis mes débuts en numérique:
Après une première expérience avec un 40D et son calamiteux 17-85 Is, (mais c'est un autre sujet), je me suis rabattu sur un 1000D et son 18-55 non Is (très) rapidement remplacé par le 17-40L justement (j'avais déjà envie de passer en FF). J'ai acheté le 1000D dans un supermerché vers 21h, la veille de partir en vacances, oh l'achat réfléchi Et là, autant le 1000D faisait le point très facilement avec mes focales fixes, autant en paysage, à l'infini, avec le 17-40L il était assez souvent à coté de la plaque ce qui me conduisait souvent à l'utiliser en manuel pour le paysage. Mais, pour les portraits, la vie quotidienne, à distance plus rapprochée, il était très satisfaisant.
C'est ce 17-40L qui a précipité mon passage au 5D2. Je n'avais donc pas investi dans les objectifs EFs, mon boitier apsc était peu onéreux et largement amorti, rien ne me retenait pour passer en FF.
(c'est loin d'être ton cas, avec le 7D et le 10-22).

Puis, ayant fait beaucoup de photos d'équitation, utilisation typique "sport", la question d'investir dans un 50D d'occasion s'est posée par la suite, mais c'est la dépense (50D + 70-200) qui m'a retenu, j'ai donc continué à utiliser le 5D2 à contre emploi

Maintenant, le 5D2 et quelques focales fixes me comblent en paysage (avec un Leica summicron de 50mm, c'est une tuerie), mais j'ai gardé mon 1000D qui, si on lui adjoint un 35mm f/2, est très léger, peu encombrant et donne des résultats honorables.