16-35 vs 17-40

[PHY]

http://www.luminous-landscape.com/re...on-17-40.shtml

Déjà donné

[Sfogg]

Déjà donné

Oups! Au temps pour moi.... :clown:

[canon-passion]

Sur le 1Ds, le 16/35 ne m'a absolument pas convaincu. il est assez mou alors qu'en argentique il arrachait plutot pas mal. Je pense que le 17/40 sera nettement plus homogène sachant que le 5D avec sa belle maîtrise du bruit pourra compenser en partie la perte d'un diaph.

Et pour le prix d'un 16/35 f2.8, tu peux acheter le 17/40 + le 20 f/2.8 qui est excellent en architecture (pratiquement pas de distorsion), pour peu que tu fermes un peu (mais bon en archi, on est rarement à 2.8!)

[Mark]

Sur le 1Ds, le 16/35 ne m'a absolument pas convaincu.

Par curiosité c'est quoi le "16mm f/2,8 Z" de ta signature ?

[xav]

J'ai eu la chance de tester les 2 qq jours (sur 1d2) : le 17-40 était bcp plus homogène (le 16-35 était nettement moins bon dans les angles).
XavC

[Aiolia]

Dis donc, si tu passes au 5D, tu vendrais pas ton Sigma 10-20mm F4-5,6 EX DC HSM?

[gribou]

Dis donc, si tu passes au 5D, tu vendrais pas ton Sigma 10-20mm F4-5,6 EX DC HSM?

Désolé, mais le fiston a déjà embarqué le tout....

[canon-passion]

Par curiosité c'est quoi le "16mm f/2,8 Z" de ta signature ?

16 mm Zénitar, c'est un fish Eye manuel qui permet certains effets de déformation:

[xav]

laa la dure de juger du vignetage :p

[Fred08]

16 mm Zénitar, c'est un fish Eye manuel qui permet certains effets de déformation:

Vache, elle arrache celle-là :blink: . Grandiose !

[Bob-74]

Comme tu dis Fred, elle arrache.

[Mark]

16 mm Zénitar, c'est un fish Eye manuel qui permet certains effets de déformation

Il s'en sort comment niveau flare ? C'est un problème que je rencontre souvent avec le 16-35mm alors que ça n'etait que très ponctuel avec le 17-40mm

[canon-passion]

Il s'en sort comment niveau flare ? C'est un problème que je rencontre souvent avec le 16-35mm alors que ça n'etait que très ponctuel avec le 17-40mm

pas trop mal. En fait je l'utilise très peu du fait même de sa spécificité. La plupart du temps c'est en architecture avec des ouvertures comprises entre f/8 et f/11. il vaut mieux eviter les grandes ouvertures type f/2.8, le piqué est moins bon.

ou alors je l'utilise également pour rigoler un peu:

Celui qui reconnais le forumeur ci dessous gagne...rien !

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 1/15s | ISO 400