16-35 ou 17-40

[silver_dot]

Je ne vois pas de contre-indication à utiliser un 16-35 ou un 17-40 sur un APS-C.

En effet, il n'y a pas de contre-indication à employer klle16-35mm sur un boîtier APS-C, malgré le simple fait que d'UGA en FF, in ne constitue plus qu'un 25,6-56mm.

L'EF10-22mm est, bien que non L, d'excellente facture et de qualité optique comparable au 16-35mm, sinon meilleur, car parfaitement adapté au capteur APS-C.
Reste le choix en fonction de ses besoins, en utilisation sur Boîtier APS-C: soit un zoom L taillé pour le FF (et de coût moindre) .couvrant du GA de 26,6mm à la focale équivalente à celle de l'objectif stadard du FF, un peu plus 56mm, soit un zoom excellent mais non L non L, couvrant l'UGA de 10mm à 20mm.

Pourquoi dénigrer l'EFS10-22mm qui est l'un des trois meilleurs objectifs EFS n'usurpant pas leur réputation d'excellence auprès de leurs utilisateurs.

Ceci dit, s'il venait l'envie à quelqu'un d'offrir un engin tel que le Zeiss Distagon à son boîtier APS-C, pourquoi pas s'il consent à claquer une petite fortune pour se contenter du cadrage d'un équivalent FF proche de 35mm. Aprés tout, à chancun ses envies, même si parfois confinant au fantasme pour les autres...

Et en plus j'en ai rien a faire d'un 10 22.

Tu as parfaitement le droit de préférer disposer d'un équivalent 25,6-53mm correspondant probablement mieux à ta pratique photo. Le EFS17-55mm IS 2,8 dont la réputation n'est plus à faire, couvre également ce range.

[varec]

"L'EF10-22mm est, bien que non L, d'excellente facture et de qualité optique comparable au 16-35mm, sinon meilleur, car parfaitement adapté au capteur APS-C."

Qui dénigre le 10 22? Perso je vois un procès d'intention, doublé d'une mauvaise foi patente.

[silver_dot]

Détrompe-toi, sans aucune intention de procès d'intention, ni mauvaise foi, n'étant pas personnellement EFS, mais plutôt EF à tendance L sur F.

On ne peut pas dire que je me fasse l'avocat du diable en faveur des objectifs EFS.

[varec]

Arf excuse j'ai lu trop vite. Ma réponse est nulle