Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: 135mm f2 ou 200m f2.8 ?
Mode arborescent
-
06/11/2010, 09h59 #16
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Cela dit ayant à la fois les 135L f/2 et 200L f/2.8, optiquement difficile de les départager (c'est quasi la même formule optique, Cf docs de Canon), reste donc à voir quelle focale t'es plus utile, et si tu as besoin d'un f/2. Ne pas oublier que le 200mm est à prix léger en occas (on en trouve à 350€ notamment les V1 avec pare-soleil intégré) donc guère plus cher qu'un TC V3 qui va sortir...
Comparer un 135mm et un 200mm c'est comme comparer un 35mm et un 50mm, ou une citrouille et un potimarron pour être d'actualité. Après si tu as bon appétit, les 2 c'est bien aussi!
Bonnes réflexions,
TitiDernière modification par titi_67207 ; 06/11/2010 à 10h15.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
135 f2 ou 70-200 2,8 ou 200 2,8 ?
Par Kouby dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 14/03/2011, 10h29 -
70-200 f2.8+24-70 f2.8 ou 70-200 f2.8 IS II+Tamron 28-75 f2.8
Par bery79 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/11/2010, 08h22 -
Tamron 28-75 f2.8 ou sigma 24-70 f2.8
Par Cric dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/10/2010, 20h56