Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: 135mm f2 ou 200m f2.8 ?
Vue hybride
-
05/11/2010, 17h58 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Possédant le 200mm F2.8 L et ayant pu le comparer avec le nouveau 70-200 F2.8 L IS II, j'ai trouvé les piqués très similaires.
Perso le seul inconvénient que je trouve au 200mm F2.8 L est son manque de stabilisation qui oblige à respecter des vitesses minimum plus élevées qu'avec le 135mm F2 L ou les 70-200mm stabilisés biensur.
Sinon cet objectif est une bombe : super qualité optique, encombrement minimum, discrétion, prix correct, bokeh superbe, bref pas grand chose à lui reprocher.
J'avais opté pour lui plutôt que le 135mm pour son prix plus doux et car je possédais déjà le 100mm macro donc j'avais peur que le 135mm ne fasse un peu double emploi.
En tous cas niveau construction (externe et interne) le 135mm et le 200mm sont très proches, je crois qu'ils sont sortis en même temps à l'époque.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
135 f2 ou 70-200 2,8 ou 200 2,8 ?
Par Kouby dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 14/03/2011, 10h29 -
70-200 f2.8+24-70 f2.8 ou 70-200 f2.8 IS II+Tamron 28-75 f2.8
Par bery79 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/11/2010, 08h22 -
Tamron 28-75 f2.8 ou sigma 24-70 f2.8
Par Cric dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/10/2010, 20h56