Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: 135mm f2 ou 200m f2.8 ?
Mode arborescent
-
05/11/2010, 08h32 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Hello,
Ayant un 70-200 f4 je me retrouvais souvent trop limite coté lumière. J'ai repris a nouveau un 135 f2 ( mon premier essai ne m'avait pas emballé ) et franchement il est excellent des la Po, et te permet de travailler dans des conditions de faible luminosité sans compter bien sur la pdc pour du portrait, et reste relativement discret et léger.
Ensuite, il accepte très bien le 1.4 ce qui te donne un 200 2.8 plus que correct, sans doute au niveau de l'ancien 70-200 ( Tests sur un aps-h )
Mais ce sont des fixes avec parfois leur inconvénients en évènementiel, ce qui fait que je remplacerait certainement mon 70-200 f4 par un f2.8 la saison prochaine
Par contre mon fournisseur habituel ( **** ) ne pouvait me fournir le 135 que fin décembre, canon etant en rupture, mais je l'ai eu chez DP par chrono le lendemain, rien compris.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
135 f2 ou 70-200 2,8 ou 200 2,8 ?
Par Kouby dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 14/03/2011, 10h29 -
70-200 f2.8+24-70 f2.8 ou 70-200 f2.8 IS II+Tamron 28-75 f2.8
Par bery79 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/11/2010, 08h22 -
Tamron 28-75 f2.8 ou sigma 24-70 f2.8
Par Cric dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/10/2010, 20h56