Affichage des résultats 1 à 45 sur 102
Discussion: 135 F2, est un choix judicieux ?
Mode arborescent
-
31/10/2012, 11h52 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Ca c'est une certitude MAx, toi qui prone le FF, je trouve que c'est vraiment plus adapté à la photo de sp
ort en intérieur. Certes un 7D/85 F/1.8 est beaucoup plus accessible qu'un 5D3 + 135 F/2, mais d'un autre
coté le résultat ne sera pas du tout le même. Ne serait-ce que par la capacité à effacer un peu plus le fo
nd souvent hideux.
De même, en portrait les 85 f/1.8 et 135 F/2 sont en effet bridés, sans parler de la différence de piqué
de ces optiques sur FF. Le test du même 85mm f/1.8 sur 5D2 et aos-c (DxO Mark) parle de lui même.
Autant pour certains domaines l'aps-c peut être vraiment sympa, autant je trouve qu'il y a un monde entre
un 50mm sur aps-c et un 85mm f/1.8, tant par le flou généré que par le piqué et la qualité d'image. Et j'
imagine bien qu'on retrouve cette différence sur le 135L.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400mm 5.6, un choix judicieux?
Par Docdudu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 07/02/2012, 12h15 -
Photographe pro : un choix judicieux ?
Par Free-Music dans le forum Discussions généralesRéponses: 73Dernier message: 11/01/2010, 09h50 -
Besoin de vous pour me dire si mon choix est judicieux ou non ?
Par Nlky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 28/06/2009, 17h13 -
Le plus judicieux : 50mm ou 11-16
Par PennRider dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/11/2008, 11h09 -
choix judicieux
Par eos20d man dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 16/06/2007, 19h57