Affichage des résultats 1 à 45 sur 102
Discussion: 135 F2, est un choix judicieux ?
Mode arborescent
-
30/10/2012, 21h05 #10Membre
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 18
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-20f3.5 ; 17-55f2.8 ; 20-135f3.5-5.6 : 70-300f4-5.6 ; 70-200f2.8 ; 135f2 ; 300f2.8
Il faut aussi noter que le 135 f2 n'a pas de stabilisateur.
En photographie de sport, ce n'est absolument pas gênant.
Pour de la photographie de concert, ce n'est pas très gênant non plus (vitesse min 1/125 à 1/200)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400mm 5.6, un choix judicieux?
Par Docdudu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 07/02/2012, 13h15 -
Photographe pro : un choix judicieux ?
Par Free-Music dans le forum Discussions généralesRéponses: 73Dernier message: 11/01/2010, 10h50 -
Besoin de vous pour me dire si mon choix est judicieux ou non ?
Par Nlky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 28/06/2009, 18h13 -
Le plus judicieux : 50mm ou 11-16
Par PennRider dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/11/2008, 12h09 -
choix judicieux
Par eos20d man dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 16/06/2007, 20h57





