Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Vue hybride
-
10/06/2012, 15h41 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Les bagues allonge, c'est plus efficace avec des courtes focales (contrairement aux bonnettes qui sont plus efficaces avec des longues focales).
Donc, avec le 24-105, si tu cherches un grandissement élevé, tu vas te retrouver aux alentours de 24-36 mm, avec une distance de travail extrêmement faible (quelques cm), pas terrible pour des petites bestioles craintives.
Bref, les bagues allonge, ça dépanne bien, mais ce n'est pas comparable en ergonomie avec un objectif macro.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compatibilité entre bagues allonges Kenko & EF 100mm f/2.8 USM macro
Par seba dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/11/2013, 07h50 -
CANON 100mm Macro F2.8 L IS USM plus bagues allonges
Par amateur85 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 30/03/2010, 15h10 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 20h25 -
Les Tubes Allonges pour macro ??
Par cocosse84 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 28/04/2006, 18h16