Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: 100-400 ou 70-200 + extender ?
Mode arborescent
-
06/05/2010, 09h34 #2
Bonjour,
Les 70-200 L USM stabilisés ou non ne tiendront pas la route à bout de focale avec un doubleur comparé à un "bon" 100-400mm L IS.
Je t'invite en revanche à suivre ce fil de discussion qui traite de la version 2 stabilisée du caillou encore récent :
https://www.eos-numerique.com/forums...ii-usm-134990/
Ainsi que ce fil traitant des objectifs pour l'animalier :
https://www.eos-numerique.com/forums...nimaux-144399/
Ou encore celui-ci, qui pose la question d'une alternative pour un meilleur piqué :
https://www.eos-numerique.com/forums...00mm-l-144605/
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 2.8 + extender 2x
Par URBANQUEST dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 31/08/2008, 23h30 -
extender 1.4 et 300 mm
Par garibou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 22/07/2008, 11h43 -
EF 70-200/2,8 L IS USM + EF Extender
Par mmonster dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 21/10/2007, 21h00 -
extender 1,4
Par amauphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 25/07/2007, 11h32 -
70-300 IS et extender
Par ajjer dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 16/10/2006, 09h54