Affichage des résultats 46 à 55 sur 55
Discussion: 100-400 canon versus 50-500 sigma
-
16/04/2007, 19h29 #46
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Sarthe (72)
- Âge
- 58
- Messages
- 351
- Boîtier
- 1D 5D
- Objectif(s)
- C 135 f/2; C 24-105 f/4; C 50 f/1.4; C 70-200 f/2.8; S 50-500 F4-6,3; C 100mm f/2.8
Un dernier post pour signaler quelques nouvelles images réalisées avec le 50-500,
dont je suis pleinement satisfait,
même si je sais qu'il y'a encore des progrès à faire.
ici : Une visite au zoo de Spay Photo Gallery by Xavier CLAISE at pbase.com
Xavier
-
17/04/2007, 06h26 #47
-
12/05/2007, 23h07 #48
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 350 D
- Objectif(s)
- 18-55
Pas stabilisé
Bonjour à tous et merci pour cette discussion instructive. Je penche sérieusement pour un 50-500 de Sigma mais voilà, le pb, c'est qu'il n'est pas stabilisé bien que plus rapide que le 80-400 qui lui, l'est. Vu que je photographie des petites bêtes marines depuis les bateaux de pêche ou autres types d'embarcation, l'utilisation du pied est proscrite. D'autre part, puis-je l'acheter d'occasion (site sérieux avec risque minime) ?
Enfin, si cela intéresse quelqu'un, dès que j'ai mon 500, je vends mon 75-300 de Canon.
Merci pour vos conseils... :34:
-
14/05/2007, 15h04 #49
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- OISE
- Âge
- 54
- Messages
- 137
- Boîtier
- CANON 50D+7D
- Objectif(s)
- Canon:24-105 f4 L IS , 50mm f1,8 II , 100-400 L IS,10-22 canon +100macro
il vaudrait mieux partir sur un objectif stabilisé si tu ne peux pas utiliser un monopode, la stabilisation peut aussi te permettre de descendre au niveau des vitesses et donc de monter moins vite dans les isos, j'ai quelques photos prises à beauval il y a 15 j ou j'ai pu utiliser à 400mm des vitesses de 125, 160e, je ne pense pas que j'aurai pu obtenir des photos nets si je n'avais pas eu la stab:blink:
à main levée
Photovan-Passion: MG 2790A
Photovan-Passion: MG 2799A
Photovan-Passion: MG 2827A
derrière une vitre au 1/20é à 130mm
Photovan-Passion: MG 2812A
je pense que le canon est tout de même meilleur que le sigma du moins de f5,6 jusqu'à f8, et que la stab est quand même un gros plus, le fait d'être plus maniable permet de faire des photos d'oiseaux rapide, en vol
Photovan-Passion:IMG 1160-01
-
14/05/2007, 16h34 #50
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- bayonne
- Âge
- 38
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- eos 350 D + mark III
- Objectif(s)
- 17-40 100-400 50 1.8
J'aime beaucoup le jaguar.
Vanessa à sans doute raison, en bateau, l'is est un atout indéniable.
-
16/05/2007, 17h22 #51
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- VERDUN FRANCE
- Âge
- 49
- Messages
- 276
- Boîtier
- CANON EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 IS, 100mm 2.8 macro ,MPE 65mm, MT-24EX
Meme dilemme pour moi maintenant.
J'hesite entre les 2, il y a quelques jours je ne connaissais pas le sigma 50-500.
Mais maintenant....le rapport qualité prix me semble interessant.
Seul point qui me gene, c'est le poids de la bete.
Est ce que ce n'est pas trop génant, je parle en ballade ou randonnée??:34:
-
28/05/2007, 16h24 #52
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Torcy (77)
- Âge
- 52
- Messages
- 21
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon EFS 18-55, Sigma 55-200, Sigma 50-500, EF 50mm 1.8II Canon, 70-200 2.8 Canon
-
25/08/2008, 07h53 #53
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Lyon(France)
- Âge
- 67
- Messages
- 44
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4, 17-55mm 2.8 IS USM, 70-300mm 4.0 IS USM,400mm 5.6+TC Flash Speedlite 580II
Bonjour,
Alors, tu l'"as acheté ton Bigma?
On veut voir les photos mais surtout connaitre ton avis.
-
25/08/2008, 07h55 #54
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 51
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Voltar ! tu es archéologue ?
-
31/05/2009, 21h31 #55
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 58
- Messages
- 142
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8- Canon 17-40 L F4- Sigma 105 macro f2.8- Sigma 50-150 f2.8-Canon 10-22
Voilà , je remonte ce post pour avoir l'avis des proprios du bigma .
Avec le temps écoulé , vous avez eu de quoi lui trouver tout les defauts ou qualitées .
Si vous devriez refaire cet achat , changeriez vous d'objectif ou bien vous reprenez le même les yeux fermés ?
merci ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-300 F4-5.6 IS USM versus 70-200 L F4 IS
Par Sogen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 21/11/2007, 02h28 -
Canon 300 F4 L IS versus 100-400 L IS
Par BSA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 14/09/2007, 11h17 -
Sigma 24-70 2.8 DG EX versus Canon 24-70 2.8 L ?
Par Auvergnat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 22/07/2007, 09h21 -
EOS 5 versus EOS 5d
Par pierre40a dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 24/05/2007, 17h01 -
Canon 580 EX versus Sigma 500 DG
Par ledoc dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 11/12/2004, 16h59