Vers une loi obligeant à signaler les photos retouchées ?

[stilgarna]

Le problème politico-social c'est autre chose. Là il s'agirait d'informer que la photo est vraie ou truquée. çà changerait beaucoup le regard des gens et les bons photographes seraient de nouveau fiers de présenter un authentique talent sans trucage !

Des fois, il y a du talent dans le trucage... match nul (pour moi bien sur...)
A quel moment une photo est-elle retouchée ?

Faut-il interdire le raw sur nos engins ? Le système polaroid est-il la seule vrai alternative à la photo ?

Va retoucher un polaroid...



Quand je vois les commentaires fait dans la rubrique nu de ce forum :
"Enlève ce pli..." "j'aime pas le grain de peau..." "on voit trop les poils..." etc etc...

Je me dis que même avec un avertissement, la retouche a des très très beau jours devant elle...

[jeje07]

Il me semble que vous vous emballez bien vite, il est bien écrit dans l’article qu’il n’y aura aucune censure ni interdiction de continuer à faire toutes les retouches qui sont faite actuellement mais qu’il y aura juste obligation de mentionner qu’il y a eu retouche. Rien de plus

La créativité n’est en rien touchée alors arrêtez de crier au scandale alors que votre travail ne changera en rien...

Complètement d'accord!!!!!!!!!!!!

Je ne vois pas où est le problème finalement puisque chacun pourra continuer à utiliser photoshop comme bon lui semble avant de publier une photo dans un magazine....

Ca me rappelle un sujet sur un forum sur le Japon, il y a 2 ans le Japon a décidé que chaque étranger arrivant au Japon serait pris en photo et aurait une prise d'empreinte digitale, au service de l'immigration en arrivant.
Certains ont criés au scandale en disant que c'était une privation de liberté. Mais personne n'a jamais pu m'expliquer en quoi c'était une privation de liberté. Et par la suite j'ai passé 2 mois au Japon, et forcément sans aucune privation de libertés......

Bref, que certains se rassurent, vous pourrez continuez à utiliser photoshop comme bon vous semble avant une publication dans un magazine!

[stilgarna]

Complètement d'accord!!!!!!!!!!!!

Je ne vois pas où est le problème finalement puisque chacun pourra continuer à utiliser photoshop comme bon lui semble avant de publier une photo dans un magazine....

Ca me rappelle un sujet sur un forum sur le Japon, il y a 2 ans le Japon a décidé que chaque étranger arrivant au Japon serait pris en photo et aurait une prise d'empreinte digitale, au service de l'immigration en arrivant.
Certains ont criés au scandale en disant que c'était une privation de liberté. Mais personne n'a jamais pu m'expliquer en quoi c'était une privation de liberté. Et par la suite j'ai passé 2 mois au Japon, et forcément sans aucune privation de libertés......

Bref, que certains se rassurent, vous pourrez continuez à utiliser photoshop comme bon vous semble avant une publication dans un magazine!

La liberté c'est une notion vague... perso être fiché, même si je sais que je ne vais rien faire de mal... ça me gêne... mais c'est personnel...
Je n'aime pas les fiches individuels...


Ensuite, pour en revenir au sujet, on a bien compris que le but n'est pas d'interdire, mais de prévenir... alors pourquoi pas.

Mais il ne faut pas oublier d'être vigilant, ça ne voudra pas dire que si la mention n'est pas là... qu'il n'y a pas eu de manipulation de l'image ou de l'info...

[Bob-74]

Signaler photo retouchée = oui ou non ?

Je pense que oui pour les photos avec des personnages, qui paraissent dans un média, quel qu'il soit (magasines, Internet - TV, etc...) et ceci pour enlever toute ambiguité. En effet, il peut être déplaisant pour une personne de se voir sur une photo avec une autre, alors que ces deux personnes ne se sont jamais rencontrées (un exemple un "peu gros" : voir le Pape avec une très jeune personne du sexe opposé, tous deux dans le plus simple appareil. Et dire que certains y croiraient).

Par contre, concernant la photo d'art, sans équivoque quelconque, je ne vois pas l'intérêt de signaler si elle a été retouchée ou non, sauf si l'auteur tient à le préciser.

Ensuite, il faut aussi voir quel est le degré de retouche de la photo...

[stilgarna]

Je n'ai pas dit qu'il fallait interdire le trucage, il faut le signaler c'est tout.
çà concernerait tout ce qui a trait à l'information et la pub en est une. Si on commençait à voir sur leur travail " photo truquée" crois moi ils changeraient leur méthode à cause de cet inconvénient et çà serait très bon pour les photographes, les vrais! Ceux qui savent bosser.
Mais je pense surtout aux magazines people à scandale tu vois... ils seraient bien dans la merde !

Comme j'ai dis plus plus haut :

Le FUMER TUE sur les paquet de clope n'empêche pas de fumer...

Donc un : Photo retouché, n'empêchera pas les agences de pub de montrer des monstres sans humanité dans les magasines de mode...


ça c'est plus gênant qu'un modèle a qui on a grossi les seins et c'est politico-social :

10 News photos that took retouching too far :: 10,000 Words

edit :

Et on a pas attendu photoshop :

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lai_Yezhov.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Vanishes_2.jpg

[stilgarna]

Je suis entièrement d'accord avec toi Nicobuffat

Stilgarna qui t'a parlé d'interdire? Il faut signaler la vérité c'est tout, pour justement rectifier le genre de tromperie que tu signales. C'est très grave de manipuler l'image d'une personne je trouve. On peut aussi bien en faire un monstre qu'un petit ange, le pouvoir visuel est considérable et çà relève d'une manipulation de la conscience du spectateur. Mais c'est vrai que c'est vieux comme le monde.

Interdire... non, c'est juste pour exagérer...

signaler... je m'en contre fiche, ça ne changera jamais rien...

Je repense à notre cher PPDA qui avait fait cette magnifique interview truqué de Monsieur Castro... formidable le pouvoir d'une station de montage...

C'est un débat sans issu... AMHA

[cavalier]

Interdire... non, c'est juste pour exagérer...

signaler... je m'en contre fiche, ça ne changera jamais rien...

Je repense à notre cher PPDA qui avait fait cette magnifique interview truqué de Monsieur Castro... formidable le pouvoir d'une station de montage...

C'est un débat sans issu... AMHA

pas d'accord, pour PPDA ça l'a quand même discrédité auprès de pas mal de gens!

quand au "ça ne changera jamais rien" c'est un bon argument pour ne lutter contre rien; heureusement que l'histoire au sens large a prouvé le contraire

[nicobuffat]

Oui tu as raison Stilgarna c'est foutu.
On peut juste enseigner aux enfants de ne pas se fier à ce qu'ils voient dans les médias.... une société de mensonge, ha c'est du propre !
Bein moi j'étais photographe publicitaire spécialisé dans les trucages ! Mais de mon temps ils se voyaient, c'était pas la peine de le préciser ! haha ! Mais aujourd'hui c'est devenu du délire en réalisme ! Vraiment on ne sait plus ! Et c'est pareil pour le cinéma ! C'est dingue ! On ne peut plus rien croire de ce que l'on voit !

c'est clair, y'a du fake dans tous les sens!
Honnêtement, on gagnerait du temps et ca ferait moins de boulot de notifier la mention "réaliser sans trucage" plutôt que le contraire....

[nicobuffat]

le paradoxe c'est qu'aujourd'hui les mags people, comme closer, font leur beurre avec des photos toutes autres...:34:
le buts étant de montrer les stars sous leurs plus mauvais angles!! Une miss pas maquillée, un zoom sur les petites rondeurs etc...
Les peoples dans leurs plus bels apparats ne les interressent presque plus!!!:p

[stilgarna]

le paradoxe c'est qu'aujourd'hui les mags people, comme closer, font leur beurre avec des photos toutes autres...:34:
le buts étant de montrer les stars sous leurs plus mauvais angles!! Une miss pas maquillée, un zoom sur les petites rondeurs etc...
Les peoples dans leurs plus bels apparats ne les interressent presque plus!!!:p

milieu - fin 90, j'avais un pote qui bossait en sous marin pour Voici...

Il fabriquait des fakes de star... joli non ?

[nicobuffat]

milieu - fin 90, j'avais un pote qui bossait en sous marin pour Voici...

Il fabriquait des fakes de star... joli non ?

Magnifique!!
ces pratiques sont donc mises à nue aujourd'hui mais c'est bien la preuve qu'elles ne sont pas récentes...
fin des années 90, il n'y avait donc peut être même pas le numérique?

[stilgarna]

Magnifique!!
ces pratiques sont donc mises à nue aujourd'hui mais c'est bien la preuve qu'elles ne sont pas récentes...
fin des années 90, il n'y avait donc peut être même pas le numérique?

Si si... lui il était déjà équipé mac genre armageddon... (en gros une calculatrice de maintenant...)

[jeje07]

Mon pauvre !

Les films violents ne font ils pas aussi des ravages chez les spectateurs ?
Les jeux vidéos de combats ?
Et le pornos sur internet ?
Et les sportifs qui battent des records hallucinants
Et vos boursicoteurs qui s'enrichissent sans travailler ?
Et les pubs de voitures ultra rapide qui vantent les mérites de la vitesse
Et tous ces étalages chez le pâtissier qui me donnent envie de bouffer tout le temps, je ne peux pas lutter
Etc Etc ...
Que de bons exemples pour la jeunesse !!!
Je veux qu'on interdise tout ça

Ah ok...... Et tu penses que ces exemples sont une bonne raison pour ne rien faire pour d'autres problèmes??????

La gamine qui devient anorexique en regardant des mannequins ?
Et bien, tu la prends par la main et tu l'emmènes chez le médecin et tu nous laisses vivre un peu, je te remercie

La gamine tu lui dis que les photos qu'elle voit dans les magazines sont bidons, çà lui évitera peut être de devenir anorexique. Juste un commentaire sur l'image de synthèse d'un mannequin de 1m70 pour 40 kg, un commentaire du sytle : attention cette photo est bidon!

Et je ne vois pas en quoi çà t'empecherait de vivre.....

Finalement les problèmes de société tu t'en fous un peu on dirait.......

[stilgarna]

Ah ok...... Et tu penses que ces exemples sont une bonne raison pour ne rien faire pour d'autres problèmes??????




La gamine tu lui dis que les photos qu'elle voit dans les magazines sont bidons, çà lui évitera peut être de devenir anorexique. Juste un commentaire sur l'image de synthèse d'un mannequin de 1m70 pour 40 kg, un commentaire du sytle : attention cette photo est bidon!

Et je ne vois pas en quoi çà t'empecherait de vivre.....

Finalement les problèmes de société tu t'en fous un peu on dirait.......

Je ne pense pas que son propos soit aussi extrême, je pense qu'il veut dire qu'on ne peut et ne doit pas tout censuré et tout contrôler...
Il reste le libre arbitre...

Et c'est réducteur de penser qu'il faut des avertissement partout... après on a arrive à expliquer au gens qu'il ne doivent pas mettre leur chat dans le micro-onde...

Je pense que globalement c'est son propos...

[Balilaï]

La gamine tu lui dis que les photos qu'elle voit dans les magazines sont bidons, çà lui évitera peut être de devenir anorexique. Juste un commentaire sur l'image de synthèse d'un mannequin de 1m70 pour 40 kg, un commentaire du sytle : attention cette photo est bidon!

Et je ne vois pas en quoi çà t'empecherait de vivre.....

Finalement les problèmes de société tu t'en fous un peu on dirait.......

Les problèmes de sociétés sont pour moi d'un autre ordre et je crois que si tu te focalises sur de pareilles peccadilles, c'est peut être toi qui est complètement à coté de la plaque

Ce qui me fait bondir, moi ?
C'est les milliards dépensés en vaccins probablement inefficaces pour combattre une grippe anodine alors qu'un enfant meurt du paludisme toute les 10s
C'est les milliards engloutis dans une guerre en Irak alors que le dixième suffisait à éradiquer la fin dans le monde définitivement
C'est les milliards engloutis dans cette putain de crise causée par quelques centaines de truands en cols blancs que personne ne pense à interner
C'est tous ces gens qui passent leur vie à se plaindre alors qu'il suffirait qu'ils passent une semaine en Afrique pour leur donner honte à tout jamais

Alors, excuse moi, mais ta gamine anorexique parce qu'elle regarde des mannequins dans les magazines ...

Je veux bien qu'on interdise puisque ça vous branche tant mais j'aimerai qu'on ne se trompe pas de cible

[gparedes]

Dans tout cela on oublie toujours quelque chose : Aime t'on ce qu'on voit au final ?

Alors qu'est ce que sa peut nous faire que cela a été obtenu de tel ou tel manière ou qu'il a fallu tel ou tel artifice pour l'obtenir ?

La photo comme la peinture est un art créatif, sinon on aurait toujours l'impression qu'il s'agit de reportage et non plus d'un art graphique et esthétique.

On sait aujourd'hui que beaucoup de shoots sont "retouchés" et au moins post traités, il n'est pas utile de le stipuler, et après tout est ce absolument indispensable de le savoir ? Faudrait 'il faire la liste des actions effectués sur une photo chaque fois qu'on en posterait une ?

On pourra tricher dans bien des cas, mais certaines disciplines ne laissent pas beacoup de place pour cela (macro, animalier) et on inventera rarement l'animal qu'on a capturé ou qu'on aura affûté. Qu'en optimise cela, tant que cela est réaliste et beau à voir au final, cela me va, qu'on ait un doute pourquoi pas, mais cela ne m'empêchera jamais d'aimer le rendu final, même si il n'est peut être pas complétement "vrai", laissons une part d'inconnu dans tout cela ....

Ce genre de débats, j'ai toujours l'impression qu'ils naissent de personnes jalouse de ne pas maitriser les moyens actuels et qui sont vert de voir qu'un moins belle photo finisse 3 fois plus belle que celle du voisin alors que la sienne était plus belle à la prise, c'est simplement la préuve qu'il faut aussi maîtriser ce genre de choses, pourquoi devrait on être toujours en dessous de celui qui aura un matos de rêve qu'on ne pourra peut être jamais avoir ? Cela permet de donner sa chance à ceux qui sans cela ne pourraient jamais concurrencer leurs images

Dans le domaine de la pub cela fait longtemps que je ne juge plus de la beauté d'une femme, cela devra être fait via d'autres moyens ...

[nicobuffat]

Dans tout cela on oublie toujours quelque chose : Aime t'on ce qu'on voit au final ?

Alors qu'est ce que sa peut nous faire que cela a été obtenu de tel ou tel manière ou qu'il a fallu tel ou tel artifice pour l'obtenir ?

La photo comme la peinture est un art créatif, sinon on aurait toujours l'impression qu'il s'agit de reportage et non plus d'un art graphique et esthétique.

On sait aujourd'hui que beaucoup de shoots sont "retouchés" et au moins post traités, il n'est pas utile de le stipuler, et après tout est ce absolument indispensable de le savoir ? Faudrait 'il faire la liste des actions effectués sur une photo chaque fois qu'on en posterait une ?

On pourra tricher dans bien des cas, mais certaines disciplines ne laissent pas beacoup de place pour cela (macro, animalier) et on inventera rarement l'animal qu'on a capturé ou qu'on aura affûté. Qu'en optimise cela, tant que cela est réaliste et beau à voir au final, cela me va, qu'on ait un doute pourquoi pas, mais cela ne m'empêchera jamais d'aimer le rendu final, même si il n'est peut être pas complétement "vrai", laissons une part d'inconnu dans tout cela ....

Ce genre de débats, j'ai toujours l'impression qu'ils naissent de personnes jalouse de ne pas maitriser les moyens actuels et qui sont vert de voir qu'un moins belle photo finisse 3 fois plus belle que celle du voisin alors que la sienne était plus belle à la prise, c'est simplement la préuve qu'il faut aussi maîtriser ce genre de choses, pourquoi devrait on être toujours en dessous de celui qui aura un matos de rêve qu'on ne pourra peut être jamais avoir ? Cela permet de donner sa chance à ceux qui sans cela ne pourraient jamais concurrencer leurs images

Dans le domaine de la pub cela fait longtemps que je ne juge plus de la beauté d'une femme, cela devra être fait via d'autres moyens ...

Gerard,
je comprends ton point de vue et je le respecte, mais c'est celui d'un "artiste photographe", qui sait de quoi il parle...
Ce n'est pas du tout le cas des soit disant "Victimes" publicitaires et encore moins de ceux et celles qui légifèrent en France... Le côté "compréhension artistique" n'entre malheureusement pas en compte et peu arrivent à avoir le même recule que le tient à la vue d'une image!

Cordialement,

Nico

[kodec-art]

Pfiouuu! Vaste débat!

Mais bon sur les paquets de céréales on voit bien "suggestion de présentation", alors pourquoi pas sur les images?

[nicobuffat]

Voilà! excellent exemple ! qui nous console enfin de constater que notre pizza n'a rien à voir avec la photo de l'emballage !

Exact!!!
Pareil pour mon Big-mac! Sur la photo tout est bien aligné, alors que quand j'ouvre la boite....:o

[TAZ]

Ah ben tiens...
Presse : Fesses et seins retouchés : faut-il l'afficher ? - France - LCI