engel, oui internet ne permttra jamais ce qu'apporte un contact humain...
mais il n'en reste pas moins qu'un forum est un lieu d'échange, de discussion...et que les sujets abordés tournent autour d'un thème, qui est dans le cas précis d'eos numérique, tres orienté technologie, et materiel... et qu'il n'en demeure pas moins interressant...
il me semble qu'échanger sur le pourquoi du comment d'une photo, peut et dois aussi passer par autre chose que la simple question technique... la photo est un art expressif, il permet à tout le monde de s'exprimer, la maitrise parfaite de ton outil, acquis à n'en pas douter sur ce forum, te permettra de mieux t'exprimer, mais est ce l'outil qui s'exprime ???

PS: je n'ai malheureusement pas d'adresse à te comuniquer sur Toulouse, désolé...

tomatom tu vois sans vouloir te manquer de respect tu commences ainsi :

"encore une fois pas d'accord !"

bien soit mais pourquoi l'affirmé ainsi, brut de pomme, ponctué d'un point d'exclamation comme un poing qui frappe la table ???
l'échange, le dialogue, pourrait se faire ainsi :

"Mon cher 2no, j'ai bien lu ton message mais il est un point sur lequel je ne te rejoins pas. A mon sens, l'outil est le fondement, sans lui point de photgraphie, et donc de photographe aussi doué soit il, par exemple sans roue... et patati et patata..."

bon maintenant que te répondre, ah oui tu as parfaitement raison suis je bete...
Pourtant, je suis quand même tanter de dire que les plus belles photos sont obtennu à la chambre, pas de numérique, de mesure d'expo et tout et tout, un objectif, un souffet, une visée, un support, et une plaque support de film qu'on met à la derniere minute juste avant de déclencher... enfin bref un truc dont l'électronique est absent et qui délivre des photo sur papier, par sur ecran, bien supérieur à ce que produire le meilleur numérique existant...

je pourrais egalement te répondre, qu'effectievement les plus grands maitres ont travaillé avec les dernier crie de leur époque, en rangeant au placard, leur leica toutotomatique, bald et consort, pour les derniers reflex canon, pentax...ou autre... sans lesquels ils n'aurient rien pu faire... hum c'est celà effectievement, toutefois les seuls photos produitent avec un materiel "ultra modernes" qui on un temps soit peu approcher la valeur de vente de leurs passifs culturels, sont des photos de papa machin...

maintenant si tu penses, qu'éffectivement le dernier né sortie est celui qui te permettra de mieux t'exprimer, et que grace à lui tu fera de meilleurs photos que le précedant, ben on est dans un pays libres...mais je suis curieux dans avoir les arguments...peut être par ce qu'un défaut à été amélioré, certainement, parce que t'as un af super rapide, tu serais surpris de la rapidité de certain specialiste de blad, certe là ou tu aurais fait 15 photos à 5 images secondes il n'en n'auront fais que trois, mais à coup sur trois excellente et avec des vieux trucs des années 70...

je vais rester humble, et continué de penser, qu'il vaut mieux acquerir et developper son sens photographique, son oeil et apprendre les rudiments avec un outil adapté, sans compter sur le materiel pour faire la photo à ma place, il est vrai que ton approche a ceci de rassurant que si c'est l'appareil qui fait la belle photo et non l'homme derrière ben lorsqu'elle est loupé... maintenant qu'un oeil avertiie et qu'un photgraphe qui maitrise son sujet sache tirer partie du dernier né et que cela lui permette d'atteindre l'excellence je veux bien le croire...qu'un amateur avertie se fasse plaisir avec un materiel pro, pour l'objet, parcequ'il en a les moyens ok mais delà à penser que c'est indispensable pour réaliser de belles photos...

si par ailleurs tu as la faiblesses de croires que de simples communautés de 10 mille ames vont influencer les constructeurs qui s'adresse à des millions...bon soyons pas dupe non plus, l'anti poussière est reclamer depuis l'appartion des premiers reflex numerique, il n'est mis en place qu'aujourd'hui car la concurence la adopté, par parcqu'il etait réclamer...quand à la présence d'une poussière dans un objectif, bon aller c'est pas pour pinailler mais sur une photo c'est quasi invisible...et si tu en as remarqué une tu n'as certainement pas remarqué toutes les autres...

bien en tout etat cause, il est certains que tu as raison tomatom !

ps encore désolé pour les fautes...