Affichage des résultats 1 à 45 sur 57
Discussion: Reflex vs moyen format type hasselblad
Vue hybride
-
02/11/2012, 19h02 #1Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Je ne suis pas loin de partager cet avis. Autant le moyen format est nettement supérieur au FF pour le portrait et le studio, autant en paysage, c'est sûrement gratifiant de pouvoir visionner des détails à 100% écran, mais ensuite, que faire du fichier, comment l'exploiter?
Du temps de l'argentique, je me souviens d'avoir pris en parallèle les mêmes paysages avec un Moyen format et un Leica m: Au compte fil, on ne voyait pas vraiment de différences, il fallait tirer avec un agrandissement énorme pour avoir un plus.
Par contre, pour le rendu du modelé, là, il n'y a pas photo.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
moyen format et plein format
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 26/08/2013, 13h05 -
comparaison reflex FF et appareil numeriqque type Hasselblad
Par peterson dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 27/05/2012, 08h59 -
scanner moyen format
Par nicolas24 dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 05/10/2011, 11h00 -
canon et le moyen format
Par LEON95 dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 13Dernier message: 24/11/2008, 18h56 -
Apres le M42 le Moyen format ???
Par frondot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/11/2006, 10h41






