Affichage des résultats 46 à 57 sur 57
Discussion: Reflex vs moyen format type hasselblad
Vue hybride
-
03/11/2012, 13h40 #1
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 60
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Tout à fait. J'ai quelques Kodachrome 25 faites avec le Leica et c'est incroyable ce qu'il n'y a pas de grain visible avant loin dans le grandissement.
-
04/11/2012, 20h04 #2
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
>et un dos leaf en occas
A l’époque on avait un 3 passes qui devait couter dans les 500 000 Fr ........... doit pas valoir bien cher maintenant
-
04/11/2012, 20h43 #3
-
04/11/2012, 22h09 #4
-
04/11/2012, 22h40 #5
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Ca fait cher la passe !
-
10/11/2012, 13h11 #6
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- tarn
- Âge
- 40
- Messages
- 382
- Boîtier
- 1DII
- Objectif(s)
- En reconstruction !!
Premier point pour l'initiateur du sujet, prend en main un MF, numérique ou argentique, peut importe.
Tu pourras constaté que le format du boitier n'est guère propice à allé le balader sur le tour de France ou en voyage. Et pis sur le tour avec un boitier de 12k€, sans objectif, je ne saurais pas trop rassuré quand même....!!
Pour la rafale oublie tout de suite; au pire tu pourras suivre un escargot.
Le domaine du MF c'est le studio ou architecture, en bref posé sur trépied, MAP aux petits oignons itou itou.
Du jpeg sorti direct d'un blad, faut pas abuser, pour sortir le meilleur de ton reflex canon tu utilise le raw bin la c'est pareil.
Regarde les argentiques d'occase, tu trouvera pas mal de blad série 500 (négatif en 6x6, donc 12 poses), de mamiya type RZ67 (négatif en 6x7, 10 poses) et de 645AFD avec un af (négatif en 4.5x6, le mf du pauvre quoi).
Tu apprendra aussi à bien choisir ton expo, et ne pas se voué aux réglage du boitier.
A mon avis par sur de l'argentique pour te faire une meilleur idées de l'usage d'un MF.
En plus le bruit du miroir est sublime, un gros "schlock" et pas un petit "click" .
Si tu souhaite plus de renseignement j'utilise un RZ67.
-
10/11/2012, 16h13 #7
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- mordor
- Messages
- 232
- Boîtier
- 6D + Rollei F 2.8
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 LII ; 70-200/4 IS ; Tamy : 24-70/2.8 VC
Pas tous : ex les vieux Rollei dont je parle (d'ailleurs il s'agissait d'appareils de reportage !), les Mamiya 6 et 7 sont de gros Leica M et le Pentax est un gros reflex. Mais il est vrai que les MF sont plus adaptés au studio, architecture et paysage.
J'ai oublié les foldings question poids.
-
10/11/2012, 16h38 #8
- Inscription
- October 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 69
- Messages
- 177
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- 50 mm
Equipé aussi d'un blad, confort pour le cadrage par rapport au 24x36, à main levé, c'est possible car je le pratique souvent même avec un objectif 250 mm. Pour le moment je travaille en Ekta ou nb
Par contre en reportage c'est pas évident. Autrement, on en trouve d'occasion pas chère à film.
-
10/11/2012, 14h57 #9
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Tu pourras constaté que le format du boitier n'est guère propice à allé le balader sur le tour de France ou en voyage.
Mais bon, je te rejoins, les prix sont tellement délirants...
A mon avis par sur de l'argentique pour te faire une meilleur idées de l'usage d'un MF.
Je n'ai aucune idée du cout d'utilisation de ces MF et c'est vrai que si je voulais tenter l'expérience MF, ce serait surement en argentique.
-
10/11/2012, 15h18 #10
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- tarn
- Âge
- 40
- Messages
- 382
- Boîtier
- 1DII
- Objectif(s)
- En reconstruction !!
Pour le Leica S2 à 19k € et le Pentax 645, oui l'encombrement est plus élevé et handicapant, mais se sont les petits défaut de nos boitier qui les rendes si attachant.
Les prix ne sont pas si délirants que ça quand tu regarde le saut possible que te propose ce type de boitier lors d'agrandissement géant.
Ce n'est pas pour rien que le MF se destine plutôt aux studio pour crée des images de pub, que sur le bord de la route à suivre des cyclistes.
Pour comparaison un négatif d'une vue de mon mamiya est 4.5 fois plus grand que la surface d'un capteur 24x36, je te laisse juger du rapport d'agrandissement qu'il est possible d'atteindre si ton expo, ta MAP, et ta retouche sont bien faite, plus le scan pour l'argentique.
Je peut scanner mes négatifs à une résolution de 3200dpi, cela me donne des fichiers entre 60 et 80 Mpixels par exemple. D'ailleurs le scanner est le gros point faible aujourd'hui pour la pratique de l'argentique en MF, à moins d'investir une petite fortune dans celui-ci.
Pour le coût de revient:
-couleur: peloche ~5.5€, dev ~ 3.5€/film, pas de tirage mais je dirais meme prix qu'en 24x36 la taille du support est identique.
-noir et blanc: peloche ~5€, dev maison
Cela représente un coût à chaque fois, mais cela vaut le coup honnêtement, surtout que maintenant pour le tout venant on sort le numérique, on peut se servir du MF pour une tache bien précise ou un rendu voulu.
J’espère répondre à ta question.
Pour info voici une des latitudes qu'il est possible d'obtenir.
Albi Pont Vieux sur le Tarn | Flickr*: partage de photos*!Dernière modification par tomy31520 ; 10/11/2012 à 15h28. Motif: Info supplémentaire
-
10/11/2012, 15h37 #11
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
J'ai tapé trop vite, je voulais dire "pas si handicapant". Car je considère qu'un duo 1DS+24-70L c'est vraiment une punition à porter, je ne suis pas sur qu'un S2 ou 645 avec une focale fixe soit plus lourd.
Je vais regarder ton exemple, merci pour ces détails.
-
10/11/2012, 16h34 #12
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- tarn
- Âge
- 40
- Messages
- 382
- Boîtier
- 1DII
- Objectif(s)
- En reconstruction !!
C'est vrai pour ces boitier la, bien vu niwen.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
moyen format et plein format
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 26/08/2013, 12h05 -
comparaison reflex FF et appareil numeriqque type Hasselblad
Par peterson dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 27/05/2012, 07h59 -
scanner moyen format
Par nicolas24 dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 05/10/2011, 10h00 -
canon et le moyen format
Par LEON95 dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 13Dernier message: 24/11/2008, 17h56 -
Apres le M42 le Moyen format ???
Par frondot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/11/2006, 09h41