Référence mondiale de la photo...

[khunfred61]

Aucun doute sur la facette mercantile de Picasso et consorts. Mais quand on a ni plus ni moins que révolutionné l'art (excusez du peu!) on peut se permettre quelques enfantillages. D'ailleurs, je pense qu'il y a eu par le passé une phase où le marché de l'art était relativement "sain". Ensuite, c'est devenu un marché comme les autres, avec ses vraies passions, ses investisseurs et ses spéculateurs. Tout comme celui de la photo, dans une bien moindre mesure, évidemment.

[SRT100]

...Mais quand on a ni plus ni moins que révolutionné l'art...

Tu veux dire "récupérer un mouvement". Si tu regardes les nombreux peintres moins connus de l'entourage de Picasso (Cézanne, Laurencin, Soutine, Derain...), tu comprendras où il a puisé son inspiration. Picasso n'a pas inventé le cubisme, c'est Braque. Ses dessins à la ligne claire, c'est Matisse. Néanmoins, je reconnais son talent créatif mais pas trop ses valeurs humaines.
Un visite de la collection Guillaume à l'Orangerie ou du musée d'Orsay donne pas mal d'indication sur ce sujet.

[khunfred61]

Tu veux dire "récupérer un mouvement". Si tu regardes les nombreux peintres moins connus de l'entourage de Picasso (Cézanne, Laurencin, Soutine, Derain...), tu comprendras où il a puisé son inspiration. Picasso n'a pas inventé le cubisme, c'est Braque. Ses dessins à la ligne claire, c'est Matisse. Néanmoins, je reconnais son talent créatif mais pas trop ses valeurs humaines.
Un visite de la collection Guillaume à l'Orangerie ou du musée d'Orsay donne pas mal d'indication sur ce sujet.

J'ai étudié ça d'assez près. Je pourrais tout aussi bien dire que les fondements du cubisme se trouvent chez Cézanne, ce plusieurs décennies avant Braque et Picasso. Ce dernier a fait partie de cette révolution, AMHA, c'est indubitable. Le "qui a fait quoi" et le "tout est dans tout", "influence ou récupération?" c'est un débat sans fin, et on est d'ailleurs HS. Quant à trouver Cézanne "moins connu" que Picasso...