Référence mondiale de la photo...

[CELTICJRB]

un 1Dx avec un 24-70 II (ou un d800e avec un 14-24 mais chut....)

Ou les deux, aux prix où coutent les croutes de Picasso...

Jean

[placitric]

Toute cette discussion porte en définitive sur la notion d'Art...
La technique doit rester au service d'une idée ; sans idée, pas d'Art, juste du "reportage" au sens premier...
Qui connait la marque des brosses et pinceaux de Canaletto ? Je voudrais peindre comme lui ...

[Vast]

Ouai, moi, avec le montant de la revente du Picasso, je m'achèterais :
- 1DX
- 5DIII
- 135 F2
- 24-70 F2.8 II
- 70-200 F2.8 II
...

Et pourquoi pas un MF Hasselblad ou Leica à plus 20.000€ et quelques optiques qui vont avec...
Ah, et aussi un studio complètement équipé...

Bref, pas grand chose, quoi...

[francoistn]

Ouai, moi, avec le montant de la revente du Picasso, je m'achèterais :
- 1DX
- 5DIII
- 135 F2
- 24-70 F2.8 II
- 70-200 F2.8 II
...

Et pourquoi pas un MF Hasselblad ou Leica à plus 20.000€ et quelques optiques qui vont avec...
Ah, et aussi un studio complètement équipé...

Bref, pas grand chose, quoi...

Tout pareil ... Sauf pour le leica !.... Le blad, ok ça c est l arme absolu '.

[Slibo]

Ouai, moi, avec le montant de la revente du Picasso, je m'achèterais :
- 1DX
- 5DIII
- 135 F2
- 24-70 F2.8 II
- 70-200 F2.8 II
...

Et pourquoi pas un MF Hasselblad ou Leica à plus 20.000€ et quelques optiques qui vont avec...
Ah, et aussi un studio complètement équipé...

Bref, pas grand chose, quoi...

C'est tout ???

Etienne

[khunfred61]

Aucun doute sur la facette mercantile de Picasso et consorts. Mais quand on a ni plus ni moins que révolutionné l'art (excusez du peu!) on peut se permettre quelques enfantillages. D'ailleurs, je pense qu'il y a eu par le passé une phase où le marché de l'art était relativement "sain". Ensuite, c'est devenu un marché comme les autres, avec ses vraies passions, ses investisseurs et ses spéculateurs. Tout comme celui de la photo, dans une bien moindre mesure, évidemment.

[SRT100]

...Mais quand on a ni plus ni moins que révolutionné l'art...

Tu veux dire "récupérer un mouvement". Si tu regardes les nombreux peintres moins connus de l'entourage de Picasso (Cézanne, Laurencin, Soutine, Derain...), tu comprendras où il a puisé son inspiration. Picasso n'a pas inventé le cubisme, c'est Braque. Ses dessins à la ligne claire, c'est Matisse. Néanmoins, je reconnais son talent créatif mais pas trop ses valeurs humaines.
Un visite de la collection Guillaume à l'Orangerie ou du musée d'Orsay donne pas mal d'indication sur ce sujet.

[khunfred61]

Tu veux dire "récupérer un mouvement". Si tu regardes les nombreux peintres moins connus de l'entourage de Picasso (Cézanne, Laurencin, Soutine, Derain...), tu comprendras où il a puisé son inspiration. Picasso n'a pas inventé le cubisme, c'est Braque. Ses dessins à la ligne claire, c'est Matisse. Néanmoins, je reconnais son talent créatif mais pas trop ses valeurs humaines.
Un visite de la collection Guillaume à l'Orangerie ou du musée d'Orsay donne pas mal d'indication sur ce sujet.

J'ai étudié ça d'assez près. Je pourrais tout aussi bien dire que les fondements du cubisme se trouvent chez Cézanne, ce plusieurs décennies avant Braque et Picasso. Ce dernier a fait partie de cette révolution, AMHA, c'est indubitable. Le "qui a fait quoi" et le "tout est dans tout", "influence ou récupération?" c'est un débat sans fin, et on est d'ailleurs HS. Quant à trouver Cézanne "moins connu" que Picasso...