quelle revue lisez-vous ?

[drjones]

Pour ma part c'est réponse photo, un peu moins partisan que l'autre...

L'autre c'est CI évidemment. Toujours prompt à s'auto congratuler, à dire qu'ils sont les meilleurs... mon oeil... Pro Nikon jusqu'à l'os: le plus mauvais Nikon sera toujours meilleurs qu'un très bon Canon.
Loin de moi, l'idée de faire l'apologie de Canon. J'aime le bon matos, je ne suis pas attaché à une marque particulière.

Je lis CI très régulièrement depuis facilement 25 ans, et la polémique à toujours existé et elle perdure sur les forums, il suffit de reprendre le courrier des lecteurs de la revue pour se rendre compte que régulièrement certains qualifient CI de Pro Cano, d'autres de Pro Nikon, ou d'Anti Pentax, de toujours oublier Olympus etc.. etc.. etc...
Pour avoir une vision globale de la publication de la revue depuis si longtemps je concidére qu'au fil des ans CI n'est pas plus PRO ou ANTI qui que ce soit, je les trouve juste et ils font avec ce que les marques leur confie pour les tests. On ne peut pas reprocher à une revue de ne pas tester tel ou tel boitier si c'est du fait de la marque et pas de la rédaction, ça vaut pour toutes les revues.

J'en voie déjà au fond de la classe qui réagissent en disant, si en plus on leur passe le matériel (et non ils ne l'achètent pas, mais doivent le rendre) c'est pas étonnant qu'ils soient partisan. Je répond tout de suite que c'est un argument à la C$^ù, car ce serait comme demander à un magazine Automobile ou à l'émission Turbo d'acheter tous les modèles de voiture pour les tester en toute impartialité :rolleyes: . En plus vous seriez les premiers à râler parce que les revues ne testeraient plus avant la sortie des boitiers

Et non je ne suis pas de la rédaction de CI

[Blacksad]

Impartialité?
CI, comme d'autres revues, testent d'abord les produits des fabricants qui achètent une page de pub dans leur magasine. Il ne faut pas sortir de St Cyr pour savoir ca.

Imaginons que Nikon est le plus gros acheteur d'espaces pubs dans CI. Celui-ci ne va évidemment pas se risquer à dire beaucoup de mal de son client, qui aurait pour conséquence un retrait progressif du mag, donc une perte de d'argent...

C'est valable pour CI comme pour RP...
Sauf que CI, a toujours les chevilles qui enflent... toujours à dire qu'ils sont les meilleurs, vous savez pourquoi vous?

[manip]

RP depuis le 1er N°.
CI une ou deux fois par an mais j'accroche pas du tout pour les mêmes raisons citées plus haut.
image et nature selon les sujets.

[drjones]

Impartialité?
CI, comme d'autres revues, testent d'abord les produits des fabricants qui achètent une page de pub dans leur magasine. Il ne faut pas sortir de St Cyr pour savoir ca.

Imaginons que Nikon est le plus gros acheteur d'espaces pubs dans CI. Celui-ci ne va évidemment pas se risquer à dire beaucoup de mal de son client, qui aurait pour conséquence un retrait progressif du mag, donc une perte de d'argent...

C'est valable pour CI comme pour RP...
Sauf que CI, a toujours les chevilles qui enflent... toujours à dire qu'ils sont les meilleurs, vous savez pourquoi vous?

Bon je crois que l'on est véritablement en désaccord sur ce point.
Moi je ne vois pas une marque quel qu'elle soit, surtout de la taille de Canon ou Nikon se désengager d'un point de vue publicitaire de la revue n°1 en Europe en terme de tirage et de lecteur, ce serait du suicide commerciale, surtout au niveau des reflex.

De plus tu dis dans ton message précédent

CI :Pro Nikon jusqu'à l'os: le plus mauvais Nikon sera toujours meilleurs qu'un très bon Canon

, et je le répète pour très bien connaître la revue depuis des années, et c'est aussi le cas dans les forum, combien de fois j'ai pu lire ou entendre "CI Pro Canon jusqu'à l'os: le plus mauvais Canon sera toujours meilleurs qu'un très bon Nikon".

Si on à un minimum un historique de la revue, on se rend compte qu'ils ne sont au fil des années pas plus une marque qu'une autre. De plus il faut savoir que dans la très grande majorité des revue la régie publicitaire n'est pas rattaché à la rédaction, ce sont deux secteurs bien différents, tout comme c'est le cas par exemple dans ma boite (très grosse boite du net), ou la régie publicitaire est détaché des autres services, la partie rédactionnel se contrefiche des contrats publicitaire, ce n'est pas parce que l'on fait une pub pour Renault par exemple qu'un rédacteur de la partie automobile du site vas s'ampécher de dire du mal de leur dernier modèle ou qu'il aura une quelconque pression hiérarchique en ce sens.