quelle revue lisez-vous ?

[rico7578]

Lu sur le forum de Chasseur d'Images, une mise au point de la rédaction qui était critiquée de ne pas avoir testé les derniers objectifs Pentax ni les derniers reflex Olympus récemment sortis, au profit soit disant des dernières nouveautés Canon/Nikon.

La réponse en dit long sur le degré de sérieux des tests d'autres revues... et c'est aussi le sentiment que j'ai en lisant les tests de ces autres revues parfois...

Voici le post en question :

"Mise au point de la rédaction - Représentation de Pentax
Concernant la représentation de Pentax dans CI...
comptez les pages consacrées à Pentax et aux reflex Samsung.
Nous n'avons pas à rougir.

Pour ce qui est de tester plus d'objectifs avec le K10D, ça ne dépend pas de nous, mais de Pentax, qui n'est pas en mesure de nous livrer les objectifs attendus, suite au repli de sa filiale française.
Adressez donc vos griefs à la source.


- Mise au point de la rédaction --- Les tests Olympus...
Concernant Olympus...
Voilà deux mois que nous testons les nouveaux reflex Olympus. Et voilà deux mois
que les appareils reçus délivrent des mesures non publiables.

Olympus nous ayant prévenus que le firmware était inachevé, nous avons eu la
correction de ne pas publier de test. Quelle ne fut pas notre surprise en voyant
que d'autres ont publié des tests élogieux, allant même jusqu'à commenter en termes favorables les points qui, justement, posaient problème! Nous avons pourtant eu en mains les mêmes exemplaires de prêt. Visiblement, certaines procédures sont... très légères, voire inexistantes!

Nous avions vêcu la même situation avec un scanner HP, que nous avons estimé
impropre à la vente, que HP a prudemment mis de côté suite à nos tests
(corroborés par ses ingénieurs), mais qui a quand même suscité des tests
élogieux chez ceux qui ne savent pas tester ou qui sont moins regardants, au point de ne pas savoir déceler un grave défaut de conception.

Nous en sommes actuellement à la quatrième version des reflex Olympus (en deux
mois !). Et, cette fois, ça marche. On va donc pouvoir publier.

Vous en lirez davantage à ce sujet LE MOIS PROCHAIN, ainsi que nous l'avions
prévu. Le métier de testeur impose de prendre des précautions qui semblent
échapper à ceux qui réclament de l'objectivité alors qu'ils ne rêvent, en
fait, que d'étoiles pour un appareil qu'ils adorent sur des bases subjectives.

La mission d'un testeur n'est pas de faire plaisir à ses lecteurs en
distribuant des étoiles à tort et à travers; elle est de dire LA VERITE.
Concernant les derniers reflex Olympus, nous ne pouvions rien publier tellement
les résultats étaient changeants d'un exemplaire à l'autre. Si certains y
trouvent leur compte, tant mieux...

Nous avons une autre conception du test et nous préférons affronter les critiques acerbes d'ignorants déçus qui s'acharnent à diffuser des contre-vérités que de trahir la confiance de ceux qui se fient à notre travail.

***

Sur ce, on laisse les vipères continuer à répandre leur venin, étant entendu que
nous n'en dirons pas davantage sur ce sujet avant le prochain numéro.
La voie est donc libre... "

[Fred08]

Ils n'ont pas tort. Pas facile de plaire à tout le monde et la vérité satisfait rarement tout le monde.