quelle revue lisez-vous ?

[lucien-louis]

Pareil je passe au Relais H avant! Sinon j'ai souvent lu que C.d'I est très partisan; je ne sais plus pour qui ?

Pour une marque qui commence par un N et finit par un ... n

[lucien-louis]

Abonné à CI. Les numéros ne sont pas toujours du même niveau mais dans l'ensemble, c'est la meilleure revue francophone disponible en France

Oh non !!!!!!

[fth84]

Selon les articles : Réponse Photo, CI, Reflexe Numérique et MPV

Depuis le début : Image et Nature et je viens juste de m'abonner :thumbup:

[obr]

Réponse Photo, CI, et Image et Nature.

[tex]

C'est vrai, les magazines ne sont certainement pas parfaits et les forums apportent de la vie à une discipline. Bravo les forums. Mais au moins, dans les magazines, le texte est généralement bien écrit, en français correct, avec de la ponctuation et de l'orthographe. On peut aimer l'image et apprécier aussi le texte bien rédigé. En plus, les auteurs d'articles de magazines ne se limitent pas à des sentiments personnels mais essaient d'élargir l'information. Pourvu que l'Internet ne vienne pas tuer nos magazines papiers !

[tross]

Oh non !!!!!!

ah, enfin un homme de gout!

[pat33]

Pourvu que l'Internet ne vienne pas tuer nos magazines papiers !

C'est vrai. J'aurais du mal à feuilleter un magazine sur internet sur ma chaise longue avec le portable sur les genoux !!!!:rolleyes:

[danvador]

En fait surtout jusqu'à l'achat de mon 30D...
J'ai beaucoup lu les tests de tout ce qui existait en réflex num et ça m'a couté bonbon car parfois il m'est arrivé d'acheter les 2 le même mois.

Concernant CI je reporocherai leur côté partisan pour la marque jaune (ah le test D80, 400D, A100!). RP est lui un peu répétitif et propose les mêmes sujets au même moment chaque année.
Aujourd'hui, je vais beaucoup sur les forums pour m'informer sur l'aspect technique.

[badloo]

ne tuons pas la presse il est vrai.

mais nos journaux ont du mal à suivre. CI se gausse d'être le premier journal, d'avoir un super labo, d'être les meilleurs en tout mais leurs tests depuis qu'ils sont passés au numérique laisse beaucoup à désirer. dire qu'un 30 1.4 de chez sigma ou que les 50mm canon sont nuls à pleine ouverture... résultat, j'ai perdu confiance.

ils ont des cahiers de bons photographes parfois mais leurs cahiers amateurs et leurs exercices photoshop sont parfois à mourir de rire.

et pour les news, c'est vrai qu'ils ne peuvent pas suivre internet... mais bon, tout le monde passe pas son tempssur le net )

néanmoins, RP et CI. m'en vais découvrir images et nature...

[vincent18]

CI et souvent RP

et pour les news, c'est vrai qu'ils ne peuvent pas suivre internet...

Sauf sur leur site

[Brik]

Abonné à CI. Les numéros ne sont pas toujours du même niveau mais dans l'ensemble, c'est la meilleure revue francophone disponible en France

:rolleyes:

[nondidju]

comme j'ai la chance d'avoir une librairie sur mon lieu de travail, je peux les lire sans les acheter, donc, je me rapplique avec ces 3 bouquins, et quand j'ai un "grand" moment de temps libre (pas trop compliqué ça) je lis, relis...

[nondidju]

hmmmm, je dirais que oui, c'est assez sympa, j'ai la clim', la musique,un PC,assez bien payé, je bosse en teeshirt toute l'année, et en général je commence a 7h00 pour finir à 15h00, je m'en plains pas
dommage que je n'aie pas photoshop sur le PC,je pourrais bosser mes photos

[bsjerem]

CI et Images et Nature que je viens de découvrir...

[Mitchthe]

Les forums, qui ont l'avantage d'etre gratuit et surtout interactif, Je préfere investir dans un livre photos que dans un magazine personnellement

[sagedavid]

L'achat de RP et CI quand je parviens à trouver un article qui m'intéresse entre 2 pages de pub... (c'est comme les revues féminines : qd on retire les pubs, y'a plus grand chose !)
Un abonnement à Image et Nature pour un an. Je viens de recevoir les anciens numéros : de quoi lire pour le WE et me forger un avis plus prononcé sur la revue, qui semble bien sympa tout de même...
Une place importante pour les forums, que j'ai malheureusement zappés ds mon vote : c'est en général les échanges avec les usagers qui me permettent -semble-t'il- de faire les choix les plus appropriés (même si ça pousse parfois à la dépense) !

[rico7578]

Lu sur le forum de Chasseur d'Images, une mise au point de la rédaction qui était critiquée de ne pas avoir testé les derniers objectifs Pentax ni les derniers reflex Olympus récemment sortis, au profit soit disant des dernières nouveautés Canon/Nikon.

La réponse en dit long sur le degré de sérieux des tests d'autres revues... et c'est aussi le sentiment que j'ai en lisant les tests de ces autres revues parfois...

Voici le post en question :

"Mise au point de la rédaction - Représentation de Pentax
Concernant la représentation de Pentax dans CI...
comptez les pages consacrées à Pentax et aux reflex Samsung.
Nous n'avons pas à rougir.

Pour ce qui est de tester plus d'objectifs avec le K10D, ça ne dépend pas de nous, mais de Pentax, qui n'est pas en mesure de nous livrer les objectifs attendus, suite au repli de sa filiale française.
Adressez donc vos griefs à la source.


- Mise au point de la rédaction --- Les tests Olympus...
Concernant Olympus...
Voilà deux mois que nous testons les nouveaux reflex Olympus. Et voilà deux mois
que les appareils reçus délivrent des mesures non publiables.

Olympus nous ayant prévenus que le firmware était inachevé, nous avons eu la
correction de ne pas publier de test. Quelle ne fut pas notre surprise en voyant
que d'autres ont publié des tests élogieux, allant même jusqu'à commenter en termes favorables les points qui, justement, posaient problème! Nous avons pourtant eu en mains les mêmes exemplaires de prêt. Visiblement, certaines procédures sont... très légères, voire inexistantes!

Nous avions vêcu la même situation avec un scanner HP, que nous avons estimé
impropre à la vente, que HP a prudemment mis de côté suite à nos tests
(corroborés par ses ingénieurs), mais qui a quand même suscité des tests
élogieux chez ceux qui ne savent pas tester ou qui sont moins regardants, au point de ne pas savoir déceler un grave défaut de conception.

Nous en sommes actuellement à la quatrième version des reflex Olympus (en deux
mois !). Et, cette fois, ça marche. On va donc pouvoir publier.

Vous en lirez davantage à ce sujet LE MOIS PROCHAIN, ainsi que nous l'avions
prévu. Le métier de testeur impose de prendre des précautions qui semblent
échapper à ceux qui réclament de l'objectivité alors qu'ils ne rêvent, en
fait, que d'étoiles pour un appareil qu'ils adorent sur des bases subjectives.

La mission d'un testeur n'est pas de faire plaisir à ses lecteurs en
distribuant des étoiles à tort et à travers; elle est de dire LA VERITE.
Concernant les derniers reflex Olympus, nous ne pouvions rien publier tellement
les résultats étaient changeants d'un exemplaire à l'autre. Si certains y
trouvent leur compte, tant mieux...

Nous avons une autre conception du test et nous préférons affronter les critiques acerbes d'ignorants déçus qui s'acharnent à diffuser des contre-vérités que de trahir la confiance de ceux qui se fient à notre travail.

***

Sur ce, on laisse les vipères continuer à répandre leur venin, étant entendu que
nous n'en dirons pas davantage sur ce sujet avant le prochain numéro.
La voie est donc libre... "

[Fred08]

Ils n'ont pas tort. Pas facile de plaire à tout le monde et la vérité satisfait rarement tout le monde.

[Viktor]

Pour plaire à tout le monde, il suffit de faire 2 tests à qq n° d'écart.
(ie : Le 350D......)

Viktor, langue de vipère.....

[Viktor]

Image & Nature, c'est bien cette revue des offices de tourisme qui rempli avec des fiches techniques de matos photo ?

Sinon, pour l'image il y a aussi Phot'Art, mais c'est sur abonnement.

Viktor, Super langue de vipère.....

[sagedavid]

Image & Nature, c'est bien cette revue des offices de tourisme qui rempli avec des fiches techniques de matos photo ?

Pas totalement faux

[Viktor]

J'ajouterais que c'est aussi la tribune des mouvances écolo Bamby-Gaia...
Du Hulot ou du YAB directeurs de conscience "Korrect" à toutes les sauces, c'est un peu lassant.
Cela dit, je ne reproche pas à cette revue (que je lis parfois) d'exister, simplement je trouve que pour ce qu'elle offre, c'est HORRIBLEMENT cher !

[Bruno L]

J'ai pas lu toutes les réponses ...

Je n'achète plus de journaux. Je le fesais avant mais pour finir, ils trainent dans un coin et me bouffe de la place.

Mais surtout, je trouve ces journaux trop partisant et pas libre d'expression. Le problème de la presse "spon$orisée" par les marques.

Si je veux un conseil ou un avis, je vais sur les forums dont je connais la mentalité.
EOS-num est le meilleur à mon avis :p

[Daedalus]

Oui enfin il ne faut pas être trop indulgent avec la presse dont on connait la dépendance aux marques.

[Endymion]

Lorsque l'on débute, il faut bien essayer de se renseigner que ce soit sur les forums ou dans les mags. Pour une première approche, c'est vrai que CI ou déclic sont une aide correcte de part la variété de leurs tests. Passé ce temps de reflexion, en devenant "adulte" on s'arrête sur 1 ou 2 mags pour leur contenu et 1 forum pour sa qualité ; son objectivité et la "fraternité" qui existent entre ses membres.
pour ma part, je lis régulièrement Réponse photo et depuis peu Image & nature.
pour le forum .... devinez lequel est le mieux ???

[Galinette]

Pour moi c'est Image & Nature sans hésiter, et les autres mags selon le contenu car je les trouve trop chers !

[Helios]

Egalité parfaite entre CI et RP après 311 votes, pas mal non, et ça reflete je pense assez bien la realité

[canon-passion]

pour ma part, je lis régulièrement Réponse photo et depuis peu Image & nature.
pour le forum .... devinez lequel est le mieux ???

Photim? je suis déjà =>

[Endymion]

Photim? je suis déjà =>

Je pensais à un autre mais chacun ses goûts comme dit le chat en se léchant le trou... (pfutt.. plus là)

[mcog2]

Image et Nature

Clair, bien fait, du concret, de qualité.
Trés peu de pub,

@+

Olivier

[TheFallGuy]

Reponse Photo

[bonzo]

Pour ma part CI, et Declic, il y a de bons dossiers, les tests de CI ont l'air corrects, bon un peu partisans, soit,

S'ils sont devenu marque jaune, ça change un peu, avant ils étaient plutot marque rouge

Et quand y a rien a lire, je me refugie dans Le Photographe, c'est pour les pros, mais il y a de bonnes infos, meme pour les amateurs

[canon-passion]

Pour ma part CI, et Declic, il y a de bons dossiers, les tests de CI ont l'air corrects, bon un peu partisans, soit,

S'ils sont devenu marque jaune, ça change un peu, avant ils étaient plutot marque rouge

Et quand y a rien a lire, je me refugie dans Le Photographe, c'est pour les pros, mais il y a de bonnes infos, meme pour les amateurs

Actuellement ils sont plutôt Sony! Dans le dernier n°, tous les produits présentés par Sony sont 1er! (Caméscope, bridges, Compact et projecteur) Je prends le pari que le futur APN reflex sera extraordinaire !

[Blacksad]

Pour ma part c'est réponse photo, un peu moins partisan que l'autre...

L'autre c'est CI évidemment. Toujours prompt à s'auto congratuler, à dire qu'ils sont les meilleurs... mon oeil... Pro Nikon jusqu'à l'os: le plus mauvais Nikon sera toujours meilleurs qu'un très bon Canon.
Loin de moi, l'idée de faire l'apologie de Canon. J'aime le bon matos, je ne suis pas attaché à une marque particulière.

[photomartin]

Avant je lisais Foto-Mundo et FotoRevista (magazines argentines), et depuis quelque temps c'est Chasseurs d'Images, Réponses Photo et PhotoFan.

Par contre j'ai "presque" acheté Images & Nature, mais en le feuillant dans le magasin j'ai trouvé que (même si on y trouve de belles images) ça fait trop agence de voyages!

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Tu peux aussi trouver la répondre à ta questions sur Wiki-EOS

[Bob-74]

Pour ma part CI, et Declic, il y a de bons dossiers, les tests de CI ont l'air corrects, bon un peu partisans, soit,

S'ils sont devenu marque jaune, ça change un peu, avant ils étaient plutot marque rouge

Et quand y a rien a lire, je me refugie dans Le Photographe, c'est pour les pros, mais il y a de bonnes infos, meme pour les amateurs

Je crois, à avoir lu quelques n° (seulement) que Le Photographe est surtout pro Nikon. Non ?

[chirouille]

Réponse Photo tout les mois et Le Photographe de temps à autre. J'ai plus de mal avec CI, je n'aime pas trop leur ligne éditoriale, l'un ou l'autre ayant les chevilles qui enflent un peu trop à mon goût.

Je n'ai pas spécialemnt remarqué que Le Photographe soit spécialement Pro-Nikon. En fait il est (était?) lié à RP.

[weedhopper]

Mon préféré : "image et nature"
J'ai abandonné CI (une visite sur leur forum et vous comprendrez rapidement pourquoi... On est mieux ici !!!)

[Mysterico]

Dans une revue il faut qu'il y en ai pour tous les goûts, quand vous achetez le journal vous lisez les grands titres, puis les articles interessant, en principe vous n'épluchez pas tout du premier mot au dernier.

Dans les magazines photos c'est pareil, il faut trié. J'aime bien Chasseur d'images pour c'est tests de matériel et les conseils techniques, depuis 26 ans que je fais des photos (en amateur) j'y ai appris quand même quelques trucs. J'aime bien Images et Nature, complémentaire à CI et axé Nature, avec des pros comme Erwan Balança et Gilles Martin comme chefs de rubriques.

Il y a même des revues spécialisé en informatique comme Micro Hebdo qui a sortie dernièrement un hors série spécial "Guide de la photo numérique" pour la retouche des images. Le magazine photo idéal n'existe pas, et il est vrai qu'il faut une bourse bien rempli si on veut tous les acheter pour lire les rubriques interessantes, mais alors on a plus le temps d'aller faire des images.

[photomartin]

...quand vous achetez le journal vous lisez les grands titres, puis les articles interessant, en principe vous n'épluchez pas tout du premier mot au dernier. Dans les magazines photos c'est pareil, il faut trié...

Oups, je crois que j'ai raté quelque chose, car les magazines que j'achète je les lis de la première à la dernière page (CI, PF et RP) :blink:

...Le magazine photo idéal n'existe pas, et il est vrai qu'il faut une bourse bien rempli si on veut tous les acheter pour lire les rubriques interessantes, mais alors on a plus le temps d'aller faire des images...

+1

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[Izief64]

Pour ma part, j'ai aussi feuilleté (en diagonale) quelques revues dispo
dans nos librairies belges.
J'ai 'craqué' pour Chasseur d'Images sans savoir si c'était le bon choix.
Je n'ai pas encore terminé la lecture - quoique certains articles techniques
me dépassent encore à ce stade - mais bon, je trouve qu'il est plutôt
bien foutu ce magazine ... articles variés, présentation de matos, reportages,
coup de coeurs, comparatifs ... et les pubs (évidemment - mais pas trop envahissantes).
Je changerai peut-être d'avis à l'avenir ou alors je garderai celui-ci et
verrai pour en trouver un second qui viendrait en complément.
Sait-on jamais.

Izief64.

[drjones]

Pour ma part c'est réponse photo, un peu moins partisan que l'autre...

L'autre c'est CI évidemment. Toujours prompt à s'auto congratuler, à dire qu'ils sont les meilleurs... mon oeil... Pro Nikon jusqu'à l'os: le plus mauvais Nikon sera toujours meilleurs qu'un très bon Canon.
Loin de moi, l'idée de faire l'apologie de Canon. J'aime le bon matos, je ne suis pas attaché à une marque particulière.

Je lis CI très régulièrement depuis facilement 25 ans, et la polémique à toujours existé et elle perdure sur les forums, il suffit de reprendre le courrier des lecteurs de la revue pour se rendre compte que régulièrement certains qualifient CI de Pro Cano, d'autres de Pro Nikon, ou d'Anti Pentax, de toujours oublier Olympus etc.. etc.. etc...
Pour avoir une vision globale de la publication de la revue depuis si longtemps je concidére qu'au fil des ans CI n'est pas plus PRO ou ANTI qui que ce soit, je les trouve juste et ils font avec ce que les marques leur confie pour les tests. On ne peut pas reprocher à une revue de ne pas tester tel ou tel boitier si c'est du fait de la marque et pas de la rédaction, ça vaut pour toutes les revues.

J'en voie déjà au fond de la classe qui réagissent en disant, si en plus on leur passe le matériel (et non ils ne l'achètent pas, mais doivent le rendre) c'est pas étonnant qu'ils soient partisan. Je répond tout de suite que c'est un argument à la C$^ù, car ce serait comme demander à un magazine Automobile ou à l'émission Turbo d'acheter tous les modèles de voiture pour les tester en toute impartialité :rolleyes: . En plus vous seriez les premiers à râler parce que les revues ne testeraient plus avant la sortie des boitiers

Et non je ne suis pas de la rédaction de CI

[Blacksad]

Impartialité?
CI, comme d'autres revues, testent d'abord les produits des fabricants qui achètent une page de pub dans leur magasine. Il ne faut pas sortir de St Cyr pour savoir ca.

Imaginons que Nikon est le plus gros acheteur d'espaces pubs dans CI. Celui-ci ne va évidemment pas se risquer à dire beaucoup de mal de son client, qui aurait pour conséquence un retrait progressif du mag, donc une perte de d'argent...

C'est valable pour CI comme pour RP...
Sauf que CI, a toujours les chevilles qui enflent... toujours à dire qu'ils sont les meilleurs, vous savez pourquoi vous?

[manip]

RP depuis le 1er N°.
CI une ou deux fois par an mais j'accroche pas du tout pour les mêmes raisons citées plus haut.
image et nature selon les sujets.

[bonzo]

Et ouais, s'il fallait qu'ils achetent les modeles testes, les revues couteraient encore plus cher.

Ayant longtemps teste des autos pour une revue realisée sans budget ou presque, on aurait pas tenu plus d'un numero, mais malgré notre statut , nous ne nous sommes jamais laissé influencés par un constructeur.
Une daube est une daube, et il ne faut jamais hesiter a le dire et a l'ecrire, nous ce n'st pas un annonceur qu'on risquait de perdre, c'est l'entrée au service presse, et coté blacklistage, les constructeurs automobile, ils savent faire.
Mais pas un ne nous a tenu rigueur d'avoir cramé un de ses modèles, il y a l'art et la maniere de le faire.

Voila , c'etait l'experience du jour, si ça tente quelques uns, je pourrais vous raconter un de ces quatre, comment on a creér une revue spécialisée (essais, reportages sur salons, compétitions, etc) le tout sans carte de presse, ni autre artifices que notre seule passion.