Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

**Richard74** · 21/12/2008, 18h50

Envoyé par bricecom

Oulalala. :34:

oui oups:rolleyes: .

mais un débat sur tel ou tel logiciel peut être intéressant...
surtout quand c'est 2 pros... .

excusez mon ignorance mais c'est quoi ICC :blink: .

Richard

**OlivierC** · 21/12/2008, 18h53

Facile...

Oui, je le dis en effet. Et je sais de quoi je parle.

Tiens une petite colle :

Tu dois sortir 60 jpgs en 3 résolutions différentes aparit de fichiers .psd, soit 180 fichiers jpg, avec le bon profl et le bon renforcement de netteté selon le format de sortie

- Tu fais ça avec capture one ?

- Tu fais tout avec Photoshop et tu factures ça a ton studio ?
- Ou tu le fais avec LR en qques minutes ?

**Galactic** · 21/12/2008, 18h54

je ne suis pas la pour faire un débat. Je n'ai pas beaucoup de post à mon actif comparé à OlivierC et je n'ai pas 20.000 photos gérés par LR donc forcement, j'ai tord. En gros, c'est ça qui en ressort.

Alors tant mieux pour toi et c'est moi qui fait mumuse si tu veux

Mais inversement, si tu te pointes dans un studio en tant qu'operateur numerique et que tu dis bosser avec LR, j'me demande qui va ressortir à coup de pied au cul.

Bref. Basta pour ma part. Débattez entre vous si vous le souhaitez. Je ne suis pas la pour me prendre la tete.

**Galactic** · 21/12/2008, 18h57

heu alors de 1, je ne suis pas la pour justifier mes compétences, ou pas.
de 2, on parle de RAW à la base et tu me feras signes quand un boitier te sortira du PSD.

aehae Je ne vois pas le rapport du tout..laisse tomber ok ?

**OlivierC** · 21/12/2008, 19h03

Tu veux que je te dise ?

C'est toi qui te's pointé au premier poste en disant que "c'est fait pour faire mumuse"

Or, tu ne connais pas ce logiciel. Et en ce sens là oui tu as tord. Et tu te comportes très précisément comme un Troll :

- Tu balances un sujet troll
- Tu persistes avec arrogance, sans étayer techniquement
- Tu termines en jouant les povres petites victimes.

Le problème n'est ni LR, ni C1. Le problème c'est la manière dont tu amènes les choses. Et en plus tu passes pour un rigolo car on voit très nettement que tu ne connais pas LR, et de ce fait, ce que tu en dis n'es ni étayé techniquement, ni valide.

Tu aurais dit que dans certains studios, pour certains métiers et avec certains dos numériques on utilise C1, ça aurait été différent.

Tu as voulu te la jouer, ben ne viens pas pleurer.

Ha oui... et un jour tu découvriras LR, et là tu comprendras ce qu'est un vrai soft de workflow professionnel (ne t'en déplaise petit gars...)

**OlivierC** · 21/12/2008, 19h04

Envoyé par Galactic

heu alors de 1, je ne suis pas la pour justifier mes compétences, ou pas.
de 2, on parle de RAW à la base et tu me feras signes quand un boitier te sortira du PSD.

aehae Je ne vois pas le rapport du tout..laisse tomber ok ?

Tu t'enfonces. parles nous de C1 si tu veux, mais pas de logiciels que tu ne connais pas. ca t'evitera de te ridiculiser...

**Galactic** · 21/12/2008, 19h08

me ridiculiser ? ahehaeh t'es fort toi. Tu me parles de fichiers PSD au passage. C'est quoi le rapport avec un RAW sortie d'un boitier pour le retoucher?
Franchement faut arreter 2 minutes. Tu mélanges tout. Et t'inquietes pas pour moi, pour en parler, j'ai aussi tester LR et d'autres. Mais je ne suis pas un pro LR comme toi c'est sur... T'as des actions chez Adobe ? parce que bon..

Bref. Allez stop pour moi. Ca mene a rien.

**OlivierC** · 21/12/2008, 19h20

Ça ne mène a rien en effet. La prochaine fois tu tourneras ta souris 7 fois avant de taper...

LR va bien plus loin que le RAW... et c'est bien pour ca qu'il va bien plus loin que C1, meme sans profils ICC

par ailleurs tu ne mas pas répondu pour les fichiers Blad. par ce que tu ne connais pas la réponse ?

Moi je n'utilise pas C1, mais je connais la réponse.

**Galactic** · 21/12/2008, 19h21

je t'ai répondu la :

heu alors de 1, je ne suis pas la pour justifier mes compétences, ou pas.

Chuss

**OlivierC** · 21/12/2008, 19h23

C'est clair, il ne vaut mieux aps trop fouiller... je sais ce que j'y trouverais.

**Galactic** · 21/12/2008, 19h23

tant mieux tu connais tout, ça se voit.

**OlivierC** · 21/12/2008, 19h45

Non je ne connais pas tout.

Mais je sais que ce que tu dis sur LR est faux. Et par conséquent, je pense que tu es un peu jeune (en age, dans le métier ou les deux)... Lorsqu'on est pro et expérimenté on ne fait pas une telle affirmation lapidaire et péremptoire.

Je pense que tu ne connais qu'une petite partie du métier d'ON, avec certains dos seulement, avec certains impératifs seulement, avec certains logiciels seulement, et sans une vue globale de tout le workflow.

**OlivierC** · 22/12/2008, 08h49

Pour répondre à la question posée, un profil ICC permet de modifier (de caractériser) les réglages d'un logiciel pour l'adapter à un périphérique d'entrée ou de sortie.

Notre ami parle donc des profils ICC de dos numériques j'imagine

- Mais s'il connaissait LR, il saurait que l'on possède dans LR bien plus d'outils de caractérisation que ce que permet un profil ICC
- Capture One ne possède pas les outils de caractérisation de LR et ne gère donc que les profils ICC

**Richard74** · 22/12/2008, 12h23

merci pour ta réponse OlivierC

Richard

**linux26** · 02/01/2009, 12h23

et bibble 5 vas arrivé , vous en pensez quoi , moi sa me fait bien envie vu sont prix , multi os , et complet . perso je suis rester sur DPP car je suis pas tres content du resultat de lightroom mais je ne dit pas que c'est pas bien , mais je prefaire DPP avec qui je trouve les photos plus belle et plus reel , il y a pas une tres grosse difference mais suffisante a mon gout pour pas investire dans lightroom . par contre lightroom a des truc tres interessant , dommage que j'accroche pas .

**Galactic** · 02/01/2009, 12h36

J'ai utilisé Bible Pro 4.9.9 pendant un bon moment et il est très bon. La v5 s'annonce excellente au vu des ajouts et des modifications du soft.
J'ai hâte de voir ça en tous cas !

**Enrique Um** · 04/01/2009, 17h12

Je commence à me dépatouiller un peu avec Camera Raw...

**Galactic** · 05/01/2009, 10h30

Nouvelle version dispo de C1 4.6 qui lit maintenant les RAW du 5D Mark II (sRaw1 et sRaw2 aussi).

CO 4.6/Pro/DB has been released.
Phase One 4.6

Release notes highlights:
- New/improved raw file support for Phase One P 65+, Canon EOS 5D Mark II and EOS 50D (incl sRaw1 and sRaw2), Canon PowerShot G10,Nikon D3X, Olympus E-30
- Tethered support (DB/PRO resp.) for P65+, several Nikon dSLR cameras; no tethered support yet for EOS 5D Mk II and 50D
- Improved performance
- Abandon of Shift modifier key for operating multiple selected images; introduction of "Edit Primary Only" (toggle)
- Requires WinXP SP3 or Vista SP1

Please see the release notes for full details.

J'ai testé et ça fonctionne nickel

Enjoy !

**Fenwick** · 16/01/2009, 21h10

Étant sous Linux, ça sera Bibble pour ma part.

**LuluNono** · 17/01/2009, 11h57

Il aurait été intéressant d'étoffer le sondage par type de machine :
- DDP Win
- DPP Mac
- LR Win
- LR Mac
...
et ainsi de suite.

**cguigou** · 19/01/2009, 00h59

C'est tendu ce post, j'viens de lire le débât...
Bon alors si j'ai bien compris Lightroom est aussi bien pour les débutants que pour les pros, c'est bien ça ? :rudolph:

Bon sinon DPP uniquement pour moi car je ne connais pas les autres...

**andre.leyp** · 19/01/2009, 07h49

DPP et ensuite finaliser avec adobe photoshop CS 2

**sforestier** · 20/01/2009, 07h00

Mis à jour de mon premier vote:
Suite à ma migration vers Linux, maintenant c'est LightZone 3.5.
:clap_1:

**philche** · 20/01/2009, 13h09

j'ai toujours utilisé DPP, j'avais essayé une première version de Camera Raw et je trouvais que le rendu des oiseaux entre autre n'étais pas réalistes. Certainement que j'avais mal paramétrés à l'époque.
Maintenant, je pense que je vais me ré intéresser à Caméra Raw, j'ai regardé les nouvelles fonctionnalités et ça a l'air pas mal.
A suivre...

**glooze** · 02/02/2009, 11h30

Moi c'est gimp avec le plugin ufraw. Pour le post-traitement, c'est aussi gimp. Gimp fait tout

**Fenwick** · 04/02/2009, 06h28

Les logiciels libres gagnent du terrain

Il faudra que j'essaie Ufraw. Que peux-tu nous dire de plus sur ton retour d'expérience Glooze ?
Et Sforestier, quid de LightZone ?

**stefg1971** · 17/02/2009, 15h23

Bonjour,

Après pas mal d'essais, Capture One est vraiment bluffant pour le rendu des couleurs, je pense l'adopter en complément de Lightzone pour les retouches locales. Le seul hic c'est que je ne pourrai pas le faire tourner sur Linux...

**rico7578** · 18/02/2009, 08h28

Un truc à faire absolument sous Lightroom 2.2 pour avoir les bonnes couleurs :
choisir le profil de couleur Adobe Standard et non pas celui par défaut (ACR 4.4), la différence est énorme, fini les photos à tendance jaune, le rouge est de retour et le rendu naturel aussi !
(cf ici pour plus d'infos : photob.be | Benjamin Brolet | photographe Bruxelles » Blog Archive » Lightroom 2.0 et les tons chauds)

Sinon autre gain de temps de Lightroom : pas besoin de passer par du jpeg.
En effet, Lightroom créé des galeries web ou génère des impressions directement à partir des raw, cela retire une étape de conversion (qui dégrade toujours) !
Y'a juste besoin de régler ses curseurs dans Lightroom pour développer son raw et c'est tout, on passe au suivant, pas de conversion jpeg, gros gain de temps !

Seul défaut encore pour moi de Lightroom : la gestion du bruit, un peu moutonneux à hauts isos.
Mais pour les bas isos, le temps de traitement des raw est vraiment considérablement réduit !

**larchi** · 06/03/2009, 21h19

Je travaille exclusivement en RAW.
J'utilise DPP pour avoir un apperçu rapide des raw déposés dans un dossier standard, afin d'éliminer rapidement celles que je ne souhaite pas conserver et ainsi ne pas surcharger mon disque de stockage, DPP permettant d'éliminer les fichiers originaux.
Je transfére les photos restantes dans la photothéque APERTURE pour m'adonner aux joies et désespoir de la postprod, ou elles resteront même au moment de l'impression à l'état de RAW.
Exception, provisoire j'espére, pour le traitement N&B ou j'utilise un logiciel epoustouflant, Silver EFEX pro, installé comme plug-in d'APERTURE, qui mute les RAW en TIFF, ce qui vu le poids des fichiers du 5Dmark2 alourdi considérablement le disque dur de mon I MAC 24".
Furieux aprés ADOBE, pour son refus de proposer une MàJ du .CR2 pour 5D2 sur la version CS3.
Je ne passerais donc pas à la CS4 par simple esprit de résistance.:ranting2:
DE TOUTE FAçON APERTURE est un excellent outil de classement, de post prod et de visionnage,
sans oublier la facilité de gestion des profils d'impression que permet MAC, univers auquel APERTURE, évidemment , parfaitement intégré.:clap:

**julien2k** · 13/03/2009, 11h22

J'ai toujours utilisé DPP mais venant d'acheter LIGHTROOM 2 pour les photographes de Martin Evening, je pense tester lightroom sérieusement d'ici peu.

**Dim** · 13/03/2009, 12h38

je suis passé à Lightroom la semaine derniere

**sforestier** · 14/03/2009, 08h59

Envoyé par Fenwick

Les logiciels libres gagnent du terrain

Il faudra que j'essaie Ufraw. Que peux-tu nous dire de plus sur ton retour d'expérience Glooze ?
Et Sforestier, quid de LightZone ?

Bonjour Fenwick,
Alors tout d'abord, Lightzone n'est pas libre, c'est un logiciel propriètaire. Il a été gratuit (juste pour Linux) jusqu'a la version 2.4, les versions suivantes ne le sont plus

.
C'est le logiciel que j'ai choisi comme dérawtiseur aprés avoir migré sur Linux. Je l'utilise dans sa version 3.5.
Son approche est un peu déroutante au début mais on s'y fait vite.
Personnellement j'aime bien. Un peu lent certe car codé en Java mais par contre mutiplateforme.
Le mieux je pense, c'est de l'essayer.
PS: désolé pour le retard de la réponse.

**ZippoPotamme** · 05/04/2009, 21h43

j'utilise lightroom suivi de cs3.
Par contre light room a des lacunes quand aux corrections de franges/aberrations chromatiques.
J'ai essayé la version gratuite de DxO qui s'en tire par contre très bien.
Chacuns ont leur avantages, bibles pour la vitesse de traitement, lightroom/aperture pour un flux de prod complet et simple, dxo pour les retouches liées aux objectifs.

**SNF69** · 14/04/2009, 17h37

Perso DPP pour 99% de mon image et 1% de CS3 pour le cadre :rudolph:.

Seb.

**bracket** · 17/04/2009, 23h53

de plus en plus DXO , la version 5.3.3 me parait la plus pratique à ce jour.

**enelick** · 19/04/2009, 17h28

Toujours DPP.

**Z-hen** · 20/04/2009, 21h50

Lightroom depuis plusieurs mois et c'est que du bonheur, lui manque seulement une gestion efficace du bruit, peut être sous la forme d'un module à voir.

**landstalke** · 19/05/2009, 16h20

DxO

**Zaphod** · 29/05/2009, 19h28

100% Ligthroom pour moi...
C'est un bonheur, et que de temps gagné par rapport à ce que je faisais avant.

Il manque quelques petits trucs, comme la correction de perspective, et pour ça je passe par PTLens en éditeur externe.
Mais ça concerne 1% des photos et encore...

**stilgarna** · 30/05/2009, 09h16

Bonjour,

juste une petite question pour les modos, et même un suggestion finalement...

Pourquoi ne pas remettre les compteurs à zéros sur certain types de sondage comme : Quel modèle possédez vous... etc etc... genre 1 x par année... un truc du genre...

Je pense que ça redonnerais un peu d'intérêt à ces sondages...

A+ merci..

**dojym** · 30/05/2009, 12h32

Envoyé par stilgarna

Bonjour,

juste une petite question pour les modos, et même un suggestion finalement...

Pourquoi ne pas remettre les compteurs à zéros sur certain types de sondage comme : Quel modèle possédez vous... etc etc... genre 1 x par année... un truc du genre...

Je pense que ça redonnerais un peu d'intérêt à ces sondages...

A+ merci..

Bonne idée, mais en gardant les archives
J-M

**stilgarna** · 30/05/2009, 12h34

Envoyé par dojym

Bonne idée, mais en gardant les archives
J-M

Oui en mettant des dates devant les sondages ...

Genre : 2009_06_Sondage_Quel_boitier_possédez_vous ?

Avec une période de validité... un truc du genre...

**Zaphod** · 30/05/2009, 13h03

Envoyé par stilgarna

Pourquoi ne pas remettre les compteurs à zéros sur certain types de sondage comme : Quel modèle possédez vous... etc etc... genre 1 x par année... un truc du genre...

Oui parce que dans le cas présent moi j'ai répondu "Bibble" par exemple alors que je ne l'utilise plus depuis 1 an et demi...

**stilgarna** · 16/07/2009, 13h31

Aie aie aie... la pression monte pour remettre les compteurs à 0 pour les sondages

A+

**briceos** · 16/07/2009, 14h03

Bonne idée. Je tombe sur votre discussion par hasard, grace au up de Stilgarna (alors que moi-même effectivement, je ne suis plus trop ce topic...).

Vendu, un nouveau sondage va s'ouvrir

(Je cloture ici, pour que les votes à partir de maintenant, se fassent tous sur le nouveau)

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970245462

Affichage des résultats du sondage: Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

Discussion: Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

Outils de la discussion

Affichage

always DXO

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel mode d'exposition utilisez vous ?

quel objectif utilisez vous le plus souvent

Quel type d'imprimante utilisez-vous?

Quel catalogueur utilisez-vous ?

[Sondage] Quel mode de mesure utilisez vous?

Règles de messages