Qualité image (netteté, piqué)

[engel]

Re,
Pour le 100% tu as quoi comme écran? , car certains écrans plats ou même certains écrans cathodiques de pas bonne qualité la différence peut être flagrante

++

C'est vrai que certains écrans sont flous..
Pas facile alors de vérifier la netteté de la photo.. :blink:

[dvcallens]

Je ne crois pas que le format influe sur le piqué de la photo.
La photo est piquée ou pas.
On peut la réduire et l'accentuer mais le piqué n'apparaîtra pas.
Voici deux photos réduites en 10 x 15 à 300 ppi (tiré en L).
http://img194.imageshack.us/img194/5025/img00207ef.jpg
http://img197.imageshack.us/img197/3256/img00212tn.jpg

Elles sortent du 5D monté du 135 (800 asa - ouverure 2 au 1/160)
L'une le point de netteté est sur les yeux, l'autre sur l'épaule.
Même en réduisant la seconde, elle est loupée.
On ne peut obtenir la texture du pull ailleurs que sur le point de netteté.

Le raw permet de récupérer une mauvaise expo, la TC etc… mais pas la mise au point.

[placitric]

différences NOTABLES entre les deux; que je pense (AMHA) due à des paramètres NON-dépendants de l'objectif. (mode d'enregistrement avec réglages deJPEG ?) (mode de traitement?)
Le grain de la seconde est "général", même dans les zones où le dernier cul de bouteille donnerait du net!
C'est juste mon avis rapido.. Te fâches pas, hein!

[josmiley]

Mon avis sur le piqué...si on ne vois pas que c'est un crop à 1:1, alors c'est que ça pique.
Voilà ce que peut donner le 50mm/1.8 par exemple, voir ce fil...ICI