Affichage des résultats 1 à 45 sur 99
Mode arborescent
-
12/09/2011, 13h43 #26Membre
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 39
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
La stab. en 17-50 n'est pas obligatoire... Sur 70-200, pas indispensable mais un petit plus. Faut voir si la différence de prix en vaut la chandelle. Puis pour un budget de 2000 euros, la question ne se pose pas.
Le Tamron a un af moins véloce que l'USM du Canon mais niveau qualité d'image, il est très très bon. Comme son grand frère 28-75. Si ton budget est trop serré, alors remplace le 85 mm 1.8 par le 50 mm1.8. Une valeur sure également au prix cadeau!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Entre les objectifs "EF 70-300 F 4-5'6 IS USM" et "EF 70-200 F 4L USM" j'hésite !
Par buxeuil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/06/2011, 06h38 -
Objectifs 400D sur EOS 7D + question "son"
Par fabien38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 16/05/2010, 20h27 -
Présentation de projet photographique "Regardasie, à l'aube d'un regard"
Par lipfy dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 22/02/2008, 14h16 -
Picassa comme "photo manager" + question sur les filligranes
Par godotnew dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 10Dernier message: 04/09/2006, 13h34





