projet d'achat du 7D: la question du "bon équipement" des objectifs...

[antoine-b]

Et arrêtons de penser que f/4 est forcément mieux que f/2.8 parce que c'est du L... Vrai pour les 70-200L, tous très bons, mais faux en dessous...

Je ne peux que confirmer les dires de Cpt'ain (même si je n'ai pas toujours été d'accord avec lui).

Le f4, c'est bien, mais ça reste limité. Je suis passé du 70-200 f2.8 au f4 pour son poids et son encombrement. Qualité d'image top dans les deux cas mais le 2.8 est un réel atout. Surtout pour les portraitistes...

J'ai également possédé le 17-40 f4. Satisfait au début, j'ai également été très limité et son piqué, bien que correct (bon au centre) ne cassait pas des briques. J'en ai même possédé deux en fait. Le premier, je m'en suis vite débarassé car j'y ai préféré mon Tamron 28-75 2.8 (bien meilleur à mes yeux). Le second, je viens de le revendre pour passer au 24-70 L. Bossant sur des mariages et des évènements divers, l'ouverture était trop importante pour moi... Le 24-70 à l'air prometteur et les quelques tests que j'ai fais ce we avec sont vraiment encourageant. Je perd un peu de range (bien que sur Aps-h c'est pas énorme), mais je gagne vraiment en piqué et ouverture.

C'est un choix et un sacrifice à faire. Personnellement, je serais passé directement sur 24-70 si mes moyens me l'avaient permis. Le 17-40, bien que satisfaisant et abordable pour un L, n'a été qu'une double erreur. Heureusement, j'ai réussis à n'y perdre aucune plume. Pour un prix presque semblable, et toujours pour du L, je vénère mon 100 mm L qui est qualitatif à tout point de vue.

Par contre, je te conseil fortement le 28-75 Tamron qui est une petite bombe à petit budget. Je l'ai eu longtemps avec mon 5D mkII et ensuite avec mon 7D, c'était du bonheur. Seul l'Af était un peu paraisseux. Associe le à un 85 mm 1.8 pour le portrait et peut être un 70-200 f4 L si tu as besoin de range en extérieur. Tu aura là un kit parfait qui passera autant en Aps-C qu'en FF et qui ne te décevra pas.

[XyGreg]

Par contre, je te conseil fortement le 28-75 Tamron qui est une petite bombe à petit budget. Je l'ai eu longtemps avec mon 5D mkII et ensuite avec mon 7D, c'était du bonheur. Seul l'Af était un peu paraisseux. Associe le à un 85 mm 1.8 pour le portrait et peut être un 70-200 f4 L si tu as besoin de range en extérieur. Tu aura là un kit parfait qui passera autant en Aps-C qu'en FF et qui ne te décevra pas.

Sur FF, range intéréssant, mais sur APS-C pas vraiment de "grand angle" avec un 28-75, ça peut quand même poser problème pour un transtandard de base censé être souvent sur l'appareil :/ me semble-t-il ^^

[antoine-b]

Sur FF, range intéréssant, mais sur APS-C pas vraiment de "grand angle" avec un 28-75, ça peut quand même poser problème pour un transtandard de base censé être souvent sur l'appareil :/ me semble-t-il ^^

Pas faux. Mais ça dépend du style de photo de chacun. Je ne suis pas spécialement fan des GA et encore moins UGA...

[XyGreg]

Pas faux. Mais ça dépend du style de photo de chacun. Je ne suis pas spécialement fan des GA et encore moins UGA...

Oui c'est sûr, ça dépend de l'utilisation. Je constate qu'en voyage et paysage, je me sers quand même beaucoup de la position 17 de mon actuel sigma 17-70. Je crois que je serai un peu frustré d'être bloqué au dessus. Il ya aussi le 15-85, mais n'a pas l'ouverture constante 2,8 qui est quand même très appréciable, et comme l'a dit je ne sais plus qui pus haut, je crois que l'ouverture restera quand même LE critère dans beaucoup de cas.

[antoine-b]

... je crois que l'ouverture restera quand même LE critère dans beaucoup de cas.

Encore une fois, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait. Pour a part, je ne saurais plus travailler sans grande ouverture. Mais beaucoup de personnes sont satisfaites du f4 et elles ont bien raison de l'être si c'est suffisant pour elles.

Pourquoi n'opterais-tu pas pour un Tamron 17-50 + 85mm1.8 + 70-200 f4 alors? Tu reste en 17, tu as un bon objectif et la quasi totalité de ton range est convert jusque 200 mm. Ca rentre plus ou moins dans ton budget en plus. Tu as la polyvalence et la qualité qui sont au rdv.