Affichage des résultats 1 à 45 sur 99
Vue hybride
-
07/09/2011, 14h46 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 43
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Salut Xygreg,
Bon choix ce 7D.. Mais, pour du reportage, portrait et macro, as tu pensé aux boitiers plein format? 5D ou 5DII...
Aussi non, sur le 7D, l'objectif 24-105 f/4 ou 24-70 f/2.8 est une bonne solution si tu n'as besoin du GA.
J'ai fonctionné quelques temps avec un zoom 24-70 + 40D et le range etait assez passe partout, surtout pour du reportage et du portrait. 70mm sur petit capteur, ouverture f/2.8, de quoi avoir de jolis portraits avec un beau bokeh( flou d'arrière plan). Idem 105 f/4.. avec le 24-105.
-
07/09/2011, 14h53 #2
-
07/09/2011, 15h46 #3Cpt'ain FlamGuest
Tu es un brin de mauvaise foi parfois, mais on ne va pas se manger le foie, je ne pense pas qu'il soit dit sur ce fil ni ailleurs, que les L sont mauvais, à part deux, qui bien que tropicalisés sont non seulement moins bons que les autres L, mais également moins performants que les non L opposables...
Et je les cite, 24-105 et 17-40, tropicalisés et bien finis, mais pas du niveau optique des 24-70 L et 17-55 IS pour l' un... des 16-35L et du 10-22 EFS pour l' autre...
On a le droit de préférer un L à un autre L?
Cette remarque, que tu fais souvent, est donc réductrice, orientée et pour ce que j' en ai expérimenté, rarement argumentée, mais reposant sur une forme de sous entendu convenu...
Ces deux L m' ont déçu. Tout comme mon 24-70L est mon seul matériel qui ait jamais vu le sav, hormis un TC sigma grillé... J' aime les L, mais comme je les aime bien...
Nier leurs défauts, lorsqu'ils en ont, c'est un peu du fanatisme, du fétichisme, ou de la mauvaise foi...
Avec tout le respect que j' ai pour toi et tes avis, sachant de plus de ton propre aveu, que tu pratiques peu, voire pas l' aps-c... Donc l' EFS...
Toi aussi d' ailleurs je t' aime bien, donc je te dis bien ce que je pense, et n' y vois pas le moindre soupçon d' hostilité, mais vu ton niveau de connaissances techniques et ton niveau de prose, tu peux faire mieux!^^
-
07/09/2011, 14h56 #4Membre
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Liège, Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 43
- Boîtier
- pentax k100D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f/2,8-4,5, Sigma 50 f/1,4
Salut

En fait je ne m'estime encore "trop débutant" pour passer au plein format. Quand je vois tout ce que le 7D peut offrir, j'aurai énormément à apprendre dessus. Je ne me suis pas encore beaucoup penché sur l'intéret du FF, certainement pcq je n'en ressens pas encore le besoin, ce sera peut-être le cas dans 5 ans. Et ci d'ici là j'ai des objectis EF, ils ne finiront pas à la revente ^^
Et puis j'apprécie la réactivité du 7D, même si je ne suis pas photographe de sport en particulier, il m'arrive de photographier des scènes de ce type, ou d'essayer d'attraper un animal qui passe furtivement devant l'objectif ^^
-
07/09/2011, 15h02 #5Membre
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Liège, Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 43
- Boîtier
- pentax k100D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f/2,8-4,5, Sigma 50 f/1,4
Et puis le FF est un autre budget aussi ^^
-
07/09/2011, 16h00 #6Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
euh, à cadrage identique seule l'ouverture compte pour la profondeur de champ, pas la focale (qui est compensée par la distance). Au 105mm le fond sera par contre plus resserré (perspective différente du fait de la distance plus importante).
Après peut être que tu parlais d'un même point de vue, auquel cas à pleine ouverture le 105 f/4 cadrant plus serré donnera une pdc proche du 70 f/2.8 (même un peu moins).
Seb.
-
11/09/2011, 19h49 #7Membre
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Liège, Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 43
- Boîtier
- pentax k100D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f/2,8-4,5, Sigma 50 f/1,4
Etrangement, vu que le temps pase et que mon projet d'achat est prévu pour la fin de l'année, les questions trottent dans ma tête que ce soit pour l'objectif comme pour... le boîtier. Parfois, je me dis que je peux peut être trouver un 5DII d'occase au prix d'un 7D neuf, et ça fait un peu réfléchir ^^ La polyvalence du 7D me rassure peut-être un peu plus, notamment au niveau de la réactivité de l'AF. Je ne suis pas photographe de sport mais il peut m'arriver de devoir photographier des sujets en mouvements, lors de diverses occasions. Maintenant, je vais rarement aller prendre des photos lors d'un match de foot ou d'une course de voiture. Donc je me dis que ce "problème" du moins bon AF du 5DII n'es peut être pas trop handicapant pour moi. Et je pourrais ainsi profiter de LA qualité FF pour les photos "sans trop de mouvement" qui sont quand même majoritaires. Maintenant il ya aussi la question du budget au niveau des optiques. Autant sur le 7D le L n'est pas obligatoire, autant j'imagine qu'il l'est sur 5D.
Que de questions
Si l'idée d'un 5D ou 5DII me reste encore en tête, il faudra que je crée un nouveau topic, lol...
-
12/09/2011, 05h03 #8Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 488
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
-
12/09/2011, 07h35 #9
-
12/09/2011, 09h38 #10Membre
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Liège, Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 43
- Boîtier
- pentax k100D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f/2,8-4,5, Sigma 50 f/1,4
Je crois quand même que le 5D2 serait plus un petit caprice qu'autre chose dans mon cas, quand je vois la qualité du 7D et des images qu'il peut produire, j'aurai déja beaucoup à faire (et à apprendre). Le coefficient peut être intéréssant aussi dans le sens où j'aimerais faire plus d'animalier. Le budget d'un FF me freine quand même (il faudrait tomber sur une bonne occase en tout cas). Et puis je lis pas mal de "critiques" sur l'AF du 5D2 en faible luminosité (concert, par exemple). Quand je pèse le pour et le contre, je trouve quand même plus de contre pour le 7D. Son autofocus lui donne plus de polyvalence (même si je ne suis pas photographe spécialement typé sport).
-
12/09/2011, 10h15 #11Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 488
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
J'ai l'impression qu'on en rêve tous de ce fameux 5D.
Pour ma part, j'ai pris le 7D car j'avais quelques objectifs EFS... que le 5D n'accepte pas.
le 7D est un excellent boîtier....et c'est vrai qu'avec lui, tu auras déjà "beaucoup à faire"...!!!!
Ensuite..... faut savoir que ce boîtier forme un très joli duo avec le 5D...!!!! donc............
Francis.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Entre les objectifs "EF 70-300 F 4-5'6 IS USM" et "EF 70-200 F 4L USM" j'hésite !
Par buxeuil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/06/2011, 06h38 -
Objectifs 400D sur EOS 7D + question "son"
Par fabien38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 16/05/2010, 20h27 -
Présentation de projet photographique "Regardasie, à l'aube d'un regard"
Par lipfy dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 22/02/2008, 14h16 -
Picassa comme "photo manager" + question sur les filligranes
Par godotnew dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 10Dernier message: 04/09/2006, 13h34







