Pourquoi avez-vous du Canon ?

[Timoléon]

Bonjour à tous,
je ne sais pas si la question a déjà été posée, mais pourquoi avez-vous choisi la marque Canon ? Par hasard, par fidélité, par recommandation, par comparaison ...
Dans mon cas, cela remonte à la sortie du 500 (argentique !) qui était conseillé dans certaine revues, alors que je souhaitais remplacer mon Fuji par un appareil moderne (c'est à dire autofocus).
J'ai été très content, j'ai complété mon matériel par quelques objectifs, que j'utilise toujours sur mon 450D et je ne compte pas changer de marque.

[leborgne550d]

En 1999 Minolta n'a pas répondu en SAV (XD7 en argentique)
je suis passé chez Canon en neuf par hasard (EOS 50e) et y suis resté

[grimi]

Bonjour.Encore bien plus loin: en 1968 hesitation entre les deux grandes marques,j'ai choisi Canon le modéle "pellix QL".Au passage numerique,petite infidelité avec un bridge Minolta,mais retour Canon pour le reflex.Et depuis etant satisfait de mon materiel,je n'envisage pas de changer de crémerie.

[vanoise]

bonjour tout le monde;je suis venu chez canon en lisant C I je suis passe par nikkormat EL argentique après panasonic fz 50 et maintenant je pense que j'ai trouve un bon compagnon avec mon 7 d acheté chez vincent photo st jean de maurienne un magasin vraiment sympa ,je conserve le fz 50 a portée de main 35/420 +tele convertion 1,7 pour les oiseaux voila vous savez tout!!bonne fin de we christian

[silver_dot]

Tout simplement parce que travaillant sur les produits reflex et leurs accessoires (toutes catégories confondues) Canon, je m'équipe tout naturellement en produits maison que je connais parfaitement, achète en parfaite connaissance de cause, assurant ma propre garantie tant que des pièces sont disponibles quoi qu'il puisse leur arriver.

[dobson8]

salut,
j'ai commencé la photo en me payant mon 1er boitier ,un olympus OM2n, je l'ai garder près de 5 ans ,il fonctionnait à merveille, puis j'ai acheté un pentax MZm, la aussi ,un très bon boitier,quand l'EOS 5 (argentique ) est sorti, j'ai tout vendu pour me le payer, et là j'ai découvert un vrai boitier photo ( ! ), je l'ai vendu pour l'achat de mon 350d, celui ci fonctionne toujours parfaitement (+ de 14000 photos au compteur ), donc canon reste pour moi une valeut sûre !

[Slibo]

Me concernant, ce fût bien simple. En 2007, seul Canon était en mesure d'offrir le Full Frame (EOS 5D premier du nom) à un prix disons abordable...
Et au vue de mon parc d'objectifs, je me suis "marié" avec...
Mais je respecte et ne dénigre pas du tout la marque "jaune"...

Etienne

[armix]

Canon?un pur hazard,je souhaitais aller au dela du bridge et profité de la nouveauté 7D a sa sortie sans savoir qu'il existait en reflex plusieurs sortes de capteurs...a refaire ce serais un FF.

[Blaise]

En 1998, pour le 28-135 IS

[MAc Arthur]

A cause de Carla

[guiche]

J'étais personnellement équipé en Minolta (que j'ai toujours) et j'attendais la sortie d'un reflex numérique de cette marque. Ne pouvant plus attendre, j'ai commencais à regarder ailleurs. Mon choix c'est porté sur Canon car à l'époque le choix était limité. Ayant les moyens je me suis offert le 10D. Je l'utilise toujours et il a 12000 clics au compteur.

[Colonel Sanders]

Le hasard aussi pour ma part, mon 450D est le premier reflex que j'ai acheté après avoir lu quelques tests sur le net, acheté en février dernier et 12700 clics au compteur je le malmène un peu >_<

Cela dit le D700 (24x36) chez les jaunes est vraiment sympa, rhaa si j'avais assez d'argent pour m'offrir le meilleur des deux marques

[ishoot]

Un jour, à Tokyo, à la recherche d'un bon bridge, un vendeur m'a convaincu d'acheter un 300D
En définitive il n'était pas plus cher que le bridge et m'a remis les pieds dans le reflex délaissé depuis quelques années ...
A l'époque Canon était en avance, maintenant la concurrence fait feu de tous bois

[panthersky]

Ayant toujours été Canon du fait que Mes parents sont nés et vécus à Liffré, centre de production Canon. Aussi parce que l'offre du 350D quand il est sorti était intéressante. Un grand panel d'objectif aussi.

[Philhip]

Bonsoir,

Ca remonte à 1972 ... J'ai acheté la Canon F1 : j'ai trouvé qu'il était beau !!! , Ma première paye y est passé.
Satisfait du Canon, je n'ai pas changé depuis (Peut-être que je ne suis pas assez curieux).

Philhip

[Philhip]

Bonsoir,

Ca remonte à 1972 ... J'ai acheté la Canon F1 : j'ai trouvé qu'il était beau !!! , Ma première paye y est passé.
Satisfait du Canon, je n'ai pas changé depuis (Peut-être que je ne suis pas assez curieux).

Philhip

PS : Pour ce qui concerne uniquement les Reflex !
En bridge, je suis passé par ailleurs.

[dalloz]

Eh bien pour ma part je me suis équipé en Canon à l'époque de l'argentique en 1999. C'est principalement le catalogue optique qui m'a convaincu. Puis après une parenthèse de plusieurs années sans reflex, je suis revenu à ce monde avec le numérique.

J'aurais pu changer de marque puisque je n'avais plus aucune optique mais comme j'avais mes marques chez Canon en matière d'ergonomie et que le catalogue des optiques présentait toujours un choix plus vaste avec des gammes intermédiaires, je suis revenu à mes premiers amours!

[CELTICJRB]

J'ai acheté mon premier reflex chez un artisan-photographe monomarque.
C'était du Canon, c'aurait pu être autre chose, aucune importance.

Jean

[sleg]

Pour pouvoir poster sur Eos-num !!!

Sinon parce que quand j'y connaissais rien, j'ai acheté un Canon argentique (un 500) qui était en promo avec 2 optiques... Et depuis, j'y suis resté...

[CELTICJRB]

Pour pouvoir poster sur Eos-num !!!

Sinon parce que quand j'y connaissais rien, j'ai acheté un Canon argentique (un 500) qui était en promo avec 2 optiques... Et depuis, j'y suis resté...

Bienvenu au club, regardes mon post au-dessus du tien

Jean

[sleg]

Bienvenu au club, regardes mon post au-dessus du tien

Jean

J'ai vu, j'ai vu... On a bien étudié le marché avant de se lancer !

[El Claudio]

A cause de Carla

Pareil

Plus sérieusement, parce que à l'époque (50E) dans mon club photo,presque tout le monde était en Canon et c'était plus facile pour échanger des objectifs.

[CELTICJRB]

J'ai vu, j'ai vu... On a bien étudié le marché avant de se lancer !

A défaut de s'y connaitre ; merci le carré vert, à l'époque

Jean

[bizounours]

Moi c'était un peu par esthétique, et prise en main, j'ai essayé un nikon et le 450D a l'époque, bin je préférer l'ergonomie du Canon, depuis, j'y suis rester, et pour le moment n'envisage absolument pas de passez chez quelqu'un d'autre, parce que, faut le dire, généralement, le matos est de bonne factures et tient bien le coup!

[rem22]

Perso je cherchais un réflex pour me lancer dans la photo, j'avais lu pas mal de tests sur le net, et le 450d s'en tirait très bien, avec de bonnes notes, et souvent la précision concernant un parc d'objectifs de qualité et abordables. Je n'ai plus rien de mes débuts ( 450d +18-55is +70-300 tamron ), le 450d a été vendu hier, mais je n'ai jamais regretté ni envisager de changer de marque. Pour moi il n'y a que canon et nikon, et parmi ces deux là, seul un propose des objectifs de qualité pro à prix abordables (pour certains).

[Demosthene]

Mes amis sont en Canon, donc c'est la gamme qu'ils connaissaient. Et puis c'est plus simple pour se prêter du matériel

[haddock76]

Il y a 30 ans, j'ai passé quelques années avec Daniel Paillot. çà laisse des traces.

[GabiB]

Pour moi, tout simplement parce qu'avant de m'équiper en réflex y'a moins d'un an, j'avais eu l'occasion de tester beaucoup plus de Canon... Et puis, des amis avec du Canon, ça m'a permis de tester du L, plusieurs Speedlite avant de choisir le mien. Bref pour moi qui en suis à mon premier boîtier, et pas encore vraiment équipé au niveau des optiques, je suis pas prêt d'envisager un changement.

[es_611]

Quand j'ai changé mon Cosina de 1974 j'ai pris un eos 650, et au passage du numérique j'ai continué avec Canon pour pouvoir utiliser mes optiques, que j'ai changé depuis, mais je ne regrette rien

[CalouP]

Au dernier salon de la photo, j’étais parti pour acquérir un Nikon D7000, pour succéder à mon bridge FZ50. Je suis reparti aves un 7D !
Va savoir…

[Fredo_45]

Tombé sur un T50 qui m'avait bien plut, pis le T70 derrière, quand l'EOS 10 est sortit cassage de tirelire pour passer a l'Auto Focus... Pis y'a quelques années vu que les prix des boitiers avaient bien baissé, un 400D ... E

[Sebastiao]

Bonne question... Pour ma part :
1- CI et RP conseillaient tout deux le 500d pour les reflex d'entrée de gamme, plutôt que le Nikon.
2- Je suis débutant, et l'un des arguments qui a pesé à mes yeux a été que le logiciel du Canon serait plus clair que celui de Nikon.
3- Mes potes sont en Canon.
4- Et puis surtout, le rouge c'est plus joli que le jaune...

[vijaille]

J'étais parti chez Pentax (oui oui, ils font des reflex), qui m'a donné entiere satisfaction, boitier super bien fini, prise en main exemplaire, stabilisation, ergonomie au top... Seuls reproches: une gamme optique un peu chere et pas forcement tres a jour.
D'ailleurs je conserve mon K20 pour les photos de macro, et comme appareil passe partout.

Voulant m'équiper en FF a moindre cout, c'est vers le 5D que j'ai du m'orienter. Autant je trouve la gamme d'optique canon excellente, de supers references à très bon prix, autant la gamme reflex me déplait fortement, tout du moins depuis la generation 40D. La course aux pixels canon est a mes yeux une aberrations, donc les aps-c à + de 15mp, ca n'a pas de sens à mes yeux...

Enfin je suis vraiment très content de mon 5D, à terme j'aimerais m'équiper en 1D mk III... Quand le budget le permettra!

[El Claudio]

Au dernier salon de la photo, j’étais parti pour acquérir un Nikon D7000, pour succéder à mon bridge FZ50. Je suis reparti aves un 7D !
Va savoir…

Bienvenu au club

[ggbecool]

Hé bien moi, avant de me lancer, je savais déjà que Canon et Nikon étaient 2 marques connues et reconnues, et comme j'ai un copain proche qui est équipé en Nikon, je me suis bêtement dit "je vais prendre Canon sinon il va peut être penser que je le copie!". Oui, oui, en y repensant, c'est très bête mais bon, je ne regrette pas mon choix pour autant, au contraire !

[eric-p]

Par héritage!!!

En fait, je ne m'intéressais pas du tout à la photographie (Je me contentais d'un compact au format 110 ) quand j'ai décidé de ressortir un AE-1 program dont j'avais hérité quelques années aupparavant. Erreur fatale:
Mon "magnifique" compact Casio s'est retrouvé immédiatement à la poubelle en voyant la différence avec des tirages 10x15 produits par le Canon!
À l'époque(1999), je pensais pouvoir rester aux FD d'autant plus que les indépendants produisaient encore à l'époque des optiques pour cette monture.
Malheureusement, ce fût une erreur d'appréciation car les optiques les plus modernes se faisaient en AF.J'ai donc fini par craquer pour un EOS 630 d'occaz puis un EOS 30 en complétant petit à petit ma gamme d'objectifs.
J'ai refusé le passage aux EFS pour continuer à bénéficier des avantages du 24x36.
Quand le 5D est sorti, j'ai naturellement craqué en songeant aux économies réalisées sur les consommables (~600 €/an).

Mon choix pour Canon tient donc à la fois du hasard, de l'opportunisme et de la formidable gamme optique qui fait rêver plus d'un client chez cet opticien.

[niwen]

Promotion d'une grande surface sur un kit 300D, le premier reflex numérique à portée de ma bourse. 8 jours plus tard il y avait une promo d'un autre magasin sur le Nikon 60D avec un meilleur objectif, mais trop tard pour moi !
Comme quoi les orientations tiennent parfois à peu de choses

[albad]

C'était le premier reflex avec autofocus toute marque confondue (EOS 650) en 1987 ! pour moi c'était le top, quand je me souviens l'autofocus mon zoom 35-105, loin..loin...

Donc c'était pour la nouvelle technologie.

[shamou]

Le père est en Canon, le fils a suivi...

Seb.

[RT17]

A part que Canon est le "must have" je dois bien avouer que si Minolta avait (amha) su franchir le pas vers les reflex "automatiques" après les SRT (époque des Ftb) je serais resté fidèle à cette marque.
Mon matos a fini par mourir avec dignité et après un court passage chez Pentax (j'ai oublié le nom) je suis passé par hasard chez Canon avec le 600. Comme j'ai vu quelque part sur le forum "le boîtier passe, les objectifs restent" et moi aussi.
Je me rappelle à l'époque avoir lorgné du côté de Nikon et le coût a dû me freiner...

[Momotte]

Le père est en Canon, le fils a suivi...

Seb.

pareil (EOS600)
et parce que les gros blancs m'ont toujours fait rêver...

[kagou]

Car à l'époque le 350D était le meilleur boitier reflex pour se lancer dans le numérique en amateur. Aujourd'hui avec mon 7D je pense avoir atteint le top de ce que je peux me permettre d'avoir. Si je devais repartir de 0 aujourd'hui ce serait en FF et là je serai bien em@#^$é pour choisir entre Nikon et Canon.

[jurasik]

Commencé avec Canon en 90, après difficile de changer si il faut tout revendre et à part Nikon je ne pense pas qu'il y de concurrent à la hauteur. J'irais bien vers Nikon pour la qualité d'exposition des boitiers mais Canon a de très bons objectifs avec un bon rapport qualité/prix... Donc, je reste Canon.

[Tony68]

J'ai commencé avec un Olympus OM 10 puis des bridges et je me suis laissé tenté par le Powershot G3 en numérique. Etant satisfait de la marque, j'ai acheté le 400 D puis le 7 D et ne le regrette pas

[espoir]

Très bien équipé en Minolta, je suis passé chez Canon (à l'occasion d'une opportunité financière) au moment de l'AF avec un EOS 50. Acquisition petit à petit d'un nouveau parc optique. Même chose pour mon parc optique Leica M. Et puis découverte du MF avec Fuji.
Enfin le numérique est arrivé !: j'ai attendu que les prix baissent avant de craquer pour un bridge Fuji (bonne pioche, celui là, je l'ai adoré).
Bien sur, je rêvais de reflex, et j'ai longtemps hésité à passer le pas avec le 350D, le seul reflex numérique pas complètement inabordable, qui me faisait de l'oeil en promo à 850€ et j'aurai craqué si mon Fuji n'avait pas été aussi bon. D'ailleurs une courte tentative avec le 40D a failli me fâcher définitivement avec les reflex numériques. J'ai attendu encore 2 ans.
Je n'ai donc définitivement passé le pas du reflex numérique que récemment avec le 1000D, suivi rapidement d'un 5DMk2. Ce dernier est une petite merveille.
Voilà.

C'est maintenant le Leica M9 qui me fait de l'œil , mais d'une part, il est horriblement cher, d'autre part je suis très mal à l'aise avec son viseur 0.68, moi qui suis habitué au 0.72 de mon M2.